Avsnitt

  • [AUTOPROMOCJA]
    Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

    Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

    Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz rozmawiają o sytuacji na froncie w Ukrainie, zwracają uwagę na rosyjskie ataki na Charków, które mają na celu terroryzowanie ludności, a nie zdobycie miasta. Omawiają też, dlaczego niektórzy sojusznicy Ukrainy nie pozwalają jej atakować celów na terenie Rosji oraz (to już nasza podcastowa tradycja) spierają się o brak obecności prezydenta Bidena na czerwcowym szczycie pokojowym. Poza tym przyglądają się wyborom w Republice Południowej Afryki i wzrostowi napięcia na granicy polsko-białoruskiej. W dalszej części komentarz do wypowiedzi Donalda Tuska w ostrym tonie w sprawie granicy, omówienie afery związanej z odwołaniem ambasadora RP przy NATO i o ograniczeniach dla rosyjskich dyplomatów, ogłoszonych przez Radosława Sikorskiego. Więcej w podcaście.
  • [AUTOPROMOCJA]
    Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

    Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

    Rosja – bogaty kraj biednych ludzi, który mierzy się z aferami reprywatyzacyjnymi. Demagogia i brak wolnych mediów uniemożliwiają przeciwdziałanie korupcji, o korupcję oskarżona jest również opozycja, co obrazuje film Fundacji Walki z Korupcją Nawalnego zatytułowany „Zdrajcy”. W filmie atakowany jest zwłaszcza Michaił Chodorkowski. I to właśnie ta produkcja jest punktem wyjścia do rozmowy Witolda Jurasza z prof. Hieronimem Gralą. O korupcji rosyjskiej władzy, klasy urzędniczej, grabieży środków publicznych oraz państwowych. Korupcji, która jest częścią historii rosyjskiej państwowości i gospodarki. Zapraszamy na najnowszy „Raport międzynarodowy”. 00:00:05 - Wprowadzenie do podcastu i gościa 00:01:08 - Opowieść o Rosji i afera reprywatyzacyjna 00:05:06 - Fundacja Walki z Korupcją Aleksieja Nawalnego i film „Zdrajcy” 00:12:39 - Korupcja i prywatyzacja w Rosji po Upadku ZSRR 00:16:03 - Udział mediów i oligarchów w rosyjskiej polityce i korupcji 00:21:16 - Julia Nawalny i Ukraina, która nie chce rozmawiać z Rosjanami 00:27:41 - Czasy Jelcyna i Wielka Grabież 00:34:31 - Putin dochodzi do władzy i też kradnie
  • Saknas det avsnitt?

    Klicka här för att uppdatera flödet manuellt.

  • [AUTOPROMOCJA]
    Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

    Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

    W najnowszym „Raporcie międzynarodowym” Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz przyglądają się komisji ds. badania wpływów rosyjskich w Polsce. Czy można postawić znak równości pomiędzy komisją powołaną przez PiS, która w założeniu miała eliminować polityków ówczesnej opozycji z życia publicznego, a komisją stworzoną obecnie? Nie, jednak panowie z dużą dozą sceptycyzmu podchodzą do sensu jej istnienia. W końcu do zwalczania obcych służb służy kontrwywiad, a nie komisje o charakterze politycznym. Autorzy podcastu przyglądają się też najbardziej paranoicznych teoriom, które opinii publicznej serwują publicyści związani zarówno z obozem prawicy, jak i z obozem obecnych władz. W dalszej części podcastu: Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz zastanawiają się, czy śmierć prezydenta Iranu, Ebrahima Raisiego, doprowadzi do przetasowań w irańskiej elicie władzy i czy przetasowania te mogą spowodować ewolucję systemu politycznego w bardziej liberalnym kierunku. Przy okazji zastanawiają się, do jakiego stopnia sankcje na części zamienne do samolotów i śmigłowców cywilnych są etyczne. Poza tym bydwaj publicyści analizują treść kondolencji wystosowanych pod adresem Iranu przez prezydenta Andrzeja Dudę, konstatując, że były one co najmniej… niefortunnie sformułowane. Za to komentując zamach na premiera Słowacji Roberta Fico, prowadzący „Raportu międzynarodowego” zastanawiają się, czy można go obwiniać o to, że swoimi działaniami doprowadził do takiej eskalacji napięcia, która w efekcie spowodowała ten zamach. Czy może też tego rodzaju stwierdzenie jest odpowiednikiem oskarżania kobiet o to, że są współwinne gwałtu, bo „nosiły zbyt krótką spódniczkę”? Dodatkowo Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz zastanawiają się, czy stan ich wiedzy na temat Czech i Słowacji nie jest przypadkiem znacznie mniejszy od tej na temat Niemiec, Rosji, Ukrainy, Białorusi i Litwy. Czy może to być wynikiem braku zainteresowania, jeśli wręcz nie lekceważenia ze strony Polski w stosunku do naszych południowych sąsiadów? W dalszej części komentują decyzję prokuratora Międzynarodowego Trybunału Karnego, który domaga się aresztowania przywódców Hamasu oraz premiera Izraela. Obydwaj autorzy są zgodni, że postawienie w jednym szeregu przywódców organizacji terrorystycznej i Binjamina Netanjahu jest niestosowne, ale czy aby na pewno? Z drugiej strony panowie konstatują, że niestety wszystko wskazuje na to, że to, o co jest oskarżony Netanjahu – miało miejsce. Kto mebluje głowę Binjamina Netanjahu? Czy premier Izraela ma jakikolwiek pomysł na zakończenie wojny inny niż skazanie Palestyńczyków na wieloletnie życie w namiotach i obozach uchodźców? Publicyści zastanawiają się, czy jednoznacznie popierając Izrael kilka miesięcy temu, nie popełnili błędu, którym było niedocenianie znaczenia radykałów w izraelskim obozie władzy. Witold Jurasz stwierdza, że z tego rodzaju błędu wyleczył się, gdy nie docenił radykałów w obozie PiS. Zbigniew Parafianowicz również dostrzega tę pułapkę, jednak przede wszystkim właśnie teraz, tj. w chwili, w której. Izrael przestał się jakkolwiek samoograniczać. W dalszej części podcastu autorzy omawiają wywiad Michaiła Chodorkowskiego, który jest w ich ocenie elementem wojny domowej, która wybuchła w szeregach rosyjskiej opozycji. Autorzy podcastu szukają również odpowiedzi na pytanie, czemu spośród wszystkich państw świata interwencję humanitarną na Haiti przeprowadzić ma Kenia i czy przypadkiem nie jest to wynikiem konstatacji, że życie Kenijczyków żołnierzy jest po prostu „tańsze” od życia żołnierzy państw zachodnich? Czy gdyby Zbigniew Parafianowicz i Witold Jurasz mieli okazję przeprowadzić rozmowę ze zbiegłym na Białoruś byłym sędzią Tomaszem Szmydtem, to czy powinni taki wywiad przeprowadzić? Czy też byłoby to jedynie dawaniem możliwości, by zdrajca głosił swoje proputinowskie poglądy? Więcej usłyszysz w najnowszym „Raporcie międzynarodowym”.

  • [AUTOPROMOCJA]
    Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.
    Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

    Pułkownik Wojciech Martynowicz, autor książek “Zwyczajny szpieg. Wspomnienia” i “Zwyczajny szpieg. Powrót”, na zaproszenie Witolda Jurasza wraca do “Raportu międzynarodowego”. Tym razem by opowiedzieć o arcyciekawym analitycznym aspekcie działalności wywiadowczej. W poprzednim odcinku porozmawialiśmy z gościem o jego życiu w kontekście szpiegostwa i kariery w wywiadzie oraz o tym, czym właściwie służby wywiadowcze się zajmują. Czy w porównaniu do pracy analityków w innych dziedzinach, tajne informacje to tylko wisienka na torcie w pracy analityka, który działa na zlecenie wywiadu? Dlaczego Witold Jurasz ma niski poziom szacunku dla tzw. szczególarzy? Czy żeby być dobrym analitykiem w wywiadzie, trzeba mieć też doświadczenie operacyjne? Jeśli nie ma lepszej metody dochodzenia prawdy niż spór – jak działać w środowisku mocno zhierarchizowanym, w którym z przełożonym dyskutować po prostu nie można? Czy analiza wywiadowcza jest rzemiosłem, czy bardziej sztuką? Odpowiedzi na te i wiele innych pytań znajdziesz w najnowszym “Raporcie międzynarodowym”. Zapraszamy!

    00:00 - Wstęp.
    2:49 - Czy żeby być dobrym analitykiem w wywiadzie, trzeba mieć doświadczenie operacyjne?
    7:12 - Jakie typy informacji interesują służby wywiadowcze? Co się dzieje, kiedy dostajemy taką informację?
    11:26 - Czym się różni kariera w naszych służbach wywiadowczych od pracy w służbach wywiadowczych np. Stanów Zjednoczonych?
    14:18 - O metodyce w analityce wywiadowczej w porównaniu do analityk innych dziedzin.
    17:55 - O największych wyzwaniach stojących przed analitykiem, przyglądaniu się faktom i zabawie ze szczegółami.
    22:10 - Co jest podstawą pracy w zespole analitycznym oraz o koncepcjach problemów analitycznych.
    33:55 - Czy jeśli analityk się pomyli, jest skompromitowany? O zagrożeniach czyhających na początkujących analityków na przykładach z życia i historii wziętych.
    45:00 - Polecenia książkowe Witolda Jurasza nawiązujące do tematu rozmowy.
    49:00 - Czy żeby zespół analityczny był dobry, musi do siebie dopuścić kogoś, kto będzie mówił niewygodne rzeczy?
    1:06:06 Pożegnanie.

  • [AUTOPROMOCJA]
    Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

    Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

    Uśmiechnięta Polska to i uśmiechnięty Zbigniew Parafianowicz oraz uśmiechnięty Witold Jurasz w uśmiechniętym odcinku “Raportu międzynarodowego”. Czy jest to historyczne wydanie tego programu, w którym panowie we wszystkim się ze sobą zgodzą? Nie. A tak na poważnie:

    00:00 - O sypiącym się froncie na Ukrainie. Czy naprawdę się sypie?

    07:10 - O zdymisjonowaniu ministra obrony Rosji Siergieja Szojgu.

    16:50 - Przyglądamy się znowu sędziemu Tomaszowi Szymdtowi i jego propagandowemu tournée.

    23:40 - Trochę ploteczek: czy minister Radosław Sikorski zostanie komisarzem Unii Europejskiej ds. obronności?

    32:30 - O tym, dlaczego Niemcy nie chcą upamiętniać Polaków (nie wiemy).

    40:00 - Panowie Jurasz i Parafianowicz odpowiadają na pewnego tweeta w kontekście dozbrajania Ukrainy przez Polskę i inne państwa.

    47:20 - O protestach w Gruzji. Czy Rosja je wykorzysta?

    52:10 - O panu Macieju Rybusie, tym razem bez hamletyzowania.

    55:40 - O wywiadzie, którego udzielił pan Jakub Kumoch, czyli ambasador RP w Chinach.

    1:00:15 - O komentarzu ambasadora Izraela w Polsce po tym, jak 10 maja Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych przegłosowało rezolucję popierającą przyznanie pełnego członkostwa w ONZ Palestynie.

    Koniec. Finito. Zapraszamy do odsłuchu.

  • [AUTOPROMOCJA]
    Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

    Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

    Interesują cię historie szpiegowskie? Zastanawiasz się, jak działa wywiad i kontrwywiad? Jesteś w dobrym miejscu. Gościem Witolda Jurasza jest Wojciech Martynowicz, płk. w stanie spoczynku. Jak sam gość mówi: oficerowie wywiadu nie są Jamesami Bondami – są zwykłymi ludźmi, którymi targają różne emocje. Jak wyglądała jego kariera w wywiadzie? W najnowszym "Raporcie międzynarodowym" usłyszysz z pierwszej ręki wspomnienia Filipa Hagenbecka – bo pod takim pseudonimem autor napisał tytuły "Zwyczajny szpieg. Wspomnienia" oraz "Zwyczajny szpieg. Powrót".

    [00:00-35:00] Historia życia gościa – kiedy zaczął pracować w wywiadzie i jak właściwie się tam znalazł? Dlaczego zdecydował się służyć PRL-owi i reżimowi? Czy może służył po prostu Polsce – takiej, jaka wtedy była? Jakie były realia pracy w wywiadzie?

    [35:00-43:30] Komentarz na temat sprawy sędziego Tomasza Szmydta, który wyjechał na Białoruś i jak się okazało, wielbi teraz Putina oraz o upolitycznieniu służb wywiadowczych.

    [43:30-1:00:00] O ustawie dezubekizacyjnej PiS. Czy po odebraniu emerytur służbom rozwiązały się języki? Co się PiS-owi tą ustawą udało osiągnąć?

    [1:00:00-1:06:57] Powrót do tematu sędziego Szmydta – czy czeka go spokojna emerytura na Białorusi, kiedy jego użyteczność jest teraz już tylko i wyłącznie propagandowa?

  • [AUTOPROMOCJA]
    Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

    Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

    W najnowszym “Raporcie międzynarodowym” trzy tematy:

    [00:00:43 - 00:35:54] O sprawie sędziego Tomasza Szmydta, który w poniedziałek odnalazł się na Białorusi, gdzie poprosił reżim Łukaszenki o azyl.

    [00:35:54 - 00:45:17] O wizycie Xi Jinpinga, przywódcy Chin, we Francji i jego spotkaniu z prezydentem Emmanuelem Macronem oraz szefową Komisji Europejskiej Ursulą von der Leyen.

    [00:45:17 - 01:44:45] Zbigniew Parafianowicz i Witold Jurasz odpowiadają na państwa pytania. W tej części między innymi:

    o tym, czy dyplomaci są od ogarniania kwestii celnych,

    o tym, czy Niemcy przewodzą “z tyłu” i o tym, czy powinny przewodzić “z przodu”,

    o tym, czy państwo powinno mieć prawo do selektywnej eliminacji, czyli o “Targeted Killings”,

    o Piątce z Cambridge,

    Macieju Rybusie, polskim piłkarzu, któremu dobrze w Moskwie,

    o tym, czy Witold Jurasz pojechałby ze Zbigniewem Parafianowiczem do Naddniestrza,

    o tym, co się dzieje w Gruzji,

    o podejściu Zbigniewa Parafianowicza do prawa międzynarodowego, traktatów i przepisów.

  • [AUTOPROMOCJA]
    Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

    Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

    Witold Jurasz wraz z gościem, Andrzejem Kohutem – amerykanistą, twórcą popularnego podcastu „Po amerykańsku” i autorem książki „Ameryka. Dom podzielony” rozmawiają o amerykańskim izolacjonizmie. Czym jest, skąd się wywodzi i jak ewoluował na przestrzeni lat? W najnowszym „Raporcie międzynarodowym”:

    O mitach, konstrukcjach i teoriach spiskowych wokół pojęcia amerykańskiego izolacjonizmu. Polityka Stanów Zjednoczonych względem Europy i innych państw w XIX i XX wieku. Dzisiaj kojarzymy Stany Zjednoczone przede wszystkim z urzędem prezydenta. Czy zawsze tak było? Izolacjonizm amerykański w kontekście I wojny światowej. O ciągłej rywalizacji między ośrodkami władzy w USA – Kongresem i prezydentem. O wpływie izolacjonizmu na amerykańskich politykę. Wyborcy i wyborczynie pamiętają skutki angażowania się państwa w odleglejsze rejony świata – wojny w Afganistanie i Iraku, z których nie wynikło nic dobrego. O II wojnie światowej, która się Stanom Zjednoczonym opłaciła – wyszły z niej jako mocarstwo nie tylko gospodarcze, ale też militarne. Narracje skrajnej prawicy, która uważa, że USA nie powinno wspierać Ukrainy w wojnie z Rosją. O tym, jak dogodzić wszystkim, kiedy nasi europejscy sojusznicy nie patrzą na Chiny tak samo, jak Stany Zjednoczone. Czy Donald Trump jest izolacjonistą? Czy wielki biznes w Stanach Zjednoczonych będzie naszym sojusznikiem w walce z elementami izolacjonizmu, które – jeśli Donald Trump zwycięży, będą dla nas większym lub mniejszym problemem? Więcej w podcaście.
  • [AUTOPROMOCJA]
    Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

    Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

    W pierwszej części podcastu Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz komentują wystąpienie Ministra Spraw Zagranicznych, Radosława Sikorskiego – jak zwykle błyskotliwe, ale czy tam był jakiś nowy pomysł na politykę zagraniczną? Mimo tego, że spora część exposé była krytyką 8 lat rządów PiS-u, minister jednocześnie zapowiedział kontynuację części elementów, które po PiS-ie zostały. Jak prowadzący oceniają pozostałe wątki wystąpienia? Co można wyczytać ze słów Radosława Sikorskiego na temat Ukrainy? Co z tego, co powiedział o Izraelu i Palestynie, o naszych stosunkach z Niemcami czy Francją? Lub o rywalizacji pomiędzy Chinami i Stanami Zjednoczonymi? Poza tym w najnowszym „Raporcie międzynarodowym” między innymi:

    O wywiadzie Radosława Sikorskiego dla niemieckiej gazety „Bild am Sonntag”, gdzie mówił o programie Nuclear Sharing, komentując też wypowiedzi Prezydenta Andrzeja Dudy w tym samym temacie.

    O tym, że niezmiennie serdecznie zapraszamy Ministra Sikorskiego do podcastu, cierpliwie czekamy.

    O sytuacji na froncie w Donbasie – czy pęka? Czy obecne postępy Rosjan były do przewidzenia?

    O aresztowaniu wiceministra obrony Rosji, Timura Iwanowa i o aresztowaniu ministra rolnictwa Ukrainy, Mykoły Solskiego.

    O tym, że istnieją dwa rodzaje dyktatur: takie, w których nie wolno krytykować władzy i takie, w których nie wolno krytykować wodza.

    O tym, że Daniel Obajtek po prostu powinien spodziewać się „wizyty” o szóstej rano.

    Więcej w podcaście. Zapraszamy.

  • [AUTOPROMOCJA]
    Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

    Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

    Tym razem porozmawiamy o naszych relacjach z Niemcami i Rosją. Od odległej historii, przez tę bliższą i kończąc na współczesności oraz polityce, która dzieje się tu i teraz. Gościem Witolda Jurasza w najnowszym “Raporcie międzynarodowym” jest doktor Krzysztof Rak, filozof i historyk. O co zahaczy rozmowa?

    O problemy naszej historiografii, która porusza się w określonych schematach historycznych, intelektualnych i emocjonalnych. Jak bardzo fakt, że nasi historycy często nie rozumieją polityki, wpływa na problemy z polską polityką zagraniczną?

    O naszą historię i o mit mówiący, że Niemcy odbierali nam wolność, a Rosjanie duszę. Czy taki podział jest prawdziwy

    O to, czy układ rosyjsko-niemiecki różnił się jednak od podobnych sojuszy mocarstw. Czy ten romans skończył się już na dobre?

    O to, w jakim stopniu relacje Niemiec z Rosją zawsze były w pewnych ramach wyznaczanych przez Waszyngton.

    O początki polityki wschodniej Republiki Federalnej Niemiec pod parasolem Ameryki.

    O próby zdefiniowania tego, co dzieje się dzisiaj. Dla polityki niemieckiej kluczowy jest jej wektor wschodni, czyli relacje pomiędzy Berlinem a Moskwą i Berlinem a Pekinem, które równoważą wektor zachodni, złożony z takich mocarstw jak Francja i Wielka Brytania oraz Stany Zjednoczone. Jak to wygląda w przypadku Rosji i w kontekście jej relacji z Chinami?

    O polską politykę zagraniczną i o to, że przestaliśmy umieć posługiwać się językiem dyplomacji, który jest językiem niedopowiedzeń.

    Więcej w podcaście, na “Raport międzynarodowy” zaprasza Witold Jurasz.

  • [AUTOPROMOCJA]
    Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

    Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

    W najnowszym “Raporcie międzynarodowym” panowie Parafianowicz i Jurasz rozmawiają o bombach atomowych w związku z pojawieniem się wypowiedzi Prezydenta Andrzeja Dudy – który oznajmił, że jako Polska chcielibyśmy się przyłączyć do programu Nuclear Sharing, czyli programu współdzielenia amerykańskiej broni nuklearnej. Oraz: O tym, że i tak jesteśmy już o krok do tyłu w stosunku do głównego zagrożenia dla bezpieczeństwa Polski, czyli Rosji – szczególnie w sytuacji, w której Rosja rozmieściła broń atomową na Białorusi, co zwiększa jej możliwości do prowadzenia szantażu atomowego pod adresem państw bałtyckich. O powodach, dla których amerykańska broń atomowa w ramach programu Nuclear Sharing powinna już dawno być w Polsce, a nie być na etapie wyrażania woli przez Prezydenta RP. O tym, jaki jest cel w broni atomowej? W przypadku demokratycznego świata Zachodu jest to odstraszanie, ale w przypadku Rosji tym celem jest zastraszanie. O pomocy dla Ukrainy – najpierw Izba Reprezentantów, później Senat USA uchwalił pakiet pomocy między innymi dla Ukrainy. Szacuje się, że Ukraina może walczyć za te pieniądze mniej więcej 1-1,5 roku. O ukraińskich porażkach w ciągu ostatnich miesięcy, które są znacznie bardziej złożone niż po prostu brak pieniędzy, bo państwo ukraińskie ma ogromny deficyt, jakim jest niemożność zorganizowania skutecznej mobilizacji. Też na chwilę o Powstaniu Warszawskim i o tym, że czasami generałowie niekoniecznie muszą mieć rację. Oraz o tym, że narody są budowane na mitach, ale może powinny być opierane na… faktach? O tektonicznych zmianach wśród rosyjskiej opozycji i braku potencjału w rosyjskich elitach liberalnych. O exposé Radosława Sikorskiego, który dużą część swojego wystąpienia zmontował o krytykę poprzedniej władzy. Więcej w podcaście – zapraszają Zbigniew Parafianowicz i Witold Jurasz.
  • [AUTOPROMOCJA]
    Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

    Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

    Żeby zrozumieć politykę, trzeba rozumieć tych, którzy ją uprawiają, ale też psychologię i kulturę. Co gra w chińskiej duszy? Konfucjanizm, autorytaryzm? Komunizm? Czy i jak rzeczywistość polityczna dalekiej Azji Wschodniej przekłada się naszą rzeczywistość? O nowej zimnej wojnie między Chinami a Zachodem i o tym, dlaczego Chiny nie są nowym Związkiem Sowieckim, ale nie tylko. Witold Jurasz rozmawia z prof. Bogdanem Góralczykiem – politologiem i sinologiem, byłym ambasadorem.

  • [AUTOPROMOCJA]
    Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

    Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

    Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz tym razem zaczynają od analizy wydarzeń na Bliskim Wschodzie. Jakie może być pokłosie ataku, którego Iran dokonał na Izrael po tym, jak Izrael zaatakował wydział konsularny ambasady Iranu w Syrii? Wiele wskazuje na to, że atak został przeprowadzony w sposób, który był celowo nieskuteczny – tylko, czy aby na pewno? Można spekulować, czy Iran zrobił wszystko, by zminimalizować skutki ataku, a także czy powtórzenie ataku mogłoby być bardziej efektywne. – Gdyby Iran powtórzył taki atak jeszcze raz, na przykład dwie godziny później, to obrona powietrzna Izraela nie byłaby już tak skuteczna. To jest ta 99-procentowa skuteczność, którą można przypisać Izraelowi, ale to jest obrona jednorazowa – komentuje Zbigniew Parafianowicz.

    W podcaście również o tym:

    – Dlaczego ten atak na Izrael był po stronie Iranu bezprecedensowy?

    – Dlaczego fakt, że Jordania – kraj arabski, bronił Izraela (i swojej przestrzeni powietrznej), jest być może najciekawszym elementem całej tej układanki?

    – O tym, że Izrael stoi przed koniecznością zachowania równowagi między reakcją na atak Iranu a utrzymaniem wizerunku – zwłaszcza w kontekście nieuchronnie zbliżającego się rozliczenia premiera Netanjahu z operacji w Strefie Gazy. Mija sześć miesięcy, a cele, czyli zlikwidowanie Hamasu i uwolnienie zakładników, nie zostały zrealizowane.

    Ale także o spotkaniu Premiera Donalda Tuska z premier Danii Mette Frederiksen w Warszawie oraz o obronie powietrznej Polski, europejskiej tarczy powietrznej (European Sky Shield) i systemach Pilica, Narew, Wisła.

    Więcej – w podcaście, na “Raport międzynarodowy” zapraszają Zbigniew Parafianowicz i Witold Jurasz.

  • [AUTOPROMOCJA]
    Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

    Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

    Planujesz zacząć studia lub kontynuować karierę naukową w Polsce? Witold Jurasz wraz z gościem – profesorem Alojzym Nowakiem, rektorem Uniwersytetu Warszawskiego, omawiają kwestie związane z rankingiem światowych uniwersytetów (ARWU), popularnie znanym jako Lista Szanghajska. Przyglądają się także innym aktualnym aspektom polskiej nauki i szkolnictwa wyższego, również w kontekście wydarzeń na arenie międzynarodowej i wojny w Ukrainie.

    Lista Szanghajska, publikowana przez Uniwersytet Jiao Tong w Szanghaju od 2003 roku ocenia ponad 2500 uczelni na świecie. Uniwersytet Warszawski i Uniwersytet Jagielloński są najwyżej notowanymi polskimi uczelniami w międzynarodowych rankingach. Profesor Nowak podkreśla znaczenie konkurencji między uczelniami, która może prowadzić do poprawy jakości badań i dydaktyki. W rozmowie przewija się kwestia wiarygodności rankingów, jednak gość podkreśla, że w przypadku Polski mają one kluczowe znaczenie dla przyciągania studentów oraz finansowania. Studenci chcą zdobywać szerokie wykształcenie interdyscyplinarne, co wymaga refleksji nad strukturą programów nauczania. Być może bardziej potrzebna jest nam edukacja poprzez dialog niż relacje “mistrz i uczeń”. Przyznawanie grantów jest problematyczne zarówno z powodu biurokracji, jak i braku umiejętności technicznych u grantobiorców. Jakie propozycje rozwiązania tego problemu widzi rektor Uniwersytetu Warszawskiego? Współpraca nauki z biznesem jest kluczowa dla rozwoju zarówno akademickiego, jak i gospodarczego. Czy studenci międzynarodowi są zainteresowani studiowaniem w Polsce? Czy polskie uczelnie są zainteresowane studentami z zagranicy?

    Ile studentek i studentów z Ukrainy studiuje aktualnie na UW, a na jaką liczbę faktycznie przygotowana jest uczelnia? Co ze studentami z Białorusi, Rosji?

    – Uniwersytet Warszawski przyjął taką politykę, że wspiera głównie studentów i studentki z Ukrainy i Białorusi. Ale nie przeszkadza w studiowaniu osobom pochodzącym z Rosji – komentuje profesor.

    W tej chwili na Uniwersytecie Warszawskim studiuje około 300-350 osób pochodzących z Ukrainy. Jednak zgodnie z uchwałą Senatu Uniwersytetu Warszawskiego moglibyśmy przyjąć mniej więcej pięć razy więcej studentów i studentek ukraińskich.

    Więcej dowiesz się z tego epizodu “Raportu międzynarodowego”. Zaprasza Witold Jurasz.

  • [AUTOPROMOCJA]
    Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

    Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

    Zaczynamy jednak od tego, że Siergiej Ławrow, minister spraw zagranicznych Federacji Rosyjskiej, był w Chinach. – Taka wizyta nic nie zmienia – komentuje Witold Jurasz – Chyba że ktoś bardzo chce się zajmować drzewami, a nie lasem. – Nie znamy żadnych szczegółów, z tych dwóch państw mało wycieka – dodaje Zbigniew Parafianowicz. Tymczasem, kiedy Ławrow był w Chinach, premier Japonii, Fumio Kishida, spotkał się z Joe Bidenem. I… to tyle na temat spotkań operacyjno-towarzyskich, odbywających się na tzw. wszelki wypadek.

    Poza tym komentujemy:

    Wezwanie ambasadora Izraela, Jakowa Liwne, do MSZ na spotkanie z wiceministrem spraw zagranicznych, Andrzejem Szejną. Śmierć synów i wnuków przywódcy Hamasu, którzy zginęli w wyniku ataku drona i którą potwierdziło IDF (Siły Obronne Izraela) oraz reakcję, którą na wiadomość o stracie bliskich miał Isma’il Hanijja. Trzej synowie byli członkami Hamasu, jednak w ataku zginęły też ich dzieci – wnukowie Hanijji. Izraelskie wojsko bombardujące ambasadę Iranu w Syrii. Wypowiedzi Joe Bidena, który powiewa jak chorągiewka na wietrze i po raz kolejny ostro skrytykował premiera Izraela, Benjamina Netanjahu – tylko po to, żeby dzień później oświadczyć, że poparcie Stanów Zjednoczonych dla Izraela jest żelazne. Decyzję Sądu Najwyższego w Arizonie w USA o zaostrzeniu prawa aborcyjnego, która przywróciła ustawę przewidującą zakaz aborcji również w wypadku gwałtu i kazirodztwa. Amerykańska prawica „odjeżdża” już naprawdę daleko – pytanie tylko, czy odjeżdżają politycy, czy jednak elektorat? Znowu obowiązuje tam regulacja z 1864 roku. Jakie stanowiska zajmują Joe Biden i Donald Trump? Decyzję Trybunału Sprawiedliwości UE, który unieważnił sankcje nałożone na czołowych rosyjskich oligarchów – Michaiła Fridmana i Piotra Awena, stwierdzając, że nie da się udowodnić ich szczególnych związków z Władimirem Putinem.

    To wszystko i wiele więcej w podcaście. Na „Raport międzynarodowy” zapraszają Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz.

  • Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

    Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

    Brzmi trochę jak wstęp do czerstwego dowcipu, ale to najnowszy epizod „Raportu międzynarodowego”. Żarty na bok, bo gośćmi Witolda Jurasza i Zbigniewa Parafianowicza są Jakub Dymek i Marcin Giełzak, znani publicyści oraz współautorzy podcastu „Dwie lewe ręce”.

    To rozmowa trochę o tym, że wszystko jest względne. – Mam kolegę prawicowca, z którym kiedyś doszliśmy do przekonania, że gdybyśmy żyli w Hiszpanii w latach trzydziestych, to byśmy do siebie strzelali; gdybyśmy żyli w Anglii w latach czterdziestych, byśmy się spierali w sposób cywilizowany w parlamencie i na łamach czasopism, ale wszystko byłoby zupełnie kulturalnie i przyjacielsko; a gdybyśmy żyli we Francji w latach pięćdziesiątych, to bylibyśmy w jednej partii – mówi w podcaście Marcin Giełzak. I to jest, proszę państwa, świetny wstęp do tego, co czeka was w tym odcinku.

    Są potyczki i utarczki słowne, gorąca dyskusja, małe złośliwości i wchodzenie sobie w słowo – wszystko to jednak w imię starej zasady, że... kto się czubi, ten się lubi. A tak zupełnie na poważanie: Zbigniew Parafianowicz i Witold Jurasz wraz z gośćmi Marcinem Giełzakiem i Jakubem Dymkiem, wpisując się w poetykę mówienia konkretnie, a nie na poziomie meta – biorą na tapet delikatne kwestie granicy między idealizmem a naiwnością w polityce zagranicznej. Oraz takie tematy, jak:

    1. Mur na granicy polsko-białoruskiej

    Czy trzeba było go zbudować, czy nie trzeba było? Czy jest to rozwiązanie faszystowskie, czy jest to pragmatyczne rozwiązanie, które służy ochronie interesów państwa i bezpieczeństwu wewnętrznemu? Jak myśleć o nim w kontekście praw człowieka?

    – Oczywiście, że chciałoby się stworzyć politykę, która jest zarazem humanitarna, jak i uwzględniająca nasze bezpieczeństwo narodowe i interes narodowy. Tylko że na koniec dnia trzeba podejmować bardzo trudne wybory – mówi Marcin Giełzak. – Mur nie jest dobry, jest przykrą koniecznością – dodaje – bywają takie sytuacje, w których trzeba dopuścić do zła po to, żeby uniknąć zła dużo większego.

    2. Polityka mieszkaniowa w Polsce i na świecie

    Jak zauważa Jakub Dymek, w Polsce problemem jest to, że z mieszkania, które jest dobrem gwarantowanym konstytucyjnie, w Polsce uczyniono przedmiot spekulacji i dobro inwestycyjne, które rządzi się takimi samymi prawami jak kupowane na giełdzie ETF-y, kryptowaluty czy akcje.

    Rozwiązania, które proponuje lewica, to jest absolutna norma, standard i powszechna praktyka we wszystkich najzamożniejszych, najbardziej cywilizowanych krajach Zachodu. – Jeżeli podatek katastralny miałby być czymś dziwnym, rażącym, szokującym i czymś, co zamorduje gospodarkę, to pytanie, czemu jest w Wielkiej Brytanii, Niemczech, Francji, Austrii, Szwecji, Stanach Zjednoczonych, Kanadzie. Polska jest wyjątkiem – dodaje Giełzak.

    3. Kwestia zbrojeń

    – To nie jest wybór zero-jedynkowy, tylko pytanie o ich rolę w budowie nowoczesnego, suwerennego i niepodległego państwa – mówi Dymek – Dla mnie jest istotne, żeby spojrzeć na to w kontekście całego państwa, które tworzymy i nie traktować zbrojenia jako pewnego fetyszu.

    4. Pegasus

    Czy państwo polskie ma prawo mieć urządzenie do totalnej inwigilacji? Witold Jurasz uważa, że tak. W kontrze do niego jest Jakub Dymek, który jest zdania, że w tej kwestii... zmarnowaliśmy pieniądze.

    5. Więcej – w podcaście.

    Rozmawiają Witold Jurasz oraz Zbigniew Parafianowicz („Raport międzynarodowy”) wraz z gośćmi, Marcinem Giełzakiem i Jakubem Dymkiem („Dwie lewe ręce”).

  • Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

    Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

    Jakow Liwne – ambasador Izraela w Polsce, udzielił wywiadu, w którym odniósł się do ostrzelania konwoju z pomocą humanitarną przez izraelskie wojsko w Strefie Gazy, w którym zginął m.in. obywatel Polski. – Takie rzeczy się zdarzają – mówił Liwne. Jego słowa wstrząsnęły opinią publiczną w Polsce, wywołując burzę emocji. W najnowszym epizodzie „Raportu międzynarodowego” Zbigniew Parafianowicz i Witold Jurasz komentują to tragiczne wydarzenie oraz reakcję ambasadora. Czy możliwe jest, że chodziło o sterroryzowanie organizacji humanitarnej? – Tak – mówi w podcaście Witold Jurasz – Biorąc pod uwagę to, że Izrael blokuje dostawy pomocy humanitarnej. I to nie jest żaden antysemityzm, tylko konstatacja faktu, bo Amerykanie budują port, żeby dostarczać żywność, mimo że jest przejście graniczne – dodaje. Czy naród ofiar staje się na naszych oczach narodem sprawców? Więcej – w podcaście.

  • Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

    Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.


    Parę tygodni temu pojawiła się wiadomość, że w Warszawie doszło do nieoficjalnych rozmów izraelskiego wywiadu z katarskimi służbami. Katar ma bliski kontakt z Hamasem, bo przywódcy Hamasu przebywają właśnie w tym kraju. Czy powinniśmy być zaskoczeni tym, że służby ze sobą rozmawiają? Były dyplomata Witold Jurasz wraz z gościem, generałem Markiem Dukaczewskim, byłym szefem Wojskowych Służb Informacyjnych uchylają rąbka tajemnicy i zdradzają kulisy działań wywiadowczych.

    – Nie jestem tym zaskoczony – komentuje w „Raporcie międzynarodowym” generał Dukaczewski – służby zawsze ze sobą rozmawiały. Tydzień temu w Katarze odbyło się kolejne spotkanie, w którym uczestniczył William Burns – szef CIA, szef Mossadu – David Barnea oraz wysocy funkcjonariusze służb egipskich. Spotkaniu przewodniczył premier Kataru. Czyli to spotkanie w Warszawie było przygotowaniem do dalszych rozmów – dodaje. – Te rozmowy dotyczą przede wszystkim uniknięcia i tak już ogromnej tragedii, jaka dzieje się w Gazie po incydentach z października ubiegłego roku.

    Z jednej strony mamy dyplomatów, reprezentujących poszczególne państwa. Ale jak tak naprawdę działają służby wywiadowcze w Polsce i na świecie? Na czym polega tzw. biały wywiad? Co z kontaktami, które pojawiają się poza oficjalną strukturą służb i kim są prowokatorzy, którzy skompromitowali niejednego przedstawiciela dyplomacji? Jak ważne w pracy wywiadowczej jest zaufanie, a jak ostrożność?

    Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej na temat tych najsmaczniejszych, bo ukrytych aspektów relacji międzynarodowych, posłuchaj najnowszego epizodu „Raportu międzynarodowego” i rozmowy byłego dyplomaty – Witolda Jurasza z byłym szefem Wojskowych Służb Informacyjnych, generałem Markiem Dukaczewskim.

  • Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

    Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

    W najnowszym „Raporcie międzynarodowym” Zbigniew Parafianowicz i Witold Jurasz analizują spekulacje i doniesienia na temat zamachu terrorystycznego na salę koncertową Crocus City Hall w Moskwie, który miał miejsce w piątek 22 marca i za który odpowiedzialność przypisuje się Państwu Islamskiemu, a dokładniej ISIS-K. Komentują też sugestie władz rosyjskich, które wskazywały na Ukrainę jako sprawcę tego brutalnego ataku oraz zastanawiają się, czy i jak Ukraina w sensie operacyjnym zyskuje na tym, co się wydarzyło. W podcaście usłyszysz też o wstrząsających relacjach z zatrzymań i tortur czterech terrorystów, domniemanych sprawców ataku. Funkcjonariusze rosyjskich sił bezpieczeństwa odcięli ucho jednemu z zatrzymanych w związku z atakiem terrorystycznym. Skala przemocy stosowanej przez Rosjan jest szokująca. Jednak czy porównując praktyki Rosjan do tych stosowanych przez Amerykanów w Guantanamo, można rzeczywiście powiedzieć, że „to jest taka różnica jak między krzesłem a krzesłem elektrycznym”? W drugiej części podcastu: MSZ wzywa ambasadora Rosji w Polsce Siergieja Andriejewa, a on postanawia ten fakt… zignorować. O to, czy obecność rosyjskiego ambasadora w Polsce bardziej nam szkodzi, niż pomaga, zdecydowanie można się spierać – a panowie Jurasz i Parafianowicz zajmują tutaj odmienne stanowiska (mówiąc delikatnie i językiem dyplomacji). Dodatkowo w tym epizodzie – o polityce izraelskiej, która w wymiarze wizerunkowym i narracyjnym jest przez znaczną część świata po prostu nie do zaakceptowania i o rosnącym napięciu w relacjach amerykańsko-izraelskich. A polityka, którą prowadzi Izrael, staje się również obciążeniem przedwyborczym dla Joe Bidena. Więcej usłyszysz w podcaście „Raport międzynarodowy”.

  • Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

    Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

    Do ataku terrorystycznego na Crocus City Hall w Rosji doszło w piątek 22 marca. Od tamtej pory trwały próby ustalenia, kto ponosi odpowiedzialność za tę tragedię. Rosjanie oczywiście wskazywali, że to Ukraińcy. W Polsce za to ochoczo mówiło się, że to na pewno Władimir Putin. Ostatecznie do zamachu przyznało się Państwo Islamskie, a Agencja Reutera przekazała dane wywiadowcze USA, które potwierdziły, że strzelaninę zorganizował jego afgański oddział, znany jako ISIS-K. Jednak wcześniej na Telegramie pojawiały się komentarze, że tego zamachu dokonali Tadżycy – i to właśnie to jest punktem wyjścia dla tego epizodu „Raportu międzynarodowego” i rozmowy Witolda Jurasza z gościem Hieronimem Gralą, byłym dyrektorem Instytutu Polskiego w Moskwie oraz w Petersburgu, profesorem Wydziału „Artes Liberales”, polskim historykiem i badaczem dziejów Rusi. Czy ten rasistowski stosunek do Tadżyków i Uzbeków to jest coś, co pojawiło się dopiero w putinowskiej Rosji, czy może coś, co istniało już wcześniej w czasach ZSRR?

    – To istniało jeszcze wcześniej – tłumaczy gość. – To dziedzictwo rosyjskiego imperialnego kolonializmu z czasów Romanowów, nie tylko propagandy rosyjskiej z czasów Imperium, ale też niemałej części wielkiej literatury rosyjskiej. Przesuwała się granica, a z nią zmieniały się stygmatyzowane narody. Kiedyś obszarem, na którym ogniskowała się ta dehumanizująca narracja rosyjska, był Kaukaz. Potem Rosjanie podbili Kaukaz, przekroczyli grzbiety górskie i wzięli się za Azję Środkową i wraz z tym podbojem zaczęła się dehumanizacja tych ludów – dodaje.

    Więcej usłyszysz w najnowszym „Raporcie międzynarodowym”. Zaprasza Witold Jurasz.