Avsnitt
-
[AUTOPROMOCJA]
Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.
Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz tym razem zaczynają od analizy wydarzeń na Bliskim Wschodzie. Jakie może być pokłosie ataku, którego Iran dokonał na Izrael po tym, jak Izrael zaatakował wydział konsularny ambasady Iranu w Syrii? Wiele wskazuje na to, że atak został przeprowadzony w sposób, który był celowo nieskuteczny – tylko, czy aby na pewno? Można spekulować, czy Iran zrobił wszystko, by zminimalizować skutki ataku, a także czy powtórzenie ataku mogłoby być bardziej efektywne. – Gdyby Iran powtórzył taki atak jeszcze raz, na przykład dwie godziny później, to obrona powietrzna Izraela nie byłaby już tak skuteczna. To jest ta 99-procentowa skuteczność, którą można przypisać Izraelowi, ale to jest obrona jednorazowa – komentuje Zbigniew Parafianowicz.
W podcaście również o tym:
– Dlaczego ten atak na Izrael był po stronie Iranu bezprecedensowy?
– Dlaczego fakt, że Jordania – kraj arabski, bronił Izraela (i swojej przestrzeni powietrznej), jest być może najciekawszym elementem całej tej układanki?
– O tym, że Izrael stoi przed koniecznością zachowania równowagi między reakcją na atak Iranu a utrzymaniem wizerunku – zwłaszcza w kontekście nieuchronnie zbliżającego się rozliczenia premiera Netanjahu z operacji w Strefie Gazy. Mija sześć miesięcy, a cele, czyli zlikwidowanie Hamasu i uwolnienie zakładników, nie zostały zrealizowane.
Ale także o spotkaniu Premiera Donalda Tuska z premier Danii Mette Frederiksen w Warszawie oraz o obronie powietrznej Polski, europejskiej tarczy powietrznej (European Sky Shield) i systemach Pilica, Narew, Wisła.
Więcej – w podcaście, na “Raport międzynarodowy” zapraszają Zbigniew Parafianowicz i Witold Jurasz.
-
[AUTOPROMOCJA]
Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.
Lista Szanghajska, publikowana przez Uniwersytet Jiao Tong w Szanghaju od 2003 roku ocenia ponad 2500 uczelni na świecie. Uniwersytet Warszawski i Uniwersytet Jagielloński są najwyżej notowanymi polskimi uczelniami w międzynarodowych rankingach. Profesor Nowak podkreśla znaczenie konkurencji między uczelniami, która może prowadzić do poprawy jakości badań i dydaktyki. W rozmowie przewija się kwestia wiarygodności rankingów, jednak gość podkreśla, że w przypadku Polski mają one kluczowe znaczenie dla przyciągania studentów oraz finansowania. Studenci chcą zdobywać szerokie wykształcenie interdyscyplinarne, co wymaga refleksji nad strukturą programów nauczania. Być może bardziej potrzebna jest nam edukacja poprzez dialog niż relacje “mistrz i uczeń”. Przyznawanie grantów jest problematyczne zarówno z powodu biurokracji, jak i braku umiejętności technicznych u grantobiorców. Jakie propozycje rozwiązania tego problemu widzi rektor Uniwersytetu Warszawskiego? Współpraca nauki z biznesem jest kluczowa dla rozwoju zarówno akademickiego, jak i gospodarczego. Czy studenci międzynarodowi są zainteresowani studiowaniem w Polsce? Czy polskie uczelnie są zainteresowane studentami z zagranicy?
Planujesz zacząć studia lub kontynuować karierę naukową w Polsce? Witold Jurasz wraz z gościem – profesorem Alojzym Nowakiem, rektorem Uniwersytetu Warszawskiego, omawiają kwestie związane z rankingiem światowych uniwersytetów (ARWU), popularnie znanym jako Lista Szanghajska. Przyglądają się także innym aktualnym aspektom polskiej nauki i szkolnictwa wyższego, również w kontekście wydarzeń na arenie międzynarodowej i wojny w Ukrainie.
Ile studentek i studentów z Ukrainy studiuje aktualnie na UW, a na jaką liczbę faktycznie przygotowana jest uczelnia? Co ze studentami z Białorusi, Rosji?– Uniwersytet Warszawski przyjął taką politykę, że wspiera głównie studentów i studentki z Ukrainy i Białorusi. Ale nie przeszkadza w studiowaniu osobom pochodzącym z Rosji – komentuje profesor.
W tej chwili na Uniwersytecie Warszawskim studiuje około 300-350 osób pochodzących z Ukrainy. Jednak zgodnie z uchwałą Senatu Uniwersytetu Warszawskiego moglibyśmy przyjąć mniej więcej pięć razy więcej studentów i studentek ukraińskich.
Więcej dowiesz się z tego epizodu “Raportu międzynarodowego”. Zaprasza Witold Jurasz. -
Saknas det avsnitt?
-
[AUTOPROMOCJA]
Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.
Wezwanie ambasadora Izraela, Jakowa Liwne, do MSZ na spotkanie z wiceministrem spraw zagranicznych, Andrzejem Szejną. Śmierć synów i wnuków przywódcy Hamasu, którzy zginęli w wyniku ataku drona i którą potwierdziło IDF (Siły Obronne Izraela) oraz reakcję, którą na wiadomość o stracie bliskich miał Isma’il Hanijja. Trzej synowie byli członkami Hamasu, jednak w ataku zginęły też ich dzieci – wnukowie Hanijji. Izraelskie wojsko bombardujące ambasadę Iranu w Syrii. Wypowiedzi Joe Bidena, który powiewa jak chorągiewka na wietrze i po raz kolejny ostro skrytykował premiera Izraela, Benjamina Netanjahu – tylko po to, żeby dzień później oświadczyć, że poparcie Stanów Zjednoczonych dla Izraela jest żelazne. Decyzję Sądu Najwyższego w Arizonie w USA o zaostrzeniu prawa aborcyjnego, która przywróciła ustawę przewidującą zakaz aborcji również w wypadku gwałtu i kazirodztwa. Amerykańska prawica „odjeżdża” już naprawdę daleko – pytanie tylko, czy odjeżdżają politycy, czy jednak elektorat? Znowu obowiązuje tam regulacja z 1864 roku. Jakie stanowiska zajmują Joe Biden i Donald Trump? Decyzję Trybunału Sprawiedliwości UE, który unieważnił sankcje nałożone na czołowych rosyjskich oligarchów – Michaiła Fridmana i Piotra Awena, stwierdzając, że nie da się udowodnić ich szczególnych związków z Władimirem Putinem.
Zaczynamy jednak od tego, że Siergiej Ławrow, minister spraw zagranicznych Federacji Rosyjskiej, był w Chinach. – Taka wizyta nic nie zmienia – komentuje Witold Jurasz – Chyba że ktoś bardzo chce się zajmować drzewami, a nie lasem. – Nie znamy żadnych szczegółów, z tych dwóch państw mało wycieka – dodaje Zbigniew Parafianowicz. Tymczasem, kiedy Ławrow był w Chinach, premier Japonii, Fumio Kishida, spotkał się z Joe Bidenem. I… to tyle na temat spotkań operacyjno-towarzyskich, odbywających się na tzw. wszelki wypadek.
Poza tym komentujemy:To wszystko i wiele więcej w podcaście. Na „Raport międzynarodowy” zapraszają Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz.
-
Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.
Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.
Brzmi trochę jak wstęp do czerstwego dowcipu, ale to najnowszy epizod „Raportu międzynarodowego”. Żarty na bok, bo gośćmi Witolda Jurasza i Zbigniewa Parafianowicza są Jakub Dymek i Marcin Giełzak, znani publicyści oraz współautorzy podcastu „Dwie lewe ręce”.
To rozmowa trochę o tym, że wszystko jest względne. – Mam kolegę prawicowca, z którym kiedyś doszliśmy do przekonania, że gdybyśmy żyli w Hiszpanii w latach trzydziestych, to byśmy do siebie strzelali; gdybyśmy żyli w Anglii w latach czterdziestych, byśmy się spierali w sposób cywilizowany w parlamencie i na łamach czasopism, ale wszystko byłoby zupełnie kulturalnie i przyjacielsko; a gdybyśmy żyli we Francji w latach pięćdziesiątych, to bylibyśmy w jednej partii – mówi w podcaście Marcin Giełzak. I to jest, proszę państwa, świetny wstęp do tego, co czeka was w tym odcinku.
Są potyczki i utarczki słowne, gorąca dyskusja, małe złośliwości i wchodzenie sobie w słowo – wszystko to jednak w imię starej zasady, że... kto się czubi, ten się lubi. A tak zupełnie na poważanie: Zbigniew Parafianowicz i Witold Jurasz wraz z gośćmi Marcinem Giełzakiem i Jakubem Dymkiem, wpisując się w poetykę mówienia konkretnie, a nie na poziomie meta – biorą na tapet delikatne kwestie granicy między idealizmem a naiwnością w polityce zagranicznej. Oraz takie tematy, jak:
1. Mur na granicy polsko-białoruskiej
Czy trzeba było go zbudować, czy nie trzeba było? Czy jest to rozwiązanie faszystowskie, czy jest to pragmatyczne rozwiązanie, które służy ochronie interesów państwa i bezpieczeństwu wewnętrznemu? Jak myśleć o nim w kontekście praw człowieka?
– Oczywiście, że chciałoby się stworzyć politykę, która jest zarazem humanitarna, jak i uwzględniająca nasze bezpieczeństwo narodowe i interes narodowy. Tylko że na koniec dnia trzeba podejmować bardzo trudne wybory – mówi Marcin Giełzak. – Mur nie jest dobry, jest przykrą koniecznością – dodaje – bywają takie sytuacje, w których trzeba dopuścić do zła po to, żeby uniknąć zła dużo większego.2. Polityka mieszkaniowa w Polsce i na świecie
Jak zauważa Jakub Dymek, w Polsce problemem jest to, że z mieszkania, które jest dobrem gwarantowanym konstytucyjnie, w Polsce uczyniono przedmiot spekulacji i dobro inwestycyjne, które rządzi się takimi samymi prawami jak kupowane na giełdzie ETF-y, kryptowaluty czy akcje.
Rozwiązania, które proponuje lewica, to jest absolutna norma, standard i powszechna praktyka we wszystkich najzamożniejszych, najbardziej cywilizowanych krajach Zachodu. – Jeżeli podatek katastralny miałby być czymś dziwnym, rażącym, szokującym i czymś, co zamorduje gospodarkę, to pytanie, czemu jest w Wielkiej Brytanii, Niemczech, Francji, Austrii, Szwecji, Stanach Zjednoczonych, Kanadzie. Polska jest wyjątkiem – dodaje Giełzak.
3. Kwestia zbrojeń
– To nie jest wybór zero-jedynkowy, tylko pytanie o ich rolę w budowie nowoczesnego, suwerennego i niepodległego państwa – mówi Dymek – Dla mnie jest istotne, żeby spojrzeć na to w kontekście całego państwa, które tworzymy i nie traktować zbrojenia jako pewnego fetyszu.
4. Pegasus
Czy państwo polskie ma prawo mieć urządzenie do totalnej inwigilacji? Witold Jurasz uważa, że tak. W kontrze do niego jest Jakub Dymek, który jest zdania, że w tej kwestii... zmarnowaliśmy pieniądze.
5. Więcej – w podcaście.Rozmawiają Witold Jurasz oraz Zbigniew Parafianowicz („Raport międzynarodowy”) wraz z gośćmi, Marcinem Giełzakiem i Jakubem Dymkiem („Dwie lewe ręce”).
-
Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.
Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.
Jakow Liwne – ambasador Izraela w Polsce, udzielił wywiadu, w którym odniósł się do ostrzelania konwoju z pomocą humanitarną przez izraelskie wojsko w Strefie Gazy, w którym zginął m.in. obywatel Polski. – Takie rzeczy się zdarzają – mówił Liwne. Jego słowa wstrząsnęły opinią publiczną w Polsce, wywołując burzę emocji. W najnowszym epizodzie „Raportu międzynarodowego” Zbigniew Parafianowicz i Witold Jurasz komentują to tragiczne wydarzenie oraz reakcję ambasadora. Czy możliwe jest, że chodziło o sterroryzowanie organizacji humanitarnej? – Tak – mówi w podcaście Witold Jurasz – Biorąc pod uwagę to, że Izrael blokuje dostawy pomocy humanitarnej. I to nie jest żaden antysemityzm, tylko konstatacja faktu, bo Amerykanie budują port, żeby dostarczać żywność, mimo że jest przejście graniczne – dodaje. Czy naród ofiar staje się na naszych oczach narodem sprawców? Więcej – w podcaście. -
Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.
Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.
Parę tygodni temu pojawiła się wiadomość, że w Warszawie doszło do nieoficjalnych rozmów izraelskiego wywiadu z katarskimi służbami. Katar ma bliski kontakt z Hamasem, bo przywódcy Hamasu przebywają właśnie w tym kraju. Czy powinniśmy być zaskoczeni tym, że służby ze sobą rozmawiają? Były dyplomata Witold Jurasz wraz z gościem, generałem Markiem Dukaczewskim, byłym szefem Wojskowych Służb Informacyjnych uchylają rąbka tajemnicy i zdradzają kulisy działań wywiadowczych.– Nie jestem tym zaskoczony – komentuje w „Raporcie międzynarodowym” generał Dukaczewski – służby zawsze ze sobą rozmawiały. Tydzień temu w Katarze odbyło się kolejne spotkanie, w którym uczestniczył William Burns – szef CIA, szef Mossadu – David Barnea oraz wysocy funkcjonariusze służb egipskich. Spotkaniu przewodniczył premier Kataru. Czyli to spotkanie w Warszawie było przygotowaniem do dalszych rozmów – dodaje. – Te rozmowy dotyczą przede wszystkim uniknięcia i tak już ogromnej tragedii, jaka dzieje się w Gazie po incydentach z października ubiegłego roku.
Z jednej strony mamy dyplomatów, reprezentujących poszczególne państwa. Ale jak tak naprawdę działają służby wywiadowcze w Polsce i na świecie? Na czym polega tzw. biały wywiad? Co z kontaktami, które pojawiają się poza oficjalną strukturą służb i kim są prowokatorzy, którzy skompromitowali niejednego przedstawiciela dyplomacji? Jak ważne w pracy wywiadowczej jest zaufanie, a jak ostrożność?
Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej na temat tych najsmaczniejszych, bo ukrytych aspektów relacji międzynarodowych, posłuchaj najnowszego epizodu „Raportu międzynarodowego” i rozmowy byłego dyplomaty – Witolda Jurasza z byłym szefem Wojskowych Służb Informacyjnych, generałem Markiem Dukaczewskim. -
Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.
Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.
W najnowszym „Raporcie międzynarodowym” Zbigniew Parafianowicz i Witold Jurasz analizują spekulacje i doniesienia na temat zamachu terrorystycznego na salę koncertową Crocus City Hall w Moskwie, który miał miejsce w piątek 22 marca i za który odpowiedzialność przypisuje się Państwu Islamskiemu, a dokładniej ISIS-K. Komentują też sugestie władz rosyjskich, które wskazywały na Ukrainę jako sprawcę tego brutalnego ataku oraz zastanawiają się, czy i jak Ukraina w sensie operacyjnym zyskuje na tym, co się wydarzyło. W podcaście usłyszysz też o wstrząsających relacjach z zatrzymań i tortur czterech terrorystów, domniemanych sprawców ataku. Funkcjonariusze rosyjskich sił bezpieczeństwa odcięli ucho jednemu z zatrzymanych w związku z atakiem terrorystycznym. Skala przemocy stosowanej przez Rosjan jest szokująca. Jednak czy porównując praktyki Rosjan do tych stosowanych przez Amerykanów w Guantanamo, można rzeczywiście powiedzieć, że „to jest taka różnica jak między krzesłem a krzesłem elektrycznym”? W drugiej części podcastu: MSZ wzywa ambasadora Rosji w Polsce Siergieja Andriejewa, a on postanawia ten fakt… zignorować. O to, czy obecność rosyjskiego ambasadora w Polsce bardziej nam szkodzi, niż pomaga, zdecydowanie można się spierać – a panowie Jurasz i Parafianowicz zajmują tutaj odmienne stanowiska (mówiąc delikatnie i językiem dyplomacji). Dodatkowo w tym epizodzie – o polityce izraelskiej, która w wymiarze wizerunkowym i narracyjnym jest przez znaczną część świata po prostu nie do zaakceptowania i o rosnącym napięciu w relacjach amerykańsko-izraelskich. A polityka, którą prowadzi Izrael, staje się również obciążeniem przedwyborczym dla Joe Bidena. Więcej usłyszysz w podcaście „Raport międzynarodowy”. -
Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.
Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.
Do ataku terrorystycznego na Crocus City Hall w Rosji doszło w piątek 22 marca. Od tamtej pory trwały próby ustalenia, kto ponosi odpowiedzialność za tę tragedię. Rosjanie oczywiście wskazywali, że to Ukraińcy. W Polsce za to ochoczo mówiło się, że to na pewno Władimir Putin. Ostatecznie do zamachu przyznało się Państwo Islamskie, a Agencja Reutera przekazała dane wywiadowcze USA, które potwierdziły, że strzelaninę zorganizował jego afgański oddział, znany jako ISIS-K. Jednak wcześniej na Telegramie pojawiały się komentarze, że tego zamachu dokonali Tadżycy – i to właśnie to jest punktem wyjścia dla tego epizodu „Raportu międzynarodowego” i rozmowy Witolda Jurasza z gościem Hieronimem Gralą, byłym dyrektorem Instytutu Polskiego w Moskwie oraz w Petersburgu, profesorem Wydziału „Artes Liberales”, polskim historykiem i badaczem dziejów Rusi. Czy ten rasistowski stosunek do Tadżyków i Uzbeków to jest coś, co pojawiło się dopiero w putinowskiej Rosji, czy może coś, co istniało już wcześniej w czasach ZSRR?
– To istniało jeszcze wcześniej – tłumaczy gość. – To dziedzictwo rosyjskiego imperialnego kolonializmu z czasów Romanowów, nie tylko propagandy rosyjskiej z czasów Imperium, ale też niemałej części wielkiej literatury rosyjskiej. Przesuwała się granica, a z nią zmieniały się stygmatyzowane narody. Kiedyś obszarem, na którym ogniskowała się ta dehumanizująca narracja rosyjska, był Kaukaz. Potem Rosjanie podbili Kaukaz, przekroczyli grzbiety górskie i wzięli się za Azję Środkową i wraz z tym podbojem zaczęła się dehumanizacja tych ludów – dodaje.
Więcej usłyszysz w najnowszym „Raporcie międzynarodowym”. Zaprasza Witold Jurasz.
-
Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.
Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.
Zbigniew Parafianowicz i Witold Jurasz komentują i analizują najnowsze wydarzenia w polityce międzynarodowej. W tym epizodzie o tym, czy słowa Jake’a Sullivana powinny być niepokojącym sygnałem, jeśli chodzi o przyszły kształt terytorialny Ukrainy i o prezydencie Emmanuelu Macronie, który widzi w Rosji zagrożenie dla Francji i zdaje się, że coraz bardziej patrzy przez okulary środkowoeuropejskie i wschodniej flanki NATO. A będąc przy temacie NATO, nie sposób wspomnieć o wspaniałym wywiadzie Donalda Trumpa dla Nigela Farage'a, który pozostawia niesmak dwuznaczności – a należy pamiętać, że każda taka niejasność jest niekorzystna dla Sojuszu Północnoatlantyckiego i jest zachętą dla Putina. W podcaście usłyszysz też o rozbudowie bazy lotniczej w Rumunii, wystąpieniu Władimira Putina i jego planach na stworzenie „strefy sanitarnej” w Ukrainie oraz o zatrważającej liczba ofiar wśród Palestyńczyków w Strefie Gazy, która przekroczyła w tej chwili 32 tysiące. -
Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.
Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.
Michał Broniatowski w marcu objął stanowisko dyrektora i redaktora naczelnego TVP World. Wcześniej nie tylko pełnił obowiązki szefa ogromnego przedstawicielstwa agencji Reutersa w byłym Związku Radzieckim, ale był też na przykład przy narodzinach TVN24, a później współpracował przy stworzeniu pierwszej ogólnoukraińskiej gazety codziennej wydawanej w języku ukraińskim oraz Espreso TV, która była pierwszą niezależną ukraińską telewizją informacyjną, transmitującą na żywo protesty prosto z Euromajdanu, pracował też dla brytyjskiej telewizji ITN, amerykańskiej agencji Associated Press i brukselskiego Politico. To również były redaktor naczelny magazynu „Forbes” i... tutaj postawimy kropkę, bo wymieniać można jeszcze naprawdę długo.
Po 17 latach dyrektorka i założycielka Biesłat TV została odwołana i zwolniona z pracy. I chociaż Agnieszce Romaszewskiej-Guzy nie można obiektywnie odmówić zasług, niektórzy twierdzą, że jej zwolnienie oznacza, że Biełsatu już nie ma, a stacja jest wygaszana. – Biełsat nie przestanie nadawać. Jest zbyt dobrą marką i zatrudnia zbyt dobrych dziennikarzy – komentuje w najnowszym „Raporcie międzynarodowym” Michał Broniatowski. – Biełsat będzie nadawał po białorusku i będzie w dalszym ciągu ważnym głosem Polski w stosunku do naszych sąsiadów. Natomiast to, co będzie robiła na początku telewizja TVP, to będzie zamawianie w zespole Biełsatu dwóch dużych bloków newsowych, które będą szły na żywo lub prawie na żywo na antenie TVP World z napisami angielskimi, ale jednak w języku rosyjskim i będą skierowane do publiczności rosyjskojęzycznej i nie tej na Zachodzie, tylko na Wschodzie – dodaje gość.
W planach jest też produkcja programów po ukraińsku dla Ukrainy, bo jak zauważa redaktor naczelny TVP World, warto, żeby Ukraińcy również zrozumieli punkt widzenia Polski przy takich sytuacjach jak na przykład konflikt na granicy, konflikt z rolnikami lub kwestia Wołynia. – Ważne jest, żeby bez rozbudzania jakichś dzikich sporów po prostu przedstawić cały kontekst. Bo oczywiście Ukraińcy mają w tej kwestii swoje wewnętrzne racje, ale dobrze, żeby poznali również polskie racje i na tej podstawie wyrobili sobie zdanie – tłumaczy Witoldowi Juraszowi gość.
Poza tym w podcaście: o tym, czy jako redaktor naczelny TVP World Michał Broniatowski będzie redaktorem naczelnym teraz już całkowicie wolnego medium, czy jednak też medium realizującego politykę państwa polskiego oraz o zadaniu, które stoi przed tą stacją – którym jest opowiadanie o rosyjskim zagrożeniu społeczeństwom Europy Zachodniej, których percepcja różni się często całkiem znacząco od tej naszej. Na „Raport międzynarodowy” zaprasza Witold Jurasz. -
Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.
Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.
W najnowszym wydaniu "Raportu Międzynarodowego" prowadzący skupiają się na wizycie Andrzeja Dudy i Donalda Tuska w Stanach Zjednoczonych. Chociaż spotkanie miało raczej wymiar symboliczny, nie zabrakło w nim potwierdzenia sprzedaży sprzętu wojskowego w postaci śmigłowców Apache i rakiet JAASM oraz deklaracji pożyczki dla Polski w wysokości 2 mld dolarów. W sieci pojawiły się pytania, czy podczas wizyty premier towarzyszył prezydentowi, czy też prezydentowi premier, co również skomentowali prowadzący. Symbolicznym obrazkiem samej wizyty zdaje się być też fakt, że w 25. rocznicę rozszerzenia siatki państw NATO o Polskę, Węgry i Czechy, tylko polscy przedstawiciele znaleźli się w Białym Domu. Dziennikarze skomentowali również sytuację dotyczącą traktowania ambasadorów – zarówno w kontekście zepchnięcia na margines Marka Magierowskiego, jak i wszczęcia procedury odwołania 50 innych dyplomatów.
Po 17 latach odwołana została założycielka i dyrektorka Biełsatu, Agnieszka Romaszewska–Guzy. W "Raporcie Międzynarodowym" zastanawiamy się, czy była to odpowiednia decyzja. „Uważam, że zrobiła bardzo dobrą robotę” mówi Zbigniew Parafianowicz, dodając, że szefowie tego typu instytucji nie pełnią swoich ról dożywotnio. Z drugiej strony Witold Jurasz podkreśla, że celem telewizji było wyrwanie Białorusi z objęć Rosji, a stało się zupełnie odwrotnie i błędy byłej dyrektorki nie pozostają tu bez znaczenia.
Joe Biden wygłosił State of the Union, podczas którego ogłosił budowę portu w strefie Gazy, mającego służyć dostawom żywności. Dotychczas kwestie dostarczania żywności załatwiano poprzez zrzuty spadochronowe. W tym miejscu Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz zastanawiają się, czy Izrael nie robi sobie zbyt dużej krzywdy wizerunkowej swoimi ostatnimi działaniami.
-
Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.
Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.
12 marca 1999 roku minister spraw zagranicznych Bronisław Geremek przekazał sekretarz stanu USA Madeleine Albright akt przystąpienia Polski do Traktatu Północnoatlantyckiego, co formalnie zakończyło proces akcesji Polski do Sojuszu. 12 marca 2024 roku, czyli w 25. rocznicę przystąpienia Polski do NATO, Witold Jurasz rozmawia z Januszem Onyszkiewiczem, byłym ministrem obrony narodowej, byłym wiceprzewodniczącym Parlamentu Europejskiego i przewodniczącym Rady Stowarzyszenia Euro-Atlantyckiego. Oraz alpinistą i himalaistą, który za najwyższy szczyt, na który się wspiął, może pewnie uznać... wprowadzenie Polski do NATO.
Jakie były koncepcje bezpieczeństwa Polski po roku 1989 i kiedy to właśnie ta „natowska” wyszła na prowadzenie? – Każda idea powinna mieć swój czas – mówi Witoldowi Juraszowi Janusz Onyszkiewicz – Można wyskoczyć z jakąś ideą zbyt wcześnie i wtedy ją spalić, utrudnić jej późniejszą realizację – dodaje. W grę wchodziły tutaj też ówczesne realia polityczne. Poparcie dla tej koncepcji, żeby wchodzić do NATO, nie było stuprocentowe i powszechne w owym czasie. Istotne siły polityczne miały w tej sprawie różne opinie – więc które środowiska były przeciwko? Oraz o co chodziło w NATO-bis Lecha Wałęsy? – To była koncepcja, która miała być pewnego rodzaju pokazaniem, że my mamy inną możliwość i która miała wystraszyć naszych partnerów zachodnich, wywrzeć nacisk – tłumaczy minister Onyszkiewicz – Myślę, że to był zamysł dosyć niefortunny, który wcale nie ułatwiał dyskusji o NATO.
Nasze członkostwo w NATO zostało mocno przedstawione dopiero w czasie wizyty pani premier Hanny Suchockiej w Kwaterze Głównej NATO. – Kiedy lecieliśmy samolotem, wtedy właśnie ja powiedziałem, że trzeba tę sprawę bardzo twardo postawić. I na tym spotkaniu NATO z upoważnienia pani premier wygłosiłem tego rodzaju deklarację – wspomina gość – Która później została przyjęta dość chłodno. Natomiast kiedy mnie zapytano, kiedy Polska wejdzie do NATO, odpowiedziałem, że to będzie za pięć lat. A na pytanie, na czym opieram swoje prognozy, powiedziałem, że nie ma żadnych właściwie racjonalnych podstaw, żeby móc coś takiego twierdzić, ale wiem jedno: wszystko się dzieje znacznie szybciej, niż się nam wydaje. No i faktycznie, po tych pięciu latach byliśmy w NATO – mówi Janusz Onyszkiewicz.
Na „Raport międzynarodowy” w dniu 25. rocznicy przystąpienia Polski do Traktatu Północnoatlantyckiego oraz rozmowę z ministrem Januszem Onyszkiewiczem – zaprasza Witold Jurasz. -
Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.
Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.
Zaczynamy od pogrzebu Aleksieja Nawalnego, który się w końcu odbył – ciało w końcu wydano, ludzi na pogrzeb przyszło dużo. Dlaczego trzeba odnotować, że na pogrzebie były tłumy i fakt, że absolutna większość uczestników pogrzebu nie zakrywała twarzy? – System rozpoznawania twarzy w Moskwie działa doskonale – mówi Witold Jurasz – Więc każdy, kto przyszedł bez maseczki, już jest w bazie danych jako ten niedobry Rosjanin. To ważne, bo w „Raporcie międzynarodowym” mówimy złe rzeczy o Rosji, jednak równocześnie podkreślając, że złe rzeczy o Rosji nie uprawniają do generalizacji wszystkich Rosjan. Jak ktoś szuka dowodu, to proszę sobie obejrzeć twarze ludzi na tym pogrzebie. To są twarze ludzi, którzy nie dali się zastraszyć.
Kolejny temat, który prowadzący biorą na tapet to fakt, że Rosjanie podsłuchiwali rozmowę wyższych rangą niemieckich oficerów, rozważających, czy dostarczyć Taurusy, czy nie i czy te rakiety byłyby w stanie zniszczyć Most Krymski.
– Wiele razy mówiliśmy w podcaście o tym, że to jest cel istotny, strategiczny Ukrainy w walce na południu, żeby przeciąć tę arterię, tę tętnicę, zaopatrującą całą rosyjską machinę wojenną na południu, na Pomorzu – komentuje Zbigniew Parafianowicz – To technicznie jest na wyciągnięcie ręki, tylko to jest decyzja polityczna.
W dalszej części rozmowa schodzi na Niemcy, które niezależnie od tego, czy je lubimy, czy nie – czy traktujemy stosunki z Niemcami jako propagandę z czasów PiS-u – czy nie; są kluczem do powodzenia każdej operacji NATO w Europie. – Są zapleczem logistycznym, są hubem lotniskowo-transportowym – tłumaczy Zbigniew Parafianowicz – Bez dobrze funkcjonujących Niemiec te operacje po prostu się nie powiodą. Dlatego niezależnie od tego, jaki kto ma stosunek do Niemiec, powinien być zainteresowany tym, żeby to państwo nie było „dziadowskie” czy z kartonu.
Poza tym w podcaście: Witold Jurasz zadaje tzw. pytanie za milion dolarów, czyli – czy możliwe jest, że Marine Le Pen gra na niemiecki mainstream? Pojawia się też gorąca ploteczka, że w Ukrainie dyskutowane jest spuszczenie ze smyczy Pułku im. Konstantego Kalinowskiego, czyli tych Białorusinów walczących po stronie Ukrainy i puszczenie ich na Białoruś (tak jak Rosyjski Korpus Ochotniczy w którymś momencie zaczął walczyć na terenie Federacji Rosyjskiej, robiąc rajdy). Co myślą o niej Zbigniew Parafianowicz i Witold Jurasz? O tym w podcaście…
Również o pieniądzach, bo David Cameron, czyli szef dyplomacji brytyjskiej, zapowiedział, że Wielka Brytania jest gotowa przekazać Ukrainie zamrożone w Wielkiej Brytanii środki Centralnego Banku Federacji Rosyjskiej i później oddałaby te pieniądze Rosji, rozliczając się z rosyjskich reparacji. Na razie jest to deklaracja polityczna, ale mowa o 25 miliardach funtów, czyli mniej więcej 32 miliardach dolarów.
To i jeszcze więcej – w najnowszym epizodzie „Raportu międzynarodowego”. Zapraszają Zbigniew Parafianowicz i Witold Jurasz. -
Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.
Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.
Jak to jest z tym gazem i Rosją? Był problem, ale... już nie ma problemu? Tylko jak to się stało, skoro dwa lata temu podobno mogli „zamrozić” całą Europę, a teraz Komisja Europejska rozważ, czy nie wprowadzić zakazu importu gazu? Co się wydarzyło? Witold Jurasz zastanawia się a Jakub Wiech, redaktor naczelny portalu „Energetyka24”, tłumaczy. Można powiedzieć, że przeszliśmy przez najgorętszy okres kryzysu energetycznego połączonego z mocnym oderwaniem się od Rosji i wyszliśmy z tego w miarę obronną ręką – mówi gość – ale koszt, jaki ponieśliśmy, to jest gwałtowny spadek produkcji przemysłowej i gwałtowny spadek zużycia energii w niektórych sektorach gospodarki. Mamy w zasadzie dwa kroczące po sobie lata, gdzie spadało nam zużycie energii, a w samym 2022 roku zużycie gazu w stosunku do roku 2021 spadło w krajach Unii Europejskiej o 55 miliardów metrów sześciennych. To jest bardzo dużo – tłumaczy Jakub Wiech – mniej więcej roczna przepustowość gazociągu Nord Stream. Rosja dostała bardzo mocno po rękach, bo wytrącono jej z rąk największą broń – tę energetyczną, jednak nie można powiedzieć, że do końca się uwolniliśmy od Rosji. Rosja cały czas dostarcza gaz i ropę do Unii Europejskiej. W jaki sposób? Można zakładać, że są pewne luki, które wykorzystują Rosjanie, jeżeli chodzi o sankcje Unii Europejskiej. Więc jak możemy uderzyć w Rosjan, żeby jeszcze bardziej zwiększać dla nich cenę tej wojny? Co by było z Polską, gdyby okazało się, że na gazociągu Baltic Pipe dochodzi do wybuchu? Czy Putin posunąłby się do bezpośredniego ataku na infrastrukturę krytyczną w Europie? To i wiele więcej – w podcaście. Na „Raport międzynarodowy” zaprasza Witold Jurasz.
-
Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.
Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.
Polityczna awantura w Rosji wokół pogrzebu Aleksieja Nawalnego trwa, a my zastanawiamy się, czy można nazwać przyczyną naturalną śmierć człowieka, który przebywa w kolonii karnej za kołem podbiegunowym, odsiadując 30-letni wyrok? W kolejnej części wieści z frontu – drugi rosyjski AWACS został zestrzelony. Samolot spadł 120 kilometrów za linią frontu, co budzi bardzo poważne pytania o to, czym został zestrzelony. Czy mogły pojawić się pierwsze F-16? Jakie inne istotne straty poniosła Rosja w ostatnich dniach i ile realnie może mieć po tych stratach samolotów? Równolegle: media wystosowały list otwarty do władz Izraela i Egiptu, domagający się wolnego dostępu do Strefy Gazy. Podpisały go między innymi redakcje BBC, Channel 4, Sky News, NBC, CBS, CNN, NBC... Mówiąc krótko: podpisały go wszystkie największe stacje, nie tylko te anglojęzyczne. To jest wojna, w której dostępu do rzetelnej informacji nie mamy w ogóle – mówi Zbigniew Parafianowicz – to, co wiemy na temat wojny w Gazie, to są narracje jednej lub drugiej strony mocno przefiltrowane przez Hamas, lub przez wojsko izraelskie. Wiele więcej – w podcaście. Na „Raport międzynarodowy” zapraszają Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz. -
Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.
Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.
Witold Jurasz wraz z gościem generałem Waldemarem Skrzypczakiem, byłym dowódcą Wojsk Lądowych w „Raporcie międzynarodowym” rozmawiają nie o samej wojnie, a o przygotowaniu do wojny i o tym, czy Polska na ewentualność wojny jest gotowa. Czym są zawały i zalewy w kontekście wojskowym? Zawał to pojęcie z kategorii inżynieryjnego przygotowania terenu – tłumaczy gen. Skrzypczak – w każdej operacji, głównie obronnej, przygotowuje się rejony do prowadzenia obrony. Wykorzystuje się do tego walory terenowe, które stwarza sama charakterystyka terenu, czyli wybiera się miejsca dogodne do przygotowania i prowadzenia obrony. Czy na terenie, z którego Rosjanie najprawdopodobniej by nas zaatakowali, można którykolwiek z tych elementów zastosować? Czy czołg jest w stanie pokonać drzewo? A dwieście drzew, cały las? Dlaczego czołgi powinny mieć też bardzo dobrą osłonę w postaci piechoty, żeby być skutecznym narzędziem walki? Czy Polska dysponuje siecią bunkrów pomiędzy Bugiem a Warszawą, czy też dysponujemy wyłącznie ich pozostałościami z czasów minionych wojen? To wszystko i więcej – w podcaście. Na „Raport międzynarodowy” zaprasza Witold Jurasz. -
Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.
Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.
Przy okazji drugiej rocznicy wybuchu rosyjskiej agresji na Ukrainę w 2022 roku, gościem specjalnego wydania „Raportu międzynarodowego” i Witolda Jurasza jest Aleksander Kwaśniewski, były prezydent RP.
Dla Aleksandra Kwaśniewskiego jedno jest jasne – jeżeli mówimy o poważnych gwarancjach bezpieczeństwa, to mówimy o NATO i Ukraina powinna być członkiem NATO.
Czy Aleksander Kwaśniewski, obserwując wojnę w Ukrainie i reakcję Zachodu, ma wrażenie, że mamy dokładnie ten sam cel, co mocarstwa zachodnie? – „U nas zazwyczaj mówi się, że Rosję trzeba pokonać, bo jak się nie pokona Rosji, to zwycięstwo Ukrainy nie będzie jednoznaczne i dojdzie do kolejnej wojny. A jak się patrzy na działania czy to administracji amerykańskiej, czy naszych sojuszników europejskich, tych największych, to można mieć wrażenie, że oni raczej szukają takiej formuły „pokoju bez zwycięstwa”. To zupełnie inna szkoła myślenia. Czy my mamy ten sam cel? I kto ma rację?” – pyta Witold Jurasz.
– „Gdyby tak uogólnić, cel jest wspólny, tzn. trzeba zatrzymać Putina, zatrzymać Rosję. Co to znaczy zatrzymać? To już są różne opinie. I sądzę, że kraje sąsiedzkie, czyli Polska, kraje bałtyckie, Słowacja, Rumunia mają rację, mówiąc o tym, że najlepiej byłoby zatrzymać Putina, zwyciężając, to znaczy na przykład odzyskując tereny w tej chwili okupowane czy zajęte przez Rosję” – odpowiada Aleksander Kwaśniewski, dodając – „To, że my mówimy głośno o konieczności pokonania Rosji politycznie, uważam za słuszne, dlatego że w tak dużej grupie, jaką jest NATO, ktoś musi przesuwać agendę po to, żeby kompromis nie był tak marny i nie tak słaby, jak mógłby być. Gdyby nie było takich krajów jak kraje bałtyckie, jak Polska, jak Rumunia”.
Jaki jest jednak optymalny, realny koniec tej wojny, zdaniem byłego prezydenta? Czy jego zdaniem Putin jest w stanie pójść na kompromis i zaakceptować dołączenie terenów Ukrainy do NATO? Aleksander Kwaśniewskie przewiduje, że ta wojna potrwa jeszcze długo, a problem z Putinem jest poważniejszy. Putin jest zbrodniarzem wojennym i wcale nie chce końca wojny. Za to prawdziwym problemem NATO jest teraz Donald Trump. – „Wygadywać głupstwa o NATO, to jest zadawanie ciosów w plecy nas wszystkich, szczególnie Polski” – stwierdza.
Więcej, a w tym odpowiedzi byłego prezydenta na pytania słuchaczy i słuchaczek – w podcaście. -
Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.
Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.
Rosjanie stracili w trzy dni sześć samolotów, a dokładniej – najnowszych wersji rosyjskiego myśliwca. Jak i komu udało się strącić tak znaczącą ilość rosyjskich samolotów? Czy rzeczywiście mogły być za to odpowiedzialne samoloty operujące z lotnisk państw NATO, a dokładniej – Rumunii? Czy to prawdopodobne, że Rumunia by się na to zgodziła przy tak wysokim poziomie ryzyka politycznego? Jaką dyplomatyczną grę prowadzi ten kraj? Dlaczego pomoc Ukrainie w stopniu raczej śladowym może być mądrą polityką ze strony Rumunii, która prowadzi umiejętną grę pomiędzy Europą a Stanami Zjednoczonymi?
O co chodzi z „referendum rozbiorowym” Jarosława Kaczyńskiego? Czy (cytując ulubiony tygodnik prowadzących „Sieci”) plan PiS to „odbić Unię i pomóc Trumpowi”? I przede wszystkim: czy Zbigniew Parafianowicz i Witold Jurasz pokłócą się o to, czy polska prawica zaszła za daleko w byciu antyzachodnią?
„Jestem naprawdę bardzo niechętny wszelkim pomysłom armii europejskiej, bezpieczeństwa europejskiego. Ja bym chciał, żeby to było wszystko oparte na NATO, ale jeżeli istnieje prawdopodobieństwo, że Donald Trump zostanie prezydentem, to akurat, że tak powiem, kurs twardo kolizyjny z Unią jest w tym momencie złym pomysłem” – mówi Witold Jurasz.
Zbigniew Parafianowicz nie zgadza się jednak z tym, że bilans polityczny, który przedstawia współprowadzący, jest aż tak jednoznaczny – „Niezależnie od tego, kto tymi Stanami Zjednoczonymi będzie rządził, dobrze jest mieć po prostu z nimi jakiś układ”.
W drugiej części dowiecie się, czy prowadzący byli zaskoczeni wiadomością o śmierci Aleksieja Nawalnego... Więcej w podcaście. Na „Raport międzynarodowy” zapraszają Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz. -
Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.
Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.
Witold Jurasz i gość najnowszego epizodu „Raportu międzynarodowego” poznali się, będąc po dwóch stronach barykady. Anatol Kotow to białoruski opozycjonista i były dyplomata, który również był wysokim rangą urzędnikiem administracji prezydenta Łukaszenki. Teraz, od roku 2020 przebywa na terenie Polski, jest imigrantem politycznym. Komentator i politolog, który podpadł białoruskiej władzy i opozycji, mówiąc rzeczy, które nie podobają się ani jednym, ani drugim. Dlaczego jest tak krytyczny względem opozycji, kiedy na Białorusi panuje dyktatura? Zapraszamy do odsłuchania tej ciekawej i wielowątkowej rozmowy: o tym, co się stało z białoruskimi liberałami, których w kraju nie ma już prawie wcale oraz o tym, co to oznacza, że teraz Białoruś dzieli się głównie na tę probiałoruską i prorosyjską. O tym, skąd bierze się niebywała skala represji, stosowana przez Łukaszenkę, która na pierwszy rzut oka może wydawać się irracjonalna i o tym, że śmierć Nawalnego mówi nam jedno: Putinowi nie zależy już na żadnych relacjach z zachodem. Czy to oznacza, że Putin pójdzie na całość? Więcej w podcaście. -
Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.
Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.
Dobra wiadomość jest taka, że w drugą rocznicę wybuchu agresji Rosji na Ukrainę, Rosja Ukrainy nadal nie pokonała. Może jednak zdarzyć się tak, że będzie miała swoje małe zwycięstwo. Jak bardzo istotne jest to czy Rosja zdobędzie Awdijiwkę? Czy bronienie wszystkiego za wszelką cenę ma sens? O strategiach wojennych Ukrainy i Rosji oraz o tym, co byłoby teraz błędem z wojskowego punktu widzenia na przykładzie Awdijiwki i w kontekście Doniecka, ale nie tylko – rozmawiają Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz. Czym są „drogi życia” i jakie konsekwencje w czasie wojny ma dla miast ich odcięcie? Co to znaczy, że miasto może znaleźć się „w kotle” i dlaczego jest to swojego rodzaju kompleks ukraińskich dowódców? Które bitwy ukształtowały myślenie o tej wojnie? Dlaczego tak naprawdę Zełeński zdymisjonował Załużnego?
W tym epizodzie wracamy też jak bumerang do Carlsona Tuckera, który właściwie był jedynie podstawką pod mikrofon do tego, żeby Putin mógł swój patostream nadawać i rozpowszechniać.
Poza tym: jak powinien zachowywać się nasz rząd w momencie, w którym wynik wyborów prezydenckich w USA nie jest jeszcze przesądzony? Czy Donald Tusk mógłby sobie konkretne wypowiedzi pod adresem senatorów amerykańskich Republikanów najzwyczajniej... darować? To wszystko i wiele więcej w „Raporcie międzynarodowym”. Zapraszają Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz. - Visa fler
