Avsnitt
-
#5 | Hoe vrij was Bouterse tijdens het laatste jaar van zijn leven, een jaar op de vlucht? We horen dat Bouterse na zijn verdwijning nog werd behandeld door een sjamaan, en doen een poging om erachter te komenwat hij weet. We proberen onze bevindingen aan president Chan Santokhi en buitenlandminister Albert Ramdin voor te leggen. Volgens meerdere bronnen hadden zij gesprekken over het wel of niet opsluiten van Bouterse. Maar klopt dat? En is het in een jong land als Suriname überhaupt mogelijk om een machtig persoon als Bouterse achter slot en grendel te zetten? Onze zoektocht eindigt bij een bron met cruciale informatie, maar de vraag is hoeveel hij kan prijsgeven.
-
Deze podcast is tot stand gekomen met steun van het Fonds Bijzondere Journalistieke Projecten (www.fondsbjp.nl) en Free Press Unlimited. -
#4 | Zelfs zijn dood lijkt door Desi Bouterse tot in de puntjes geregisseerd. Hoe zijn lichaam thuiskwam, door wie hij werd gebracht en vanaf welke locatie: dat is allemaal geheim gebleven. Het heeft er alle schijn van dat hij zijn verdwijning lang en goed heeft kunnen voorbereiden. Maar met hulp van wie? In deze aflevering zoeken Linda en Sylvana uit hoe machtig en invloedrijk Bouterse was en nog steeds is. Op de uitvaart van Bouta wordt duidelijk dat hij niet alleen veel aanhangers heeft, maar ook vrienden op belangrijke, prominente posities binnen het opsporingsapparaat én de huidige regering.
-
Deze podcast is tot stand gekomen met steun van het Fonds Bijzondere Journalistieke Projecten (www.fondsbjp.nl) en Free Press Unlimited. -
Saknas det avsnitt?
-
#3 | Waar Bouta zich het laatste jaar van zijn leven schuilhield, was tijdens zijn verdwijning regelmatig het gesprek van de dag. In die periode proberen Sylvana en Linda meer informatie te verzamelen over de locatie, maar raken al snel verstrikt in de ‘mofokoranti’ - het Surinaamse roddelcircuit. We horen we dat de huidige regering afspraken met hem zou hebben gemaakt voor strafverlichting, of zelfs ‘de achterdeur’ zou hebben opengezet. Maar wat zijn roddels, wat zijn feiten? Samen met Ank Kuipers, journalist in Suriname, proberen we een weg in alle geruchten te vinden. Dat blijkt in Paramaribo nog niet zo makkelijk.
-
Deze podcast is tot stand gekomen met steun van het Fonds Bijzondere Journalistieke Projecten (www.fondsbjp.nl) en Free Press Unlimited. -
#2 | Ruim veertig jaar geleden vonden de Decembermoorden plaats. Welke gruwelijkheden hebben zich die nacht voltrokken? Linda en Sylvana bezoeken Fort Zeelandia, waar de moorden plaatsvonden. Ze spreken met nabestaande Henry Does, die tijdens het strafproces voor één dag terug naar Paramaribo reisde om te getuigen tegen Bouterse. Als er ruim veertig jaar na de Decembermoorden eindelijk gerechtigheid lijkt te komen slaat Bouterse op de vlucht. Hoe ontkwam hij? Sloot hij een deal met de zittende regering?
-
Deze podcast is tot stand gekomen met steun van het Fonds Bijzondere Journalistieke Projecten (www.fondsbjp.nl) en Free Press Unlimited. -
#1 | Het is kerstochtend 2024 als Bouterses lichaam, levenloos, in zijn woning in Paramaribo opduikt. Hoe komt zijn lichaam daar terecht, wie bracht het ernaartoe en waar hield hij zich het afgelopen jaar schuil? Bijna een jaar eerder verdwijnt Desi Bouterse, vlak na zijn veroordeling voor de Decembermoorden. Hoe kon hij ontkomen en wie hielp hem daarbij? Linda en Sylvana gaan op zoek naar antwoorden.
-
Deze podcast is tot stand gekomen met steun van het Fonds Bijzondere Journalistieke Projecten (www.fondsbjp.nl) en Free Press Unlimited. -
Hoe kon de veroordeelde oud-president van Suriname Desi Bouterse een jaar lang, tot zijn dood op kerstavond 2024, onder de radar blijven? Waar hield hij zich schuil tijdens zijn vlucht en wie heeft hem daarbij geholpen? Een jaar eerder werd Bouterse definitief veroordeeld tot twintig jaar cel vanwege zijn leidende rol bij de Decembermoorden in 1982.
___
Research: Sylvana van den Braak en Linda van der Pol (Investico), in samenwerking met Ank Kuipers
Eindredactie: Nikki van der Westen
Storytelling advies: Eric Arends en Saar Slegers
Productie: Alex Heringa en Jorinde Hiddema
Techniek: Wederik De Backer
Muziek: Babs Schutte
Artwork: Part of a Bigger Plan
Samenwerking: De Groene Amsterdammer
Deze podcast is tot stand gekomen met steun van het Fonds Bijzondere Journalistieke Projecten (www.fondsbjp.nl) en Free Press Unlimited. -
#7 | Na een decennium strijd van de Coöperatie Laatste Wil maken we in deze laatste aflevering van de podcast de balans op. Wat heeft hun werk voor een sterven in eigen regie opgeleverd? Heeft de werkwijze van Jos en Tineke het resultaat waarop ze gehoopt hadden?
Lees hier het transcript van de aflevering: https://www.vpro.nl/argos/lees/onderwerpen/artikelen/transcripties-dolle-minas-van-de-dood/aflevering-7-het-resultaat.html -
#6 | Veel experts zijn het erover eens: Middel X zorgt zeker niet altijd voor een humane dood. De Coöperatie Laatste Wil (CLW) houdt vol dat dat wel zo is. Hoe kan dat? De ontdekker van Middel X komt voor het eerst aan het woord. Hoe grondig was het onderzoek naar de werking en bijwerkingen van Middel X? En naar wie werd wel en niet geluisterd?
Lees hier het transcript van de aflevering: https://www.vpro.nl/argos/lees/onderwerpen/artikelen/transcripties-dolle-minas-van-de-dood/aflevering-6-de-research.html -
#5 | Over Middel X doen in de media veel verhalen de ronde, maar wat doet het middel nou precies? Is het een garantie voor een humane dood of een recept voor een onwaardig sterven? En wat is een humane dood überhaupt?
Lees hier het transcript van de aflevering: https://www.vpro.nl/argos/lees/onderwerpen/artikelen/transcripties-dolle-minas-van-de-dood/aflevering-5-het-recept.html -
#4 | Het Openbaar Ministerie vindt tijdens het strafrechtelijk onderzoek een document dat zeer belastend is voor de verdachten. Het lijkt aan te tonen dat er wel degelijk een crimineel samenwerkingsverband bestond. Tineke en Jos ontkennen, maar hoe geloofwaardig is dat?
Lees hier het transcript van de aflevering: https://www.vpro.nl/argos/lees/onderwerpen/artikelen/transcripties-dolle-minas-van-de-dood/aflevering-4-de-rechtszaak.html -
#3 | Zelfdoding is niet strafbaar, maar helpen daarbij wel. Helpen bij iets legaals, is illegaal. Hoe kan dat? In deze aflevering gaan we terug naar 1858 waar de oorsprong van deze wet ligt. Een waargebeurd verhaal over hoe een Nederlandse Romeo en Julia ervoor zorgen dat het vandaag de dag verboden is om iemand te helpen bij een zelfgekozen dood.
Lees hier het transcript van de aflevering: https://www.vpro.nl/argos/lees/onderwerpen/artikelen/transcripties-dolle-minas-van-de-dood/aflevering-3-de-reden.html -
#2 | Het is vrijdagavond 23u als Twan Huys Nieuwsuur afsluit. De Coöperatie Laatste Wil (CLW) heeft aangekondigd dat zij een humaan zelfdodingspoeder hebben gevonden. Ze noemen de naam van het middel niet, maar er ontstaat toch een run op een online verkrijgbaar zelfdodingspoeder. Al snel neemt een 19-jarige vrouw met psychische problemen het middel in en overlijdt. Het is voor de CLW geen reden om gas terug te nemen.
Lees hier het transcript van de aflevering: https://www.vpro.nl/argos/lees/onderwerpen/artikelen/transcripties-dolle-minas-van-de-dood/aflevering-2-de-run.html -
#1 | Zeven zeventigplussers staan voor de rechter, ze zouden een criminele organisatie vormen. Allen waren zij lid van de Coöperatie Laatste Wil (CLW). In deze aflevering gaan we naar de roots van deze club. Wat inspireerde de verdachten Tineke Boogaarts en Jos van Wijk om zich in te zetten voor sterven in eigen regie?
Lees hier het transcript van de aflevering: https://www.vpro.nl/argos/lees/onderwerpen/artikelen/transcripties-dolle-minas-van-de-dood/aflevering-1-de-roots.html -
Nieuwsuur heeft in 2017 een grote scoop. In de uitzending laat een man een wit poeder zien. De man is van de Coöperatie Laatste Wil (CLW) en het poeder is volgens hem een humaan zelfdodingsmiddel. Ze noemen het Middel X. De aankondiging veroorzaakt veel aandacht. Het effect: een run op een zeer dodelijk middel.
De mensen achter de CLW zien zichzelf als vrijheidsstrijders. Ze willen niet afhankelijk zijn van artsen, maar baas zijn over hun eigen dood. Maar hulp bij zelfdoding is strafbaar. En terwijl experts in twijfel trekken hoe humaan dit middel is, begint een groep leden Middel X te verkopen. En zo staan begin dit jaar zeven zeventigplussers voor de rechter voor het runnen van een criminele organisatie.
De podcast 'Dolle Mina's van de dood' is een reconstructie van hoe het zover heeft kunnen komen. Waar liggen de grenzen bij hulp bij zelfdoding? Waar eindigt genade en begint de doodzonde?
___
Regie, scenario, research: Hansje van de Beek
Hulp bij research: Michelle Salomons
Eindredactie: Nikki van der Westen
Storytelling advies: Katinka Baehr
Productie: Nicoline Tania
Techniek: Wederik De Backer
Artwork: Sophia Twigt -
Natuurlijk zijn er nog draadjes om aan te trekken, paadjes om af te lopen - in de hoop antwoord te krijgen op de vraag hoe het nou precies zit met die Paul Molhoek, en de herkomst van het moordwapen. Tientallen luisteraars meldden zich afgelopen maanden per mail bij Eric Arends, met tips en adviezen over eventueel verder onderzoek. Wie is de getuige die het verhaal vertelde over het Turkse café in Ede? Hoe kwam Molhoek precies terecht in de woning van waaruit hij de Hofstadgroep-verdachte Jermaine W. kon observeren? En wordt het DNA-spoor op het wapen nog verder onderzocht?
In deze extra aflevering bespreekt Eric de losse eindjes met VPRO-presentator Sophie Derkzen, en hoort hij in Brussel meer over de redenen waarom het pistool van Volkert juist via een Belgische wapenhandelaar in de illegaliteit verdween. -
#7 | Waarom wist Molhoek, vrijwel direct na de moord op Pim Fortuyn, aan zijn toenmalige echtgenote te vertellen dat Volkert de dader was? Eric gaat te rade bij zijn collega’s bij Argos, en krijgt contact met Paul Herrie, een oud-agent van de Binnenlandse Veiligheidsdienst (BVD) die informanten runde binnen de criminele groep van Stanley Hillis. Nu de inlichtingendienst zelf z’n mond houdt over de rol van Molhoek, kan Herrie mogelijk alsnog vertellen hoe het zit.
Officier van justitie Koos Plooij duikt, bij wijze van uitzondering, nog één keer in het dossier van Volkert en Fortuyn, om antwoord te geven op brandende vragen over het onderzoek naar Molhoek, het scenario over het Turkse café in Ede en het onbekende DNA-spoor op het wapen van Volkert. Ook reageert Plooij op de ontdekkingen die Eric tijdens zijn maandenlange zoektocht deed. ‘Interessant, dat wist ik niet.’ -
#6 | Nu Paul Molhoek is overleden, hoopt Eric Arends met hulp van diens familieleden meer over hem te weten te komen. Molhoek blijkt voor hen in de eerste plaats een liefhebbende oom, een fijne broer en een bijzondere geliefde. En absoluut geen wapenleverancier van Volkert, laat staan een verklikker die informatie doorspeelt aan een inlichtingendienst. Toch blijkt uit hun verhalen dat Paul niet de gehele waarheid heeft verteld – onder meer over de reden van zijn verhuizing van Wageningen. Eric hoort over wietteelt, Italiaanse revolvers, long rifles en detornators. En waarom zei Molhoek direct na de moord op Fortuyn dat Volkert de dader was?
-
#5 | Wie of wat te geloven? Molhoek zelf, die stellig zegt dat zijn aanwezigheid in de buurt van Volkert puur toeval is? Of politiemensen, die niet geloven dat zoveel toevalligheden bij elkaar kunnen bestaan? Eric probeert te achterhalen of er grenzen zitten aan het toeval. En tracht in contact te komen met de mensen die enige zekerheid zouden kunnen bieden: Volkert van der G. zelf, diens vriendin, en de mysterieuze man die Paul Molhoek de woonruimte in Wageningen in onderhuur deed. Ondertussen doemt een nieuw probleem op, want: waar is Molhoek eigenlijk gebleven?
-
#4 | Eindelijk komt Eric Arends tegenover de man te zitten aan wie hij zoveel te vragen heeft. Waarom ging hij uitgerekend wonen in het kantoorpand van Volkert? Wat was hun gedeelde interesse? Had Paul Molhoek iets te maken met Volkerts moordwapen? Was hij informant van een inlichtingendienst? Of was het allemaal toeval? Hoe een interview vol bijzondere ontboezemingen de journalistieke zoektocht van Eric een curieuze wending geeft.
-
#3 | Molhoek geeft aan te ziek voor een interview te zijn, en zegt de afspraak af. Daarom duikt Eric alvast verder in zijn verleden: zijn jeugd in de Haagse Transvaalbuurt en zijn eerste stappen in de criminaliteit. Hij hoort ook over een mysterieus DNA-spoor dat op het wapen van Volkert van der G. is aangetroffen.
Politiebronnen geven een inkijkje in de vermoedens die zij destijds hadden – en nog steeds hebben – over de werkelijke rol die Molhoek volgens hen speelde in de buurt van Volkert. En waarom kwam Molhoek twee jaar na de moord op Fortuyn ineens ook in beeld na de moord op Theo van Gogh? - Visa fler
