Avsnitt
-
On se souvient tous de ce moment oĂč, une fois assis en classe, le professeur passait en revue la liste des noms pour faire l'appel.
Un moment emblématique du contrÎle d'assiduité.
Mais, depuis le développement des nouvelles technologies, ce contrÎle d'assiduité tend à évoluer et à se dématérialiser. Dans le milieu académique, comme dans le milieu professionnel, les logiciels et applications se multiplier pour rendre compte de la continuité du travail fourni.
Est-ce une bonne ou une mauvaise chose ?
Jugement de valeur Ă part, ces nouveaux procĂ©dĂ©s doivent avant tout ĂȘtre conformes Ă la loi informatique et libertĂ© de 1978 et au RGPD.
C'est au travers du cas du contrÎle d'assiduité de l'EFB que nous traiterons ce sujet avec Clémentine Kleitz.
-
Aujourdâhui on va parler de la justice, cette institution centrale de la vie en sociĂ©tĂ©.
Elle sanctionne les actes et comportements interdits par la loi, mais pas seulement ! Elle protÚge les personnes les plus vulnérables et elle est aussi là pour mettre fin à des conflits. On est tous impacté de prÚs ou de loin par la justice.
Mais plus prĂ©cisĂ©ment, la sphĂšre pĂ©nale intĂ©resse particuliĂšrement les citoyens car elle nâĂ©chappe pas aux dĂ©rives de la sociĂ©tĂ© de consommation. Nous consommons les reportages et les Ă©missions relatives aux affaires judiciaires comme une sĂ©rie Netflix. Pour preuve, les plateformes de streaming enchainent les documentaires Ă ce sujet comme la chambre 2806 sur lâaffaire DSK, L'Affaire Fourniret, LâArnaqueur de Tinder ou encore lâaffaire du petit Gregory... On pourrait citer Ă minima une trentaine de sĂ©rie documentaire inspirĂ©es de crimes rĂ©els.
Toutefois, notre consommation de la justice pénale fait face à un risque de réel dérive qui tend à transformer la médiatisation de cette justice en une justice pénale « médiatique ».
En effet, des personnes non condamnĂ©es pĂ©nalement sont mises en avant par les mĂ©dias qui condamnent sans aucun procĂšs. Certains demandent parfois des procĂšs expĂ©ditifs et dans d'autres cas ils font eux-mĂȘmes le procĂšs sur les plateaux des chaĂźnes de tĂ©lĂ©vision.
Toutes ces situations constituent des violations des principes directeurs du procĂšs, notamment la prĂ©somption dâinnocence, le respect du contradictoire et le secret de lâinstruction pĂ©nale.
En somme, les mĂ©dias adoptent une position de dĂ©fiance envers la justice qui a pour consĂ©quence de conforter et nourrir la mĂ©fiance quâen ont les citoyens. Ce traitement judiciaire mĂ©diatique crĂ©e une rĂ©elle facture avec la dĂ©mocratie.
Et câest de cette mĂ©diatisation dont nous allons parler aujourdâhui avec Dominique Simonnot contrĂŽleuse gĂ©nĂ©rale des lieux de privation et de libertĂ©.
-
Saknas det avsnitt?
-
Bienvenue sur Vous c. Goliath !
Mais, au juste, pourquoi Vous c. Goliath ? Qu’est ce qui se cache derrière ce podcast ? On vous explique tout ça !