Avsnitt
-
Trump and Elon Musk
1 - Trump regales Elon Musk with familiar falsehoods
New York Times. August 12, 2024
Former President Donald J. Trump repeated a number of inaccurate claims that have become campaign staples in a conversation on Monday night with the billionaire Elon Musk on X, his social media platform.
Mr. Trump ran through familiar complaints about immigration — echoed by Mr. Musk — and attacks on Vice President Kamala Harris.
Here’s a fact check:
He inaccurately claimed that a chart he showed at the Pennsylvania rally, which he has repeatedly credited with saving his life, showed that “my last week, we had the best illegal immigration numbers.” (The chart was highly misleading, and unauthorized border crossings were not the lowest when he left office.)
He misleadingly described Ms. Harris as “the border czar.” (She was responsible for addressing the root causes of migration in Central America, not border security.)
He said that 20 million people had illegally crossed the southern border under President Biden. (The number is overstated.)
He claimed, with no evidence, that other countries take unauthorized immigrants “out of jails, prisons” and “bring them to the United States.” (Prison populations are increasing across the world.)
He claimed that crime in Venezuela had declined 72 percent because of an exodus of criminals into the United States. (The decrease is overstated, and there is no evidence that Venezuela had “gotten rid” of criminals.)
He asserted that Mr. Biden “shut down Keystone XL pipeline, which is our pipeline that would have employed 48,000 people.” (Mr. Biden did rescind a permit for the pipeline, which had a projected employment of 35 permanent jobs.)
He falsely described climate change as “where the ocean is going to rise one eight of eighth of an inch over the next 400 years.” (Under a worst-case scenario, sea levels could rise by as much as 10 meters by 2300, or nearly 33 feet, more than 3,100 times what Mr. Trump said.)
He exaggerated grocery price inflation as high as “50, 60, even 100 percent in some cases.” (The index that tracks grocery prices is up by about 20 percent since early 2021.)
He falsely claimed that inflation was the “worst inflation we’ve had in 100 years.” (Inflation reached 8 percent in 2022, the highest since 1981.)
He falsely claimed that bacon now cost “four or five times more than it did a few years ago.” (The average price of sliced bacon was $5.83 per pound in January 2021 and $6.83 per pound in June 2024.)
He falsely claimed that the 2017 tax cut was the “largest” in history. (At least half a dozen others are bigger.)
He claimed, with no evidence, that the Biden administration orchestrated the criminal cases against him because it “went after their political opponent.” (At least two were brought by state or local prosecutors, meaning the Justice Department has no connection to the cases. Two others are overseen by a special counsel, specifically to avoid the perception of politicization.)
2 - X Spaces with Trump is off to a glitchy start
New York Times. August 12, 2024.
Elon Musk’s live conversation on Monday on X with former president Donald J. Trump got off to a glitchy start, a setback for the social media service as Mr. Musk pushes the company to regain its dominance as an online epicenter of political discourse.
Some users who tried to listen to the conversation, which was hosted on the company’s audio livestreaming feature called Spaces, were greeted by silence and an error message that read: Users said they had trouble accessing the livestream on desktop computers and mobile phones. Those who were able to get the livestream to work were met with hold music.
Mr. Musk blamed a cyberattack known as a distributed denial of service attack, or DDoS, for the glitches. DDoS attacks work by flooding servers with malicious traffic and knocking them offline.
“Worst case, we will proceed with a smaller number of live listeners and post the
-
Trump và Elon Musk
1 - Trump kể lại cho Elon Musk những sai lầm quen thuộc
New York Times. Ngày 12 Tháng 8, 2024. Lê Quang Văn dịch, giải thích và thực hiện phần kỹ thuật số.
Cựu Tổng thống Donald J. Trump đã lặp lại một số tuyên bố không chính xác, vốn đã trở thành yếu tố quan trọng trong chiến dịch tranh cử, trong một cuộc trò chuyện vào tối thứ Hai với tỷ phú Elon Musk trên nền tảng truyền thông xã hội X.
Ông Trump đã lặp lại những phàn nàn quen thuộc về vấn đề nhập cư — được ông Musk hưởng ứng — và những cuộc tấn công nhằm vào Phó Tổng thống Kamala Harris.
Dưới đây là một số thông tin được kiểm tra thực tế:
• Ông tuyên bố không chính xác rằng một biểu đồ mà ông ta đã trình bày tại cuộc vận động ở Pennsylvania, mà ông ta đã nhiều lần cho là đã cứu sống ông, cho thấy rằng “tuần cuối cùng của tôi, chúng tôi có số lượng nhập cư bất hợp pháp tốt nhất.” (Biểu đồ này rất sai lệch và số lượng vượt biên trái phép không phải là thấp nhất khi ông rời nhiệm sở.)
• Ông mô tả sai lệch rằng bà Harris là “người đứng đầu về biên giới.” (Bà chịu trách nhiệm giải quyết các nguyên nhân gốc rễ của việc di cư ở Trung Mỹ, không phải là an ninh biên giới.)
• Ông nói rằng 20 triệu người đã vượt qua biên giới phía nam một cách bất hợp pháp dưới thời Tổng thống Biden. (Con số này bị phóng đại.)
• Ông tuyên bố, không có bằng chứng, rằng các quốc gia khác đưa người nhập cư không có giấy tờ “ra khỏi nhà tù, trại giam” và “đưa họ đến Hoa Kỳ.” (Dân số nhà tù đang gia tăng trên khắp thế giới.)
• Ông tuyên bố rằng tội phạm ở Venezuela đã giảm 72% vì cuộc di cư của tội phạm vào Hoa Kỳ. (Mức giảm này bị phóng đại, và không có bằng chứng cho thấy Venezuela đã “loại bỏ” tội phạm.)
• Ông khẳng định rằng ông Biden “đóng cửa đường ống Keystone XL, là đường ống của chúng ta sẽ sử dụng 48,000 người lao động.” (Ông Biden đã hủy bỏ giấy phép cho đường ống, vốn được dự kiến chỉ tạo ra 35 việc làm lâu dài.)
• Ông mô tả sai lệch biến đổi khí hậu là “nơi đại dương sẽ dâng lên một tám của một inch trong vòng 400 năm tới.” (Theo kịch bản xấu nhất, mực nước biển có thể dâng lên tới 10 mét vào năm 2300, hoặc gần 33 feet, cao hơn 3,100 lần so với những gì ông Trump nói.)
• Ông phóng đại lạm phát giá thực phẩm lên tới “50, 60, thậm chí 100% trong một số trường hợp.” (Chỉ số theo dõi giá thực phẩm đã tăng khoảng 20% kể từ đầu năm 2021.)
• Ông tuyên bố sai lệch rằng lạm phát là “lạm phát tồi tệ nhất mà chúng ta đã có trong 100 năm.” (Lạm phát đạt 8% vào năm 2022, mức cao nhất kể từ năm 1981.)
• Ông tuyên bố sai lệch rằng giá thịt xông khói hiện nay “cao hơn bốn hoặc năm lần so với vài năm trước.” (Giá trung bình của thịt xông khói cắt lát là $5.83 mỗi pound vào tháng 1 năm 2021 và $6.83 mỗi pound vào tháng 6 năm 2024.)
• Ông tuyên bố sai lệch rằng việc cắt giảm thuế năm 2017 là “lớn nhất” trong lịch sử. (Ít nhất có nửa tá các đợt cắt giảm khác lớn hơn.)
• Ông tuyên bố, không có bằng chứng, rằng chính quyền Biden đã dàn dựng các vụ án hình sự chống lại ông vì “tấn công đối thủ chính trị của họ.” (Ít nhất hai vụ do công tố viên bang hoặc địa phương đưa ra, có nghĩa là Bộ Tư pháp không liên quan đến các vụ việc này. Hai vụ khác do một công tố viên đặc biệt giám sát, cụ thể để tránh nhận thức về sự chính trị hóa.)
2 - X Spaces với Trump khởi đầu một cách khó khăn
New York Times. Ngày 12 Tháng 8, 2024. Lê Quang Văn dịch, giải thích và thực hiện phần kỹ thuật số.
Cuộc trò chuyện trực tiếp của Elon Musk vào tối thứ Hai trên X với cựu tổng thống Donald J. Trump đã bắt đầu với sự trục trặc, một trở ngại cho dịch vụ truyền thông xã hội khi ông Musk thúc đẩy công ty khôi phục lại vị trí trung tâm trực tuyến của diễn đàn chính trị.
Một số người dùng cố gắng nghe cuộc trò chuyện, được tổ chức trên tính năng livestream âm thanh của công ty gọi là Spaces, đã nhận được thông báo lỗi và thông báo im lặng. Người dùng nói rằng họ gặp khó khăn khi truy cập vào livestream trên máy tính để bàn và điện thoại di động.
Ông Musk đổ lỗi cho một cuộc tấn công mạng được gọi là tấn công từ chối
-
Saknas det avsnitt?
-
Inside Elon Musk’s Hands-On Push to Win 800,000 Voters for Trump
Billionaire’s super PAC has had early stumbles as he tackles national politics in his trademark chaos-be-damned style
By Dana Mattioli, Joe Palazzolo and Emily Glazer. WSJ. August 12, 2024.
Beginning in the spring, Elon Musk quietly blocked out an hour on Fridays for a new pursuit: national politics.
In weekly meetings, consultants and vendors for a super political-action committee updated him on their progress toward the discussed goal of turning out 800,000 people to vote for Donald Trump in battleground states. They proposed a budget of about $160 million they would need for the task, most of it to come from Musk himself, and talked about raising an army of more than 6,000 canvassers and other workers, according to people familiar with the matter.
Then, less than three months after launching the effort, Musk signed off on firing most of the vendors, only for the super PAC to rehire one of them after the resulting chaos. He also replaced the Texas-based advisers who helped him get the group off the ground with veterans of Florida Gov. Ron DeSantis’s failed presidential bid.
America PAC, Musk’s first major foray into presidential politics, is less pioneering than, say, putting people on Mars or implanting microchips in their brains. But the billionaire’s full-throated support for Trump and the GOP has ignited other prominent donors. He has also received the gratitude of the Republican presidential nominee, who faces a newly energized opponent in Vice President Kamala Harris.
Musk is tackling the election effort in his signature hands-on, chaos-be-damned style, echoing his 2022 takeover of Twitter and early efforts to meet Tesla’s production goals. Whether he and the team he has assembled succeed could be an important part of the election puzzle, and some Republican political operatives said they fear the early stumbles could be costly for the Trump campaign.
The recent overhaul means America PAC, formed in May, is resetting about a month before early voting starts and fewer than 90 days before the presidential election.
But the super PAC’s new leadership is confident it can execute the group’s mandate and the Trump camp has expressed support for the recent changes. “The New Program 100% better than the old gang. Solidly support this effort!” Chris LaCivita, a senior Trump adviser, posted on X last month.
Musk is scheduled to interview Trump on X on Monday night.
Texas roots
Musk started America PAC with the help of Richard Weekley, a Texas real-estate developer and Republican donor who had steered an earlier super PAC focused on voter registration in the Lone Star state, according to people familiar with the matter.
Another early adviser was Denis Calabrese, a Republican consultant who is Weekley’s longtime collaborator, the people said.
Weekley and Calabrese guided Musk toward In Field Strategies, a national political canvassing group, to be the PAC’s boots on the ground, and Raconteur Media to handle its digital marketing, including its website, texting campaigns and voter mailings. They also recruited Michael Baselice, an Austin-based pollster.
In mid-April, Musk met with the firms and advisers in Texas to share his vision for the PAC and ask for a proposed budget, according to people familiar with the meeting. He said he wanted to create a red wave of voters.
The political operatives described an estimated 800,000 low-propensity voters who could be nudged into getting to the polls and said that the Trump campaign and the Republican National Committee needed a better ground game, the people said. Musk also wanted the consultants to convince unregistered voters in the swing states to register.
The subsequent weekly Friday meetings were businesslike. Musk said more than once that “bad news must be repeated before good news,” according to people familiar with his comment. He wanted details: What was the script for the door-knockers? Could they record some
-
Bên trong nỗ lực của Elon Musk để giành 800,000 Cử tri cho Trump
Tỷ phú với siêu PAC đã gặp khó khăn ban đầu khi ông đối mặt với chính trị quốc gia theo phong cách đặc trưng của mình
Dana Mattioli, Joe Palazzolo và Emily Glazer. WSJ. Ngày 12 Tháng 8, 2024. Lê Quang Văn dịch, giải thích và thực hiện phần kỹ thuật số.
Bắt đầu từ mùa xuân, Elon Musk đã lặng lẽ dành ra một giờ vào thứ Sáu cho một hoạt động mới: chính trị quốc gia.
Trong các cuộc họp hàng tuần, các nhà tư vấn và nhà cung cấp cho một siêu ủy ban hành động chính trị (super PAC) đã cập nhật cho ông về tiến độ đạt được mục tiêu đã thảo luận là thu hút 800,000 người đi bầu cho Donald Trump tại các bang chiến trường. Họ đề xuất ngân sách khoảng 160 triệu đô la mà họ cần cho nhiệm vụ này, hầu hết số tiền này sẽ đến từ Musk, và nói về việc xây dựng một đội quân gồm hơn 6,000 người đi vận động và các nhân viên khác, theo những người quen thuộc với vấn đề này.
Sau đó, chưa đầy ba tháng sau khi khởi động nỗ lực, Musk đã đồng ý sa thải hầu hết các nhà cung cấp, chỉ để siêu PAC thuê lại một trong số họ sau sự hỗn loạn kéo theo. Ông cũng thay thế các cố vấn có trụ sở tại Texas, những người đã giúp ông khởi động nhóm này, bằng các cựu chiến binh của chiến dịch tranh cử tổng thống thất bại của Thống đốc Florida Ron DeSantis.
America PAC, bước đột phá lớn đầu tiên của Musk vào chính trị tổng thống, ít tiên phong hơn, chẳng hạn như đưa con người lên sao Hỏa hay cấy ghép vi mạch vào não họ. Nhưng sự ủng hộ mạnh mẽ của tỷ phú này dành cho Trump và GOP đã làm bùng lên ngọn lửa cho các nhà tài trợ nổi tiếng khác. Ông cũng nhận được sự biết ơn của ứng cử viên tổng thống đảng Cộng hòa, người đang đối mặt với một đối thủ mới được tiếp sức là Phó Tổng thống Kamala Harris.
Musk đang giải quyết nỗ lực bầu cử theo phong cách đặc trưng của mình, bất chấp hỗn loạn, giống như khi ông tiếp quản Twitter vào năm 2022 và nỗ lực sớm để đạt được các mục tiêu sản xuất của Tesla. Việc ông và nhóm mà ông đã tập hợp thành công có thể là một phần quan trọng của bài toán bầu cử, và một số nhà điều hành chính trị của đảng Cộng hòa cho biết họ lo sợ rằng những bước đi sai lầm ban đầu có thể gây tốn kém cho chiến dịch của Trump.
Việc tái cấu trúc gần đây có nghĩa là America PAC, được thành lập vào tháng Năm, đang thiết lập lại khoảng một tháng trước khi bỏ phiếu sớm bắt đầu và chưa đầy 90 ngày trước cuộc bầu cử tổng thống.
Tuy nhiên, ban lãnh đạo mới của siêu PAC tin tưởng rằng họ có thể thực hiện nhiệm vụ của nhóm và chiến dịch của Trump đã bày tỏ sự ủng hộ đối với những thay đổi gần đây. “Chương trình Mới tốt hơn 100% so với nhóm cũ. Hoàn toàn ủng hộ nỗ lực này!” Chris LaCivita, một cố vấn cấp cao của Trump, đã đăng trên X vào tháng trước.
Musk được lên lịch phỏng vấn Trump trên X vào tối thứ Hai.
Nguồn gốc từ Texas
Musk đã bắt đầu America PAC với sự giúp đỡ của Richard Weekley, một nhà phát triển bất động sản Texas và nhà tài trợ đảng Cộng hòa, người đã dẫn dắt một siêu PAC trước đây tập trung vào việc đăng ký cử tri tại bang Lone Star, theo những người quen thuộc với vấn đề này.
Một cố vấn ban đầu khác là Denis Calabrese, một nhà tư vấn đảng Cộng hòa, người là cộng sự lâu năm của Weekley.
Weekley và Calabrese đã hướng dẫn Musk đến In Field Strategies, một nhóm vận động chính trị quốc gia, để trở thành lực lượng chủ chốt của PAC, và Raconteur Media để xử lý tiếp thị kỹ thuật số của họ, gồm trang web, các chiến dịch nhắn tin và gửi thư cho cử tri. Họ cũng tuyển dụng Michael Baselice, một nhà thăm dò ý kiến có trụ sở tại Austin.
Vào giữa tháng Tư, Musk đã gặp gỡ các công ty và cố vấn tại Texas để chia sẻ tầm nhìn của mình cho PAC và yêu cầu một ngân sách đề xuất, theo những người quen thuộc với cuộc họp. Ông nói rằng ông muốn tạo ra một làn sóng đỏ của cử tri.
Các nhà hoạt động chính trị đã mô tả khoảng 800,000 cử tri có khả năng thấp có thể được thúc đẩy đi bỏ phiếu và nói rằng chiến dịch của Trump và Ủy ban Quốc gia Đảng Cộng hòa cần một trò chơi thực địa tốt hơn. Musk cũng muốn các nhà tư vấn thuyết phục
-
Former YouTube CEO Susan Wojcicki Dies at 56
Susan Wojcicki is one of this era's great unsung executives—and was crucial to Google's trajectory from its very beginnings in her garage.
The unassuming house on Santa Margarita Avenue in Menlo Park, California, had been empty for only a couple of years when I visited in 2008, but the ghosts were still there. This was where Larry Page and Sergey Brin started Google a decade previous. Here was the garage once packed with newly delivered servers and routers; there were the carpeted rooms at the back of the house where Page, Brin, and their first employee, Craig Silverstein, churned out code; out the window was the backyard with the hot tub.
In Google’s infancy the house belonged to a young couple, Dennis Troper and Susan Wojcicki, who had recently purchased it for $615,000. To help with the mortgage, the Google duo paid them $1,700 a month to rent unused space. “They entered through the garage,” Wojcicki later told me. “They weren’t allowed to enter the front door.”
Wojcicki found herself hanging out with the young founders and became fascinated by the rise of the search startup. She soon joined it herself, about the time the 15-person company moved out of her house and into an actual office, over a bicycle shop in Palo Alto. In 2002, she took over the Google advertising arm, eventually heading a multibillion-dollar business that transformed the entire industry. In 2014, she became CEO of the company's video product YouTube, running one of the world’s biggest media properties and navigating it through competitions with other social networks and crises of content moderation. Though she was one of the most powerful women in all of business, she played it low-key, even to her departure in February 2023, “to start a new chapter focused on my family, health, and personal projects I’m passionate about,” as she wrote in the company blog.
same low-key ethic persisted in her difficult final years, where she privately battled non-small cell lung cancer. On Friday, Troper said that Susan Wojcicki died at 56.
In a company known for head-scratching quirks, absurd ambitions, and splashy profiles, Wojcicki somehow ducked the biggest spotlights while taking on gargantuan responsibilities. Even before Eric Schmidt became Google’s CEO and became known as the adult in the room, Wojcicki was a calm, analytical presence whose wise counsel and steady work ethic qualified her for the company’s most critical roles, even as Google, later named Alphabet, grew to one of the world’s most powerful companies. In the earliest days, her educational pedigree—including a degree at Harvard and an MBA from the Anderson School of Management at UCLA—as well as her Intel experience made her a relative veteran compared to the peach-fuzzers in charge. She was also literally a member of the family, after cofounder Brin married her sister Ann (they divorced in 2015).
Well before Schmidt’s arrival, Wojcicki was active in steering Google toward profitability. “There was a transition where we realized that we could make a lot more money from the advertising, as opposed to syndicating search on the web,” she told me in 2008, in an interview for my history of the company.
She was deeply involved in the pivot that Google made in the ad business, moving from a pay-per-impression model to one where advertisers paid only when consumers chose to click on their ads. This ad model was revolutionary, switching the whole industry to something based on measurement rather than fuzzy attempts to divine how effective ads were. She could talk endlessly on the “physics of clicks.”
Wojcicki was also instrumental in starting AdSense, another groundbreaking product that allowed Google to place ads on third-party websites all over the internet. Other products she shepherded included Google Analytics, Google Books, and even the doodles that festoon the search page.
When another early Googler, Salar Kamangar, left the top role of YouTube in 2014
-
Cựu Giám đốc điều hành YouTube Susan Wojcicki qua đời ở tuổi 56
Wired. Ngày 12 tháng 8, 2024. Lê Quang Văn dịch, giải thích và thực hiện phần kỹ thuật số.
Susan Wojcicki là một trong những giám đốc điều hành vĩ đại của thời đại này và đóng vai trò quan trọng trong hành trình của Google ngay từ những ngày đầu tiên trong gara của bà.
Căn nhà khiêm tốn trên Đại lộ Santa Margarita ở Menlo Park, California, đã bị bỏ trống chỉ trong vài năm khi tôi đến thăm vào năm 2008, nhưng những bóng ma vẫn còn đó. Đây là nơi Larry Page và Sergey Brin bắt đầu thành lập Google một thập kỷ trước. Đây là gara từng chất đầy các máy chủ và bộ định tuyến mới được giao; có những căn phòng có thảm ở phía sau của ngôi nhà nơi Page, Brin và nhân viên đầu tiên của họ, Craig Silverstein, viết mã; bên ngoài cửa sổ là sân sau có bồn tắm nước nóng.
Khi Google mới thành lập, ngôi nhà này thuộc sở hữu của một cặp vợ chồng trẻ, Dennis Troper và Susan Wojcicki, những người vừa mới mua nó với giá 615,000 đô la. Để giúp thanh toán khoản thế chấp, cặp đôi Google đã trả cho họ 1,700 đô la mỗi tháng để thuê không gian chưa sử dụng. “Họ vào nhà qua gara,” Wojcicki nói với tôi sau đó. “Họ không được phép vào cửa trước.”
Wojcicki thấy mình thường xuyên đi chơi với những người sáng lập trẻ tuổi và bị cuốn hút bởi sự trỗi dậy của công ty khởi nghiệp tìm kiếm. Bà sớm gia nhập công ty, vào thời điểm công ty 15 người chuyển ra khỏi nhà bà và chuyển đến văn phòng thực sự, trên một cửa hàng xe đạp ở Palo Alto. Năm 2002, bà tiếp quản mảng quảng cáo của Google, cuối cùng đứng đầu một doanh nghiệp trị giá hàng tỷ đô la đã biến đổi toàn bộ ngành. Năm 2014, bà trở thành Giám đốc điều hành sản phẩm video của công ty là YouTube, điều hành một trong những tài sản truyền thông lớn nhất thế giới và điều hướng nó thông qua các cuộc cạnh tranh với các mạng xã hội khác và các cuộc khủng hoảng kiểm duyệt nội dung. Mặc dù bà là một trong những phụ nữ quyền lực nhất trong giới kinh doanh, bà vẫn giữ phong cách khiêm tốn, ngay cả khi ra đi vào tháng 2 năm 2023, “để bắt đầu một chương mới tập trung vào gia đình, sức khỏe và những dự án cá nhân mà tôi đam mê,” như bà đã viết trên blog của công ty.
Tinh thần khiêm tốn tương tự vẫn tồn tại trong những năm cuối đời khó khăn của bà, khi bà âm thầm chiến đấu với căn bệnh ung thư phổi không phải tế bào nhỏ. Vào thứ Sáu, Troper cho biết Susan Wojcicki qua đời ở tuổi 56.
Tại một công ty nổi tiếng với những trò kỳ quặc khó hiểu, những tham vọng vô lý và những tiểu sử nổi bật, Wojcicki bằng cách nào đó đã tránh được những ánh đèn sân khấu lớn nhất trong khi đảm nhận những trách nhiệm khổng lồ. Ngay cả trước khi Eric Schmidt trở thành Giám đốc điều hành của Google và được biết đến như một người trưởng thành trong phòng, Wojcicki là một người điềm tĩnh, phân tích, người có lời khuyên sáng suốt và đạo đức làm việc bền bỉ đã giúp bà đủ tiêu chuẩn cho những vai trò quan trọng nhất của công ty, ngay cả khi Google, sau này đổi tên thành Alphabet, phát triển thành một trong những công ty quyền lực nhất thế giới. Trong những ngày đầu, nền tảng giáo dục của bà — bao gồm bằng cấp tại Harvard và bằng MBA từ Trường Quản lý Anderson tại UCLA — cũng như kinh nghiệm tại Intel của bà khiến bà trở thành một cựu binh tương đối so với những người trẻ tuổi chịu trách nhiệm. Bà cũng là thành viên trong gia đình, sau khi đồng sáng lập Brin kết hôn với chị gái của bà là Ann (họ ly hôn vào năm 2015).
Từ lâu trước khi Schmidt đến, Wojcicki đã tích cực định hướng Google theo hướng có lợi nhuận. “Đã có một sự chuyển đổi khi chúng tôi nhận ra rằng chúng tôi có thể kiếm được nhiều tiền hơn từ quảng cáo, thay vì tổng hợp tìm kiếm trên web,” bà nói với tôi vào năm 2008, trong một cuộc phỏng vấn cho lịch sử của công ty.
Bà đã tham gia sâu vào bước ngoặt mà Google thực hiện trong lĩnh vực kinh doanh quảng cáo, chuyển từ mô hình trả tiền theo số lần hiển thị sang mô hình mà các nhà quảng cáo chỉ trả tiền khi người tiêu dùng chọn nhấp vào quảng cáo của họ. Mô hình quảng cáo này mang tính cách
-
US Election 2024 – August 12, 2024
1 - Trump Calls Harris a ‘Communist.’ That Shows How Worried He Is.
New York Times. August 12, 2024
Donald Trump has been using an ugly word to describe Vice President Kamala Harris. No, I don’t mean privately calling her the B-word, although he reportedly does. I mean “communist,” an insult echoed by some of his allies. For example, Elon Musk, in a post on X, declared “Kamala is quite literally a communist,” demonstrating, among other things, that he quite literally doesn’t know the meaning of “literally.”
Now, Harris obviously isn’t a communist. So why does Trump say that she is? Well, red-baiting, like race-baiting — which Trump also does when it comes to Harris — is very much part of the American political tradition. For example, early in his political career, Ronald Reagan was a part of Operation Coffee Cup, an effort to convince voters that government health insurance, in the form of Medicare, would destroy American freedom.
It’s also true that American political discourse lacks a widely accepted term for people who don’t believe that the government should control the means of production but who do believe that we should have policies to limit economic inequality and prevent avoidable hardship. To find such a term you need to go to European countries in which it was important to distinguish between parties supporting a strong social safety net and Communist parties, which weren’t at all the same thing. In these countries, politicians like Harris, who supports a free-market economy with a robust social safety net, are known as social democrats.
The thing is, social democracy isn’t a radical position. On the contrary, it has been the norm for generations in all wealthy nations, our own included.
True, America’s social safety net is less comprehensive than those in Western Europe. Even so, we have a universal retirement system, Social Security, and universal health care for seniors, Medicare. Medicaid, which provides health care to lower-income Americans, covers around 75 million people. About seven million are covered by CHIP, the Children’s Health Insurance Program. The Affordable Care Act subsidizes health care for millions more. And so on.
Furthermore, these programs have overwhelming public support. At least three-quarters of registered voters have a favorable view of Social Security, Medicare and Medicaid. The A.C.A. was unpopular when enacted but now has 60 percent approval.
If you believe that the government shouldn’t be supporting seniors and paying for many Americans’ health care, that’s a philosophically defensible position. And there are certainly activists on the political right who consider just about the whole expansion of government’s role since the New Deal illegitimate. But they have very little support outside their ideological bubble.
Even Friedrich Hayek, whom libertarians have adopted as their intellectual patron saint, conceded that there is no reason “why the state should not help to organize a comprehensive system of social insurance in providing for those common hazards of life against which few can make adequate provision.”
Which brings us back to Harris. She’s a social democrat who favors government programs that mitigate the harshness of a market economy — but so are almost all Democrats, most Americans and, whether they realize it or not, many Republicans. She wants to expand the social safety net, especially for families with children, but the suite of policies she supports wouldn’t represent a fundamental change in the role of government. She has in the past called for single-payer health care, but has since backed off that position; and if you think a single-payer system is a radical, un-American idea, what do you think Medicare is?
So where does this Kamala-the-communist stuff come from? It could be that Republicans believe they can convince voters that a moderately center-left Democrat who is a former prosecutor is a communist because she’s a Black woman
-
Bầu Cử Hoa Kỳ 2024 – Ngày 12 Tháng 8, 2024
Trump Gọi Harris là ‘Cộng Sản.’ Điều Đó Cho Thấy Ông Lo Lắng Đến Mức Nào.
New York Times. Ngày 12 Tháng 8, 2024. Lê Quang Văn dịch, giải thích và thực hiện phần kỹ thuật số.
Donald Trump đã sử dụng một từ xấu xí để mô tả Phó Tổng thống Kamala Harris. Không, tôi không có ý nói rằng ông ấy riêng tư gọi bà ấy là “B-word,” mặc dù người ta cho rằng ông ấy đã làm như thế. Tôi đang nói đến từ “cộng sản,” một sự xúc phạm được lặp lại bởi một số đồng minh của ông ấy. Ví dụ, Elon Musk, trong một bài đăng trên X, tuyên bố “Kamala thực sự là một người cộng sản,” cho thấy, ngoài những điều khác, rằng ông ta thực sự không biết ý nghĩa của từ “literally - theo nghĩa đen.”
Bây giờ, rõ ràng là Harris không phải là người cộng sản. Vậy tại sao Trump lại nói như vậy? Vâng, việc gán ghép với chủ nghĩa cộng sản, giống như việc kích động chủng tộc - điều mà Trump cũng làm khi nói đến Harris - là một phần của truyền thống chính trị Mỹ. Ví dụ, vào đầu sự nghiệp chính trị của mình, Ronald Reagan đã tham gia vào Chiến dịch Cà phê, một nỗ lực thuyết phục cử tri rằng bảo hiểm y tế của chính phủ, dưới hình thức Medicare, sẽ phá hủy tự do của người Mỹ.
Cũng đúng là diễn ngôn chính trị Mỹ thiếu một thuật ngữ được chấp nhận rộng rãi dành cho những người không tin rằng chính phủ nên kiểm soát các phương tiện sản xuất nhưng lại tin rằng chúng ta nên có các chính sách để hạn chế bất bình đẳng kinh tế và ngăn ngừa những khó khăn có thể tránh được. Để tìm ra thuật ngữ như vậy, bạn cần đến các quốc gia châu Âu, nơi việc phân biệt giữa các đảng ủng hộ mạng lưới an sinh xã hội mạnh mẽ và các đảng Cộng sản, vốn không hoàn toàn giống nhau, là điều quan trọng. Ở những quốc gia này, các chính trị gia như Harris, người ủng hộ nền kinh tế thị trường tự do với mạng lưới an sinh xã hội mạnh mẽ, được gọi là những nhà dân chủ xã hội.
Điều thú vị là, dân chủ xã hội không phải là một vị trí cấp tiến. Ngược lại, nó đã là chuẩn mực qua nhiều thế hệ ở tất cả các quốc gia giàu có, kể cả quốc gia của chúng ta.
Đúng là mạng lưới an sinh xã hội của Mỹ ít toàn diện hơn so với các nước Tây Âu. Ngay cả như vậy, chúng ta có hệ thống hưu trí phổ quát, An sinh Xã hội và chăm sóc sức khỏe phổ quát cho người cao tuổi, Medicare. Medicaid, cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe cho người Mỹ có thu nhập thấp hơn, bao gồm khoảng 75 triệu người. Khoảng bảy triệu người được bảo hiểm bởi CHIP, Chương trình Bảo hiểm Y tế Trẻ em. Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng trợ cấp chăm sóc sức khỏe cho hàng triệu người khác. Và vân vân.
Hơn nữa, những chương trình này nhận được sự ủng hộ áp đảo từ công chúng. Ít nhất ba phần tư cử tri đã đăng ký có cái nhìn thiện cảm về An sinh Xã hội, Medicare và Medicaid. A.C.A. không được ưa chuộng khi được ban hành nhưng hiện có 60% tán thành.
Nếu bạn tin rằng chính phủ không nên hỗ trợ người cao tuổi và chi trả cho nhiều dịch vụ chăm sóc sức khỏe của người Mỹ, đó là một quan điểm có thể bảo vệ được về mặt triết học. Và chắc chắn có những nhà hoạt động cánh hữu coi toàn bộ việc mở rộng vai trò của chính phủ kể từ New Deal là bất hợp pháp. Nhưng họ rất ít được ủng hộ ngoài bong bóng ý thức hệ của mình.
Ngay cả Friedrich Hayek, người mà những người theo chủ nghĩa tự do coi là vị thánh bảo trợ trí tuệ của mình, cũng thừa nhận rằng không có lý do gì “tại sao nhà nước không giúp tổ chức một hệ thống bảo hiểm xã hội toàn diện nhằm cung cấp cho những rủi ro chung trong cuộc sống mà ít người có thể tự chuẩn bị đầy đủ.”
Điều này đưa chúng ta trở lại với Harris. Bà là một nhà dân chủ xã hội ủng hộ các chương trình của chính phủ nhằm giảm bớt sự khắc nghiệt của nền kinh tế thị trường — nhưng hầu như tất cả đảng viên Dân chủ, hầu hết người Mỹ và, dù họ có nhận ra hay không, nhiều đảng viên Cộng hòa cũng vậy. Bà muốn mở rộng mạng lưới an sinh xã hội, đặc biệt là cho các gia đình có trẻ em, nhưng bộ chính sách mà bà ủng hộ sẽ không đại diện cho sự thay đổi cơ bản trong vai trò của chính phủ. Trước đây, bà đã kêu gọi chăm sóc sức khỏe đơn chi trả
-
Money and the Economy
1 - Is Chaos the Key to Better Economics?
New York Times. August 12, 2024
The chaos theorist Doyne Farmer has led an eventful life. He and fellow schemers beat the casinos by inventing a concealable computer that could predict (albeit with low accuracy) where a roulette ball would land. He got a doctorate in physics in 1981 and took a job at the nuclear weapons laboratory in Los Alamos, N.M., where he did “nonlinear studies,” not weapons research. He co-founded a successful quantitative trading firm, the Prediction Co. And, of course, he worked on chaos theory. Now 72, with an ample white beard, he splits his time between Oxford University and his 46-foot sloop.
This is not a look back on Farmer’s illustrious career, because he is as busy as ever. He recently co-founded a company called Macrocosm that’s using insights from chaos theory and a field called complexity economics to fight climate change and other knotty problems. He also just wrote a book, “Making Sense of Chaos: A Better Economics for a Better World.
Farmer is the director of complexity economics at the Institute for New Economic Thinking at Oxford’s Martin School, which operates separately from the U.S.-based institute of the same name. Both have received major funding from the financier and philanthropist George Soros.
In “Making Sense of Chaos,” Farmer writes that in mainstream models, the economy always tends toward equilibrium, like a rocking horse that rocks when it’s whacked with a stick but eventually settles down (to use the analogy of the Swedish economist Knut Wicksell, who died in 1926).
In fact, Farmer argues, a lot of the economy’s ups and downs come from internal forces, not external ones. As a result, the economy never settles down into a quiet equilibrium. It behaves chaotically.
Chaos to Farmer isn’t a messy sock drawer. It has two qualities: sensitive dependence on initial conditions, such that a tiny change in how things start off can lead to dramatic differences in what happens later; and endogenous motion — the notion that the system never settles because it generates its own churning.
Importantly, Farmer says, chaos is not synonymous with unpredictability: “On one hand, chaos imposes fundamental limits to long-term prediction; on the other, it means that data that otherwise look random can be predictable in the short term.”
Economic forecasters who ignore chaos theory err by working from the top down, trying to predict where the complex system is headed by looking at aggregates such as employment and price levels, Farmer argues. He uses a different approach, which is to build a model of the economy from the bottom up out of “agents” representing individual consumers and businesses. Then let those agents interact and see what behavior emerges. It may be something you never could have guessed.
Weather forecasters do it right, Farmer writes. They gather data from millions of probes measuring the local temperature, humidity and wind speed and feed it into a model that’s a virtual representation of the globe’s atmosphere. Weather forecasts have gotten much more accurate, while economic forecasts have, um, not. (Recall 2008, when Queen Elizabeth II asked during the financial crisis, “Why did no one see it coming?”)
Farmer told me he’s trying not to antagonize economists. He said he went through a draft of the book removing language that he thought would set them off. The best economists are the least threatened by what he’s up to, he said. Lawrence Summers, the former Treasury secretary, gave the book a nice blurb. Farmer leads off one chapter with a quote from a 1996 book, “The Self-Organizing Economy,” by Paul Krugman, my colleague at The Times.
Still, it’s hard not to think of Farmer as some kind of rogue sea dog besetting the economic establishment. That’s reinforced by a video he did for Yale University Press in which he heralds a “fundamentally different way of doing economics” from the deck of his sloop, sailing off
-
Tiền Bạc và Kinh Tế
1 - Liệu AI Có Loại Bỏ Tiền Bạc Không?
Jean-Pierre Landau. Project Syndicate. Ngày 26 tháng 7, 2024.
Lê Quang Văn dịch, giải thích và thực hiện phần kỹ thuật số.
Nếu một ngày nào đó chúng ta sống trong một thế giới do trí tuệ nhân tạo cai trị với thông tin hoàn chỉnh và khả năng xử lý vô hạn, thì có thể sẽ không còn vai trò nào cho tiền bạc nữa. Nhưng trong trường hợp đó, một nguồn tự do và tự chủ lớn của con người sẽ bị loại bỏ.
Chúng ta đã quên những đức tính thực sự của tiền bạc. Chúng ta thường coi nó chỉ là công cụ - như một thiết bị tạo điều kiện trao đổi và lưu trữ giá trị theo thời gian. So với việc trao đổi hàng hóa, tiền xu và tiền giấy là vô cùng tiện lợi, nhưng tiền bạc còn hơn cả một công cụ.
Như Fyodor Dostoevsky đã từng quan sát nổi tiếng: “Tiền là tự do được đúc ra.” Nó hỗ trợ sự tồn tại của chúng ta với tư cách là những cá nhân tự chủ trong một nền kinh tế phi tập trung.
Tuy nhiên, tình hình sẽ rất khác nếu một ngày nào đó chúng ta sống trong một thế giới do trí tuệ nhân tạo (AI) điều hành với thông tin đầy đủ và khả năng xử lý vô hạn. Trong những điều kiện đó, có thể sẽ không còn vai trò nào cho tiền bạc.
Để hiểu cách tiền bạc giải phóng chúng ta, hãy xem xét bất kỳ chuỗi giao dịch nào. Khi chúng ta nhận được tiền, chúng ta có quyền kiểm soát. Chính chúng ta quyết định có nên giữ lại hay tiêu tiền vào bất kỳ thứ gì mình chọn. Chỉ có tiền mới cho chúng ta khả năng đó. Hơn nữa, tiền là phổ biến. Nó cho phép bạn mua bất cứ thứ gì, bất cứ lúc nào, từ bất cứ ai - và người bán đó ngày càng có thể ở bất cứ đâu. Sự tự do cụ thể này không đến từ sự giàu có mà đến từ khả năng lựa chọn.
Sự lựa chọn này không nên được coi là điều hiển nhiên, bởi vì các công cụ thanh toán luôn dễ bị can thiệp mang tính gia trưởng. Vào thế kỷ 19, một số công ty sẽ trả lương cho nhân viên của họ bằng phiếu chỉ được chấp nhận tại các cửa hàng thuộc sở hữu của công ty. Và ngày nay, công nghệ có thể phát hành “tiền lập trình” với mục đích đặc biệt, sử dụng hạn chế và thậm chí là ngày hết hạn trước. Những mã thông báo kỹ thuật số như vậy có thể được sử dụng để cấm tiêu dùng “không đạo đức” (chẳng hạn như rượu hoặc thuốc lá) của người nhận trợ cấp công.
Chúng ta cần tiền vì chúng ta sống trong một nền kinh tế thị trường, không phải thế giới được lập trình sẵn. Giữ tiền bảo vệ chúng ta khỏi sự bất định. Nó có “giá trị lựa chọn,” theo cách nói kinh tế.
Nhu cầu về tiền tăng mạnh trong các cuộc khủng hoảng, bởi vì con người cần phải chuẩn bị cho mọi tình huống.
Bây giờ, hãy nhanh chóng tiến tới một tương lai nơi máy móc tổ chức, quyết định và thực hiện tất cả các hoạt động kinh tế. Chúng giao dịch với nhau, ghi nợ và ghi có các tài khoản tương hỗ, và tự động đảm bảo kỷ luật và thực thi hợp đồng. Không có sự thất bại và không có mặc định. Chúng ta vẫn cần tiền chứ?
Một thế giới như vậy hiện đã phần nào hiện ra.
Một thập kỷ trước, nhà kinh tế trưởng của Google Hal Varian cho biết “có một máy tính ở giữa mỗi giao dịch” trên khắp nền kinh tế số hóa của chúng ta.
Nhiều hành động hàng ngày của chúng ta được tự động hóa, giao dịch thuật toán thống trị trên nhiều thị trường chứng khoán và thanh toán ngày càng được lập trình.
Nếu tầm nhìn của những người ủng hộ tiền điện tử trong tương lai trở thành hiện thực, thì “hợp đồng thông minh” sẽ chi phối trung gian tài chính trong vũ trụ tài chính phi tập trung. Một số người thậm chí còn gợi ý rằng, khi tiến hành chính sách tiền tệ, các thuật toán tinh vi có thể thay thế các ngân hàng trung ương.
Tuy nhiên, hiện tại, chúng ta chỉ sử dụng máy móc. Con người vẫn đưa ra quyết định với tư cách là các tác nhân tự do, thể hiện sở thích và hành động theo sở thích đó. Các ngân hàng trung ương không tuân theo các quy tắc một cách mù quáng. Họ đưa ra các phán đoán sau khi cân nhắc các đánh đổi khó khăn, đặc biệt là trong thời kỳ khủng hoảng hoặc khi đối mặt với các cú sốc về nguồn cung tiêu cực.
Trên thực tế, trong một nền kinh tế tự động hóa dưới sự kiểm soát của con người, tiền bạc cần thiết hơn bao giờ
-
New York City is moving to ban phones from school. Will it work?
Jason Breslow. NPR. June 28, 2024.
It may soon be phones down for students in New York City, the largest school district in the nation.
David Banks, the chancellor of New York City Public Schools, announced Wednesday that he and Mayor Eric Adams plan to ban the use of phones in the coming weeks, saying phones have gone from a distraction to an addiction for many of the city’s more than 900,000 students.
“They’re not just a distraction, kids are fully addicted now to phones,” Banks said in an interview with local Fox affiliate WNYW. “And many parents will understand this because even when kids are not in school, it’s very hard to get them to even talk to each other anymore. They’re buried in their phones 20 hours out of the day.”
News of the ban — which Banks said could take effect as early as January — follows the decision by the Los Angeles Unified School District earlier this month to ban student cellphone and social media use starting next year. And it comes as parents, educators and policymakers alike voice growing concern not only about the challenges phones can present for students’ academic achievement, but also their overall well-being.
Many of those fears were underscored this month, when U.S. Surgeon General Vivek Murthy called on Congress to require a surgeon’s general warning on social media, citing the potential harm to children and teens in particular. “The warning label I'm calling for,” Murthy told NPR, “... would help make sure that parents know what we know, as public health and medical professionals, which is that there really is an association here between social media use and mental health harms for adolescents.”
With New York and Los Angeles now poised to become the two largest districts to address those concerns with new bans, here’s a look at where else bans are happening and what we know about how well they work.
How much are kids on their phone anyway?
A lot. In one study last year from the group Common Sense Media, researchers found that on a typical day, kids between the ages of 11 and 17 were on their phones for a median of almost 4 1/2 hours per day. And while some kids only used their phones for a few minutes, others averaged more than 16 hours a day.
A good share of that screen time is happening at school. The same Common Sense study found that 97% of kids use their phones during school hours for a median of about 43 minutes per day — roughly the length of one full classroom lesson.
For educators, all that distraction can make their work much, much harder. One-third of public K-12 teachers say that students being distracted by their cellphones is a “major problem,” according to a survey conducted last year by the Pew Research Center. And the older students are, the worse the problem seems to get. Just 6% of elementary school teachers saw phone use as a major problem in the study, but by middle school the figure rose to 33%. By high school, some 72% of teachers said phones were a major problem.
Where are the bans happening?
The history of phone bans go back at least 35 years. In 1989, Maryland ushered in one of the first with a ban on pagers and “cellular telephones,” which lawmakers passed in part in response to a spike in illegal drug sales. But in the wake of the 1999 Columbine High School massacre, many school districts began to rethink the bans in order to help students and their parents reach one another in an emergency.
In recent years, the pendulum has started to swing back in the other direction, as concerns about distracted students and the risks of social media use among children have continued to grow. Today, roughly three-quarters of schools have some form of policy prohibiting the non-academic use of cellphones in the classroom, according to the U.S. Department of Education.
Individual school districts have mostly led the charge when it comes to passing limits or outright bans, but states have increasingly begun to
-
Thành phố New York đang tiến tới cấm điện thoại trong trường học. Liệu nó có hiệu quả không?
Jason Breslow. NPR. Ngày 28 tháng 6, 2024. Lê Quang Văn dịch, giải thích và thực hiện phần kỹ thuật số.
Có thể sắp tới, học sinh ở Thành phố New York, quận học lớn nhất trong cả nước, sẽ cấm điện thoại trong trường học.
David Banks, hiệu trưởng của Trường Công lập Thành phố New York, đã thông báo hôm thứ Tư rằng ông và Thị trưởng Eric Adams có kế hoạch cấm sử dụng điện thoại trong những tuần tới, cho rằng điện thoại đã chuyển từ một sự phân tâm thành một sự nghiện ngập đối với nhiều học sinh trong số hơn 900,000 học sinh của thành phố.
“Họ không chỉ là nạn nhân của sự phân tâm, giờ đây trẻ em hoàn toàn nghiện điện thoại,” Banks nói trong một cuộc phỏng vấn với WNYW, chi nhánh địa phương của Fox. “Và nhiều phụ huynh sẽ hiểu điều này vì ngay cả khi trẻ không ở trường, rất khó để chúng có thể nói chuyện với nhau nữa. Chúng chìm đắm trong điện thoại 20 giờ một ngày.”
Tin tức về lệnh cấm - mà Banks cho biết có thể có hiệu lực sớm nhất là vào tháng Giêng - theo sau quyết định của Học khu Thống nhất Los Angeles vào đầu tháng này cấm học sinh sử dụng điện thoại di động và mạng xã hội từ năm sau. Và nó xuất hiện khi phụ huynh, nhà giáo dục và các nhà hoạch định chính sách đều bày tỏ lo ngại ngày càng tăng không chỉ về những thách thức mà điện thoại có thể gây ra đối với thành tích học tập của học sinh mà còn về sức khỏe tổng thể của họ.
Nhiều nỗi lo sợ đó đã được nhấn mạnh trong tháng này khi Tổng bác sĩ phẫu thuật Hoa Kỳ Vivek Murthy kêu gọi Quốc hội yêu cầu cảnh báo chung của bác sĩ phẫu thuật trên mạng xã hội, viện dẫn tác hại tiềm tàng đối với trẻ em và thanh thiếu niên nói riêng. Murthy nói với NPR: “Nhãn cảnh báo mà tôi đang kêu gọi sẽ giúp đảm bảo rằng các bậc cha mẹ biết những gì chúng tôi biết, với tư cách là các chuyên gia y tế và y tế công cộng, đó là thực sự có mối liên hệ giữa việc sử dụng mạng xã hội và tác hại đến sức khỏe tâm thần đối với thanh thiếu niên."
Với việc New York và Los Angeles hiện đang chuẩn bị trở thành hai học khu lớn nhất giải quyết những lo ngại đó bằng lệnh cấm mới, đây là cái nhìn về những nơi khác đang diễn ra lệnh cấm và những gì chúng ta biết về hiệu quả của chúng.
Trẻ em sử dụng điện thoại của chúng bao nhiêu?
Rất nhiều. Trong một nghiên cứu vào năm ngoái của nhóm Common Sense Media, các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng vào một ngày điển hình, trẻ em trong độ tuổi từ 11 đến 17 sử dụng điện thoại của chúng với thời gian trung bình gần 4 tiếng rưỡi mỗi ngày. Và trong khi một số trẻ chỉ sử dụng điện thoại của chúng trong vài phút thì những trẻ khác lại trung bình hơn 16 tiếng một ngày.
Phần lớn thời gian sử dụng màn hình đó diễn ra tại trường học. Nghiên cứu tương tự của Common Sense cho thấy 97% trẻ em sử dụng điện thoại của chúng trong giờ học với thời gian trung bình khoảng 43 phút mỗi ngày - gần bằng thời gian của một buổi học trên lớp.
Đối với các nhà giáo dục, tất cả sự phân tâm đó có thể khiến công việc của họ trở nên khó khăn hơn nhiều. Theo một cuộc khảo sát được thực hiện vào năm ngoái của Trung tâm nghiên cứu Pew, một phần ba giáo viên công lập K-12 nói rằng học sinh bị phân tâm bởi điện thoại di động của chúng là một “vấn đề lớn”. Và học sinh càng lớn thì vấn đề dường như càng trở nên tồi tệ hơn. Chỉ 6% giáo viên tiểu học coi việc sử dụng điện thoại là một vấn đề lớn trong nghiên cứu, nhưng ở trường trung học cơ sở, con số này đã tăng lên 33%. Đến trường trung học, khoảng 72% giáo viên nói rằng điện thoại là một vấn đề lớn.
Các lệnh cấm đang diễn ra ở đâu?
Lịch sử của các lệnh cấm điện thoại đã có từ ít nhất 35 năm trước. Năm 1989, Maryland đã khai sinh ra một trong những chiếc điện thoại đầu tiên với lệnh cấm máy nhắn tin và “điện thoại di động,” mà các nhà lập pháp ban hành một phần để đối phó với sự gia tăng của việc bán ma túy bất hợp pháp. Nhưng sau vụ thảm sát ở Trường Trung học Columbine năm 1999, nhiều học khu bắt đầu suy nghĩ lại về các lệnh cấm để giúp học sinh và cha mẹ của họ có thể
-
China is exporting its AI Surveillance state
By Martin Beraja, David Y. Yang and Noam Yuchtman. Project Syndicate. July 24, 2024
Autocracies and weak democracies import Chinese surveillance AI during times of unrest in pursuit of greater political control, a study showed
Contrary to what many Western policymakers and commentators once hoped, recent analyses have added to the evidence that trade does not always foster democracy or liberalize regimes. Instead, China’s greater integration with the developing world appears to be doing precisely the opposite.
US President George H.W. Bush once remarked that, “No nation on Earth has discovered a way to import the world’s goods and services while stopping foreign ideas at the border.” In an age when democracies dominated the technological frontier, the ideas Bush had in mind were those associated with America’s own model of political economy.
Now that China has become a leading innovator in artificial intelligence (AI), might the same economic integration move countries in the opposite direction? This question is particularly relevant to developing countries, since many are not only institutionally fragile, but also increasingly connected to China via trade, foreign aid, loans and investments.
While AI has been hailed as the basis for a “fourth industrial revolution,” it is also bringing many new challenges to the fore. AI technologies have the potential to drive economic growth in the coming years, but also to undermine democracies, aid autocrats’ pursuit of social control and empower “surveillance capitalists” who manipulate our behavior and profit from the data trails we leave online.
Since China has aggressively deployed AI-powered facial recognition to support its own surveillance state, we recently set out to explore the patterns and political consequences of trade in these technologies. After constructing a database for global trade in facial recognition AI from 2008 to 2021, we found 1,636 deals from 36 exporting countries to 136 importing countries.
From this dataset, we document three developments:
First, China has a comparative advantage in facial recognition AI. It exports to roughly twice as many countries as the US does (83 versus 57 links), and it has about 10 percent more trade deals (238 versus 211). Moreover, its comparative advantage in facial recognition AI is larger than in other frontier technology exports, such as radioactive materials, steam turbines, and laser and other beam processes.
While different factors might have contributed to China’s comparative advantage, we know that the Chinese government has made global dominance in AI an explicit developmental and strategic goal, and that the facial recognition AI industry has benefited from its demand for surveillance technology, often receiving access to large government datasets.
Second, we find that autocracies and weak democracies are more likely to import facial recognition AI from China. While the US predominantly exports the technology to mature democracies (these account for roughly two-thirds of its links, or three-quarters of its deals), China exports roughly equal amounts to mature democracies and autocracies or weak democracies.
Does China have an autocratic bias, or is it simply exporting more to autocracies and weak democracies across all products? When we compared China’s exports of facial-recognition AI to its exports of other frontier technologies, we found that facial recognition AI is the only technology for which China displays an autocratic bias. Equally notable, we found no such bias when investigating the US.
One potential explanation for this difference is that autocracies and weak democracies might be turning specifically to China for surveillance technologies.
That brings us to our third finding: Autocracies and weak democracies are more likely to import facial recognition AI from China in years when they experience domestic unrest.
The data make clear weak democracies and autocracies
-
Trung quốc đang xuất khẩu Công nghệ Giám sát AI của mình
Bởi Martin Beraja, David Y. Yang và Noam Yuchtman. Project Syndicate. Ngày 24 tháng 7, 2024. Lê Quang Văn dịch, giải thích và thực hiện phần kỹ thuật số.
Các chế độ độc tài và nền dân chủ yếu kém nhập khẩu AI giám sát của Trung Quốc trong thời kỳ bất ổn để theo đuổi kiểm soát chính trị lớn hơn, một nghiên cứu cho thấy.
Trái ngược với những gì nhiều nhà hoạch định chính sách và bình luận viên phương Tây từng hy vọng, các phân tích gần đây đã bổ sung bằng chứng rằng thương mại không phải lúc nào cũng thúc đẩy dân chủ hoặc tự do hóa các chế độ. Thay vào đó, sự hội nhập lớn hơn của Trung Quốc với thế giới đang phát triển dường như đang làm điều ngược lại.
Tổng thống Hoa Kỳ George H.W. Bush từng nhận xét rằng, "Không quốc gia nào trên Trái đất đã tìm ra cách nhập khẩu hàng hóa và dịch vụ của thế giới trong khi ngăn chặn các ý tưởng nước ngoài tại biên giới." Trong thời đại khi các nền dân chủ thống trị biên giới công nghệ, những ý tưởng mà Bush đã nghĩ đến là những ý tưởng liên quan đến mô hình kinh tế chính trị của chính Hoa Kỳ.
Giờ đây, khi Trung Quốc đã trở thành nhà đổi mới hàng đầu trong trí tuệ nhân tạo (AI), liệu sự hội nhập kinh tế tương tự có thể đẩy các quốc gia đi theo hướng ngược lại? Câu hỏi này đặc biệt liên quan đến các nước đang phát triển, vì nhiều quốc gia này không chỉ dễ bị tổn thương về mặt thể chế mà còn ngày càng kết nối với Trung Quốc thông qua thương mại, viện trợ nước ngoài, các khoản vay và đầu tư.
Mặc dù AI đã được ca ngợi là cơ sở cho một "cuộc cách mạng công nghiệp thứ tư," nhưng nó cũng đang mang lại nhiều thách thức mới. Các công nghệ AI có tiềm năng thúc đẩy tăng trưởng kinh tế trong những năm tới, nhưng cũng làm suy yếu các nền dân chủ, hỗ trợ các nhà độc tài theo đuổi kiểm soát xã hội và trao quyền cho các "tư bản giám sát" thao túng hành vi của chúng ta và thu lợi từ các dấu vết dữ liệu chúng ta để lại trên mạng.
Vì Trung Quốc đã triển khai mạnh mẽ nhận diện khuôn mặt AI để hỗ trợ nhà nước giám sát của mình, chúng tôi gần đây đã tiến hành khám phá các mô hình và hậu quả chính trị của thương mại trong các công nghệ này. Sau khi xây dựng một cơ sở dữ liệu cho thương mại toàn cầu trong nhận diện khuôn mặt AI từ năm 2008 đến năm 2021, chúng tôi đã tìm thấy 1.636 giao dịch từ 36 quốc gia xuất khẩu đến 136 quốc gia nhập khẩu.
Từ bộ dữ liệu này, chúng tôi đã ghi nhận ba phát triển:
Thứ nhất, Trung Quốc có lợi thế so sánh trong nhận diện khuôn mặt AI. Nó xuất khẩu đến khoảng gấp đôi số quốc gia so với Hoa Kỳ (83 so với 57 liên kết), và nó có khoảng 10% nhiều giao dịch hơn (238 so với 211). Hơn nữa, lợi thế so sánh của nó trong nhận diện khuôn mặt AI lớn hơn so với các công nghệ tiên tiến khác, như vật liệu phóng xạ, tua-bin hơi nước, và laser và các quá trình chùm tia khác.
Mặc dù các yếu tố khác nhau có thể đã đóng góp vào lợi thế so sánh của Trung Quốc, chúng ta biết rằng chính phủ Trung Quốc đã đặt sự thống trị toàn cầu trong AI là mục tiêu phát triển và chiến lược rõ ràng, và ngành công nghiệp nhận diện khuôn mặt AI đã được hưởng lợi từ nhu cầu của nó đối với công nghệ giám sát, thường nhận được quyền truy cập vào các tập dữ liệu lớn của chính phủ.
Thứ hai, chúng tôi nhận thấy rằng các chế độ độc tài và các nền dân chủ yếu kém có khả năng nhập khẩu nhận diện khuôn mặt AI từ Trung Quốc cao hơn. Trong khi Hoa Kỳ chủ yếu xuất khẩu công nghệ này cho các nền dân chủ trưởng thành (chiếm khoảng hai phần ba liên kết của nó, hoặc ba phần tư giao dịch của nó), Trung Quốc xuất khẩu số lượng tương đương đến các nền dân chủ trưởng thành và các chế độ độc tài hoặc nền dân chủ yếu kém.
Liệu Trung Quốc có thiên vị độc tài, hay chỉ đơn giản là xuất khẩu nhiều hơn đến các chế độ độc tài và nền dân chủ yếu kém trong tất cả các sản phẩm? Khi chúng tôi so sánh xuất khẩu nhận diện khuôn mặt AI của Trung Quốc với xuất khẩu các công nghệ tiên tiến khác của nó, chúng tôi nhận thấy rằng nhận diện khuôn mặt AI là công nghệ duy nhất mà Trung Quốc thể hiện sự thiên vị
-
U.S. Election 2024 – August 11, 2024
1 - Hacking of Presidential Campaigns Begins, With the Usual Fog of Motives
New York Times. August 11, 2024.
For the third presidential election in a row, the foreign hacking of the campaigns has begun in earnest. But this time, it’s the Iranians, not the Russians, making the first significant move.
On Friday, Microsoft released a report declaring that a hacking group run by the intelligence unit of Iran’s Islamic Revolutionary Guard Corps had successfully breached the account of a “former senior adviser” to a presidential campaign. From that account, Microsoft said, the group sent fake email messages, known as “spear phishing,” to “a high-ranking official of a presidential campaign” in an effort to break into the campaign’s own accounts and databases. [Spear phishing is a targeted attempt to steal sensitive information such as account credentials or financial information from a specific individual or organization by impersonating a trusted sender. Unlike generic phishing, which involves sending out mass emails to random recipients, spear phishing involves crafting a convincing and personalized message aimed at a particular individual or group.
In the context of the sentence you provided, the group sent fake emails that appeared to be from a legitimate source to a high-ranking official of a presidential campaign. The objective was to deceive the recipient into divulging confidential information or clicking on a malicious link, thereby allowing the attackers to gain unauthorized access to the campaign's accounts and databases. Spear phishing emails often use information gathered from social media or other sources to make the email more believable and increase the chances of success.]
By Saturday night, former President Donald J. Trump was declaring that Microsoft had informed his campaign “that one of our many websites was hacked by the Iranian Government — Never a nice thing to do!” but that the hackers had obtained only “publicly available information.” He attributed it all to what he called, in his signature selective capitalization, a “Weak and Ineffective” Biden administration.
The facts were murkier, and it is unclear what, if anything, the Iranian group, which Microsoft called Mint Sandstorm, was able to achieve.
Mr. Trump’s campaign was already blaming “foreign sources hostile to the United States” for a leak of internal documents that Politico reported on Saturday that it had received, though it is unclear whether those documents indeed emerged from the Iranian efforts or were part of an unrelated leak from inside the campaign.
The New York Times received what appears to be a similar if not identical trove of data from an anonymous tipster purporting to be the same person who emailed the documents to Politico.
Either way, the events of the past few days may well portend a more intense period of foreign interference in a race whose sudden turns, and changes of candidates, could have thrown the hackers off their plans.
Russia has so far played a relatively minor role, investigators and cybersecurity experts say, focusing instead on seeking to undermine both the Olympics, from which it was barred from fielding its own team, and support for Ukraine. And while American intelligence officials say they have little doubt that Russia wants to see Mr. Trump return to office, Chinese hackers, they say, seem uncertain how to play the election; they have reason to dislike both Mr. Trump and Vice President Kamala Harris.
There is little doubt, investigators say, that the Iranians want to see Mr. Trump defeated. As president, he withdrew from the 2015 nuclear deal, reimposed economic sanctions on Iran and then, in January 2020, ordered the killing in Iraq of Maj. Gen. Qassim Suleimani, the commander of the Quds Force, a clandestine wing of the Revolutionary Guards responsible for foreign operations
Four years later, the Revolutionary Guard Corps appears still determined to avenge Suleimani’s death
-
Bầu Cử Hoa Kỳ 2024 – Ngày 11 Tháng 8, 2024
1 - Bắt Đầu Tấn Công Mạng Vào Các Chiến Dịch Tranh Cử Tổng Thống, Với Mục Đích Mờ Ảo Thường Lệ
New York Times. Ngày 11 Tháng 8, 2024. Lê Quang Văn dịch, giải thích và thực hiện phần kỹ thuật số.
Lần thứ ba liên tiếp trong cuộc bầu cử tổng thống, việc tấn công mạng từ nước ngoài vào các chiến dịch đã bắt đầu một cách nghiêm túc. Nhưng lần này, chính là người Iran, không phải người Nga, thực hiện động thái quan trọng đầu tiên.
Vào thứ Sáu, Microsoft đã công bố một báo cáo tuyên bố rằng một nhóm tin tặc do đơn vị tình báo của Quân đoàn Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran điều hành đã thành công xâm nhập vào tài khoản của một "cựu cố vấn cấp cao" cho một chiến dịch tranh cử tổng thống. Từ tài khoản đó, Microsoft cho biết, nhóm này đã gửi các email giả mạo, được gọi là “spear phishing”, tới "một quan chức cấp cao của một chiến dịch tranh cử tổng thống" nhằm cố gắng xâm nhập vào các tài khoản và cơ sở dữ liệu của chiến dịch đó.
[Spear phishing là nỗ lực đánh cắp thông tin nhạy cảm từ một cá nhân hoặc tổ chức bằng cách mạo danh người gửi đáng tin cậy. Trong bối cảnh nội dung trên, nhóm đã gửi email giả mạo dường như từ một nguồn hợp pháp cho một quan chức cấp cao của một chiến dịch tranh cử tổng thống.]
Đến tối thứ Bảy, cựu Tổng thống Donald J. Trump tuyên bố rằng Microsoft đã thông báo cho chiến dịch của ông "rằng một trong nhiều trang web của chúng tôi đã bị chính phủ Iran tấn công - Không bao giờ là điều tốt đẹp để làm!" nhưng những kẻ tấn công chỉ lấy được “thông tin có sẵn công khai”. Ông đổ lỗi cho điều đó vào những gì ông gọi là, một chính quyền Biden “Yếu kém và Không hiệu quả”, với kiểu viết hoa chọn lọc đặc trưng của mình.
Sự việc trở nên mơ hồ hơn và không rõ nhóm Iran, mà Microsoft gọi là Mint Sandstorm, đã đạt được những gì, nếu có.
Chiến dịch của ông Trump đã đổ lỗi cho “các nguồn tin nước ngoài thù địch với Hoa Kỳ” về việc rò rỉ tài liệu nội bộ mà Politico đã đưa tin vào thứ Bảy rằng họ đã nhận được, mặc dù không rõ liệu những tài liệu đó có thực sự xuất phát từ nỗ lực của người Iran hay không hoặc là một phần của một vụ rò rỉ không liên quan từ bên trong chiến dịch.
The New York Times đã nhận được những gì dường như là một kho dữ liệu tương tự nếu không muốn nói là giống hệt từ một người đưa tin ẩn danh tự xưng là người đã gửi email tài liệu cho Politico.
Dù bằng cách nào, các sự kiện trong vài ngày qua có thể báo trước một giai đoạn can thiệp mạnh mẽ hơn của nước ngoài trong một cuộc đua mà những bước ngoặt đột ngột và sự thay đổi của các ứng cử viên có thể đã khiến những kẻ tấn công phải thay đổi kế hoạch của mình.
Cho đến nay, Nga đã đóng một vai trò tương đối nhỏ, các nhà điều tra và chuyên gia an ninh mạng cho biết, thay vào đó họ tập trung vào việc tìm cách phá hoại cả Thế vận hội, nơi họ bị cấm đưa đội của mình vào tham gia, và hỗ trợ cho Ukraine. Và mặc dù các quan chức tình báo Mỹ cho biết họ không nghi ngờ gì về việc Nga muốn thấy ông Trump trở lại nắm quyền, nhưng các tin tặc Trung Quốc, theo họ, dường như không chắc chắn cách họ sẽ tham gia vào cuộc bầu cử; họ có lý do để không thích cả ông Trump và Phó Tổng thống Kamala Harris.
Các nhà điều tra cho biết không có nghi ngờ gì rằng người Iran muốn thấy ông Trump thất bại. Là tổng thống, ông đã rút khỏi thỏa thuận hạt nhân năm 2015, tái áp đặt các lệnh trừng phạt kinh tế đối với Iran và sau đó, vào tháng 1 năm 2020, ra lệnh giết Maj. Gen. Qassim Suleimani ở Iraq, chỉ huy Lực lượng Quds, một cánh ngầm của Lực lượng Vệ binh Cách mạng phụ trách các hoạt động nước ngoài.
Bốn năm sau, Quân đoàn Vệ binh Cách mạng dường như vẫn quyết tâm trả thù cho cái chết của Suleimani và chỉ tuần trước, Bộ Tư pháp đã công bố cáo buộc một người đàn ông Pakistan, người đã đến thăm Iran gần đây, cáo buộc ông ta cố gắng thuê sát thủ để ám sát các nhân vật chính trị ở Mỹ, rất có thể bao gồm cả ông Trump. (Không có bằng chứng nào cho thấy Iran có liên quan đến vụ ám sát ông Trump ngày 13 tháng 7 tại Butler, Pa.)
Ông Trump thường cho rằng các hành
-
China’s Bid to Lead the World in AI
Insights from Huey-Meei Chang.
By Mercy A. Kuo. The Diplomat. July 6, 2024.
The Diplomat author Mercy Kuo regularly engages subject-matter experts, policy practitioners, and strategic thinkers across the globe for their diverse insights into U.S. Asia policy. This conversation with Huey-Meei Chang – Senior China Science and Technology Specialist at Georgetown University’s Center for Security and Emerging Technology (CSET) and co-editor with William C. Hannas of “Chinese Power and Artificial Intelligence: Perspectives and Challenges” (Routledge, 2023) – is the 422nd in “The Trans-Pacific View Insight Series.”
Evaluate the viability of China’s plan to lead the world in artificial intelligence by 2030.
It is plausible, even probable. The usual predictors are talent, computing strength, and data availability. Let’s look at them in reverse order.
China is said to have an edge on data, needed to feed the large language models [large language models] that many believe will dominate AI through the end of the decade. Chinese data quality is a problem, but the data can be cleaned. In any event, the entire world is running out of training data, so call this even.
Computing strength turns on the availability of high-end chips, where China lags. Efforts to restrict China’s access to graphic processing units (GPUs) have succeeded temporarily, but China has workarounds, such as substituting quantity, third-party purchases, writing efficient algorithms, outsourcing the training, investing in Research and Development, and, hypothetically, stealing. If the fate of a reborn Huawei is illustrative, we may erase our advantage. But for now, the U.S. has an edge.
For AI talent, China is the winner as measured by published papers, conference presentations, number of graduates, university ranking, and number of patents. More than a third of U.S. AI researchers hail from China, which has its own slippery dynamic.
In sum, the race to “lead” in AI is a draw with the momentum in China’s favor.
Examine the core elements of China’s 2017 “New Generation AI Development Plan.”
The People Republic of China has a history of publicizing its plans and the 2017 document does not disappoint. While aspirational, these ambitions guide funding and should be taken seriously.
All the strengths and weaknesses of industrial policy are on display, including support for AI research and its needs in education and talent. Six broad areas get attention: fostering innovation, infusing AI into the economy, integration into society, military-civil fusion, building a “safe” AI infrastructure, and planning for next-generation AI, i.e., general AI and associated megaprojects.
The terms “brain” and “brain-inspired” appear in multiple places, reflecting China’s view of its importance in AI research. Also, references to foreign dependencies – building links, “going global”), attracting foreign support via “Thousand Talents” and other venues – occupy much of the narrative.
Three other points are worrisome: state-backing for world AI leadership, a commitment mostly absent in the U.S.; the call to “merge” human and artificial intelligence, which carries its own special risks; and China’s goal of achieving a “first mover advantage” which in an AI context might be irreversible.
Identify China’s three research areas leading to advanced general intelligence.
We omit the convoluted discussion about what these terms mean separately and together. Roughly, advanced “general” AI is human-level AI (artificial general intelligence) or AI that exceeds human levels at most tasks (artificial superintelligence).
There are multiple (theoretical) paths to AGI/ASI, and we won’t pretend to know everything happening inside China. However, three areas show potential based on statements by credible practitioners, the quality of their work, and visible investment and infrastructure.
The first is China’s work in symbolic and sub-symbolic AI to replicate cognition.
-
Nỗ lực của Trung quốc để dẫn đầu Thế giới về AI
Những góc nhìn từ Huey-Meei Chang.
Tác giả: Mercy A. Kuo. Tạp chí The Diplomat. Ngày 6 tháng 7, 2024. Lê Quang Văn dịch, giải thích và thực hiện phần kỹ thuật số.
Tác giả Mercy Kuo của The Diplomat thường xuyên kết nối với các chuyên gia về chủ đề, các nhà thực hành chính sách và các nhà tư tưởng chiến lược trên toàn cầu để tìm hiểu các góc nhìn đa dạng về chính sách của Hoa Kỳ tại châu Á. Cuộc trò chuyện này với Huey-Meei Chang – Chuyên gia cấp cao về Khoa học và Công nghệ Trung Quốc tại Trung tâm An ninh và Công nghệ Mới nổi của Đại học Georgetown (CSET) và đồng biên tập cùng với William C. Hannas cuốn sách “Sức Mạnh của Trung Quốc và Trí Tuệ Nhân Tạo: Góc Nhìn và Thách Thức” (Routledge, 2023) – là cuộc trò chuyện thứ 422 trong loạt bài “Góc Nhìn Xuyên Thái Bình Dương.”
Đánh giá tính khả thi của kế hoạch dẫn đầu thế giới về trí tuệ nhân tạo của Trung Quốc vào năm 2030.
Điều này có thể xảy ra, thậm chí có khả năng cao. Các yếu tố thường được dự đoán là tài năng, sức mạnh tính toán và khả năng truy cập dữ liệu. Hãy xem xét chúng theo thứ tự ngược lại.
Người ta nói rằng Trung Quốc có lợi thế về dữ liệu, cần thiết để nuôi các mô hình ngôn ngữ lớn mà nhiều người tin rằng sẽ chiếm ưu thế trong AI đến cuối thập kỷ. Chất lượng dữ liệu của Trung Quốc là một vấn đề, nhưng dữ liệu có thể được làm sạch. Trong mọi trường hợp, cả thế giới đều đang thiếu dữ liệu đào tạo, vì vậy có thể coi là tương đương.
Sức mạnh tính toán phụ thuộc vào sự sẵn có của các con chip cao cấp, nơi Trung Quốc còn chậm. Nỗ lực hạn chế Trung Quốc truy cập vào các đơn vị xử lý đồ họa (GPU) đã thành công tạm thời, nhưng Trung Quốc có các giải pháp thay thế, chẳng hạn như thay thế số lượng, mua hàng từ bên thứ ba, viết các thuật toán hiệu quả, gia công đào tạo, đầu tư vào Nghiên cứu và Phát triển, và, về mặt lý thuyết, ăn cắp. Nếu số phận của một Huawei tái sinh là minh chứng, chúng ta có thể xóa bỏ lợi thế của mình. Nhưng hiện tại, Hoa Kỳ vẫn có lợi thế.
Về tài năng AI, Trung Quốc là người chiến thắng nếu đo bằng số lượng bài báo đã xuất bản, bài thuyết trình tại hội nghị, số lượng sinh viên tốt nghiệp, xếp hạng đại học và số lượng bằng sáng chế. Hơn một phần ba các nhà nghiên cứu AI ở Hoa Kỳ đến từ Trung Quốc, điều này có động thái riêng của nó.
Tóm lại, cuộc đua để “dẫn đầu” trong AI là một trận hòa với động lực nghiêng về phía Trung Quốc.
Khám phá các yếu tố cốt lõi của Kế hoạch Phát Triển AI Thế Hệ Mới năm 2017 của Trung Quốc.
Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa có lịch sử công khai hóa các kế hoạch của mình và tài liệu năm 2017 không gây thất vọng. Mặc dù là một tham vọng, những tham vọng này định hướng cho việc cấp vốn và nên được coi là nghiêm túc.
Tất cả các điểm mạnh và yếu của chính sách công nghiệp đều được trưng bày, bao gồm hỗ trợ nghiên cứu AI và các nhu cầu của nó trong giáo dục và tài năng. Sáu lĩnh vực rộng lớn nhận được sự chú ý: thúc đẩy đổi mới, đưa AI vào nền kinh tế, tích hợp vào xã hội, hợp nhất quân sự-dân sự, xây dựng một cơ sở hạ tầng AI “an toàn” và lập kế hoạch cho AI thế hệ tiếp theo, tức là AI tổng quát và các siêu dự án liên quan.
Các thuật ngữ “não bộ” và “lấy cảm hứng từ não bộ” xuất hiện nhiều lần, phản ánh quan điểm của Trung Quốc về tầm quan trọng của nó trong nghiên cứu AI. Ngoài ra, các tham chiếu đến phụ thuộc vào nước ngoài – xây dựng liên kết, “đi ra toàn cầu”, thu hút sự hỗ trợ từ nước ngoài thông qua “Ngàn tài năng” và các địa điểm khác – chiếm phần lớn trong câu chuyện.
Ba điểm khác đáng lo ngại: sự ủng hộ của nhà nước cho việc lãnh đạo AI thế giới, một cam kết chủ yếu vắng mặt ở Hoa Kỳ; lời kêu gọi “hợp nhất” trí tuệ con người và trí tuệ nhân tạo, điều này mang lại những rủi ro đặc biệt; và mục tiêu của Trung Quốc là đạt được “lợi thế người tiên phong”, điều mà trong bối cảnh AI có thể là không thể đảo ngược.
Xác định ba lĩnh vực nghiên cứu của Trung Quốc dẫn đến trí tuệ tổng quát tiên tiến.
Chúng tôi bỏ qua cuộc thảo luận phức tạp về ý nghĩa của các thuật ngữ riêng lẻ và cùng nhau
-
How China Built Tech Prowess - Chemistry Classes and Research Labs
New York Times.August 9, 2024.
China’s domination of electric cars, which is threatening to start a trade war, was decades ago in university laboratories in Texas, when researchers discovered how to make batteries with minerals that were abundant and cheap.
Companies from China have recently built on those early discoveries, figuring out how to make the batteries hold a powerful charge and endure more than a decade of daily recharges. They are inexpensively and reliably manufacturing vast numbers of these batteries, producing most of the world’s electric cars and many other clean energy systems.
Batteries are just one example of how China is catching up — or passing — advanced industrial democracies in its technological and manufacturing sophistication. It is achieving many breakthroughs in a long list of sectors, from pharmaceuticals to drones to high-efficiency solar panels.
Beijing’s challenge to the technological leadership that the United States has held since World War II is evidenced in China’s classrooms and corporate budgets, as well as in directives from the highest levels of the Communist Party.
A considerably larger share of Chinese students major in science, math and engineering than students in other big countries do. That share is rising further, even as overall higher education enrollment has increased more than tenfold since 2000.
Spending on research and development has surged, tripling in the past decade and moving China into second place after the United States. Researchers in China lead the world in publishing widely cited papers in 52 of 64 critical technologies, recent calculations by the Australian Strategic Policy Institute reveal.
Last month, China’s leaders vowed to turn the nation’s research efforts up another notch.
A once-a-decade meeting of China’s Communist Party leadership chose scientific training and education as one of the country’s top economic priorities. That goal received more attention in the meeting’s final resolution than any other policy did, except strengthening the party itself.
China will “make extraordinary arrangements for urgently needed disciplines and majors,” said Huai Jinpeng, the minister of education. “We will implement a national strategy for cultivating top talents.”
A majority of undergraduates in China major in math, science, engineering or agriculture, according to the Education Ministry. And three-quarters of China’s doctoral students do so.
By comparison, only a fifth of American undergraduates and half of doctoral students are in these categories, although American data defines these majors a little more narrowly.
China’s lead is particularly wide in batteries. According to the Australian Strategic Policy Institute, 65.5 percent of widely cited technical papers on battery technology come from researchers in China, compared with 12 percent from the United States.
Both of the world’s two largest makers of electric car batteries, CATL and BYD, are Chinese.
China has close to 50 graduate programs that focus on either battery chemistry or the closely related subject of battery metallurgy. By contrast, only a handful of professors in the United States are working on batteries.
Undergraduates in the United States are becoming interested in battery research, said Hillary Smith, a battery physics professor at Swarthmore College. But, she added, “they are going to compete for a very few spots if they want to do battery research, and most will have to choose something else.”
The roots of China’s battery successes are visible at Central South University in Changsha, a city in south-central China and a longtime hub of China’s chemicals industry.
Central South University has nearly 60,000 undergraduate and graduate students on an extensive, modern campus. Its chemistry department, once in a small brick building, has moved to a six-story concrete building with labyrinths of labs and classrooms.
-
Làm thế nào Trung quốc xây dựng năng lực công nghệ - Các lớp học Hóa học và Phòng thí nghiệm Nghiên cứu
New York Times. Ngày 9 tháng 8, 2024. Lê Quang Văn dịch, giải thích và thực hiện phần kỹ thuật số.
Sự thống trị của Trung Quốc về ô tô điện, điều này đang đe dọa khơi mào một cuộc chiến thương mại, đã bắt đầu từ nhiều thập kỷ trước trong các phòng thí nghiệm đại học ở Texas, khi các nhà nghiên cứu phát hiện ra cách làm pin với các khoáng chất dồi dào và rẻ tiền.
Các công ty từ Trung Quốc đã gần đây xây dựng trên những khám phá ban đầu đó, tìm ra cách làm cho pin giữ được một điện tích mạnh mẽ và chịu được hơn một thập kỷ sạc lại hàng ngày. Họ đang sản xuất một số lượng lớn các loại pin này một cách rẻ tiền và đáng tin cậy, sản xuất phần lớn ô tô điện của thế giới và nhiều hệ thống năng lượng sạch khác.
Pin chỉ là một ví dụ về cách Trung Quốc đang bắt kịp — hoặc vượt qua — các nền dân chủ công nghiệp tiên tiến trong sự tinh tế về công nghệ và sản xuất của mình. Trung Quốc đang đạt được nhiều đột phá trong một danh sách dài các lĩnh vực, từ dược phẩm đến máy bay không người lái đến các tấm pin mặt trời hiệu suất cao.
Thách thức của Bắc Kinh đối với sự lãnh đạo công nghệ mà Hoa Kỳ đã nắm giữ từ sau Thế chiến II được thể hiện rõ trong các lớp học và ngân sách doanh nghiệp của Trung Quốc, cũng như trong các chỉ thị từ các cấp cao nhất của Đảng Cộng sản.
Một phần lớn hơn đáng kể sinh viên Trung Quốc theo học các ngành khoa học, toán học và kỹ thuật so với sinh viên ở các nước lớn khác. Tỷ lệ này đang tăng lên, ngay cả khi tổng số sinh viên đại học đã tăng hơn mười lần kể từ năm 2000.
Chi tiêu cho nghiên cứu và phát triển đã tăng vọt, gấp ba lần trong thập kỷ qua và đưa Trung Quốc lên vị trí thứ hai sau Hoa Kỳ. Các nhà nghiên cứu ở Trung Quốc dẫn đầu thế giới trong việc công bố các bài báo được trích dẫn rộng rãi trong 52 trong số 64 công nghệ quan trọng, theo tính toán gần đây của Viện Chính sách Chiến lược Úc.
Tháng trước, các nhà lãnh đạo Trung Quốc đã cam kết tăng cường nỗ lực nghiên cứu của quốc gia thêm một bậc nữa.
Một cuộc họp thập kỷ của lãnh đạo Đảng Cộng sản Trung Quốc đã chọn đào tạo khoa học và giáo dục là một trong những ưu tiên kinh tế hàng đầu của đất nước. Mục tiêu đó nhận được nhiều sự chú ý hơn trong nghị quyết cuối cùng của cuộc họp so với bất kỳ chính sách nào khác, ngoại trừ việc củng cố chính đảng.
Trung Quốc sẽ “sắp xếp đặc biệt cho các ngành và chuyên ngành cần gấp,” Huai Jinpeng, Bộ trưởng Bộ Giáo dục cho biết. “Chúng tôi sẽ thực hiện một chiến lược quốc gia để nuôi dưỡng các tài năng hàng đầu.”
Theo Bộ Giáo dục, đa số sinh viên đại học ở Trung Quốc chuyên ngành toán học, khoa học, kỹ thuật hoặc nông nghiệp. Và ba phần tư sinh viên tiến sĩ ở Trung Quốc cũng vậy.
So sánh, chỉ một phần năm sinh viên đại học Mỹ và một nửa số sinh viên tiến sĩ nằm trong các ngành này, mặc dù dữ liệu của Mỹ định nghĩa các ngành này hẹp hơn một chút.
Trung Quốc dẫn đầu đặc biệt rộng trong lĩnh vực pin. Theo Viện Chính sách Chiến lược Úc, 65,5% các bài báo kỹ thuật được trích dẫn rộng rãi về công nghệ pin đến từ các nhà nghiên cứu ở Trung Quốc, so với 12% từ Hoa Kỳ.
Cả hai nhà sản xuất pin xe hơi điện lớn nhất thế giới, CATL và BYD, đều là của Trung Quốc.
Trung Quốc có gần 50 chương trình sau đại học tập trung vào hóa học pin hoặc lĩnh vực liên quan chặt chẽ là luyện kim pin. Ngược lại, chỉ có một số ít giáo sư ở Hoa Kỳ đang nghiên cứu về pin.
Sinh viên đại học ở Hoa Kỳ đang trở nên quan tâm đến nghiên cứu về pin, Hillary Smith, giáo sư vật lý pin tại Đại học Swarthmore cho biết. Nhưng, cô nói thêm, “họ sẽ phải cạnh tranh cho một số vị trí rất ít nếu họ muốn nghiên cứu về pin, và hầu hết sẽ phải chọn một lĩnh vực khác.”
Gốc rễ của thành công trong lĩnh vực pin của Trung Quốc được thấy rõ tại Đại học Trung Nam ở Trường Sa, một thành phố ở miền trung nam Trung Quốc và là một trung tâm lâu đời của ngành công nghiệp hóa chất của Trung Quốc.
Đại học Trung Nam có gần 60.000 sinh viên đại học và sau đại học trên một khuôn viên rộng lớn,
- Visa fler
