Avsnitt
-
Oppsummert;
John Boyds OODA-Loop lar deg tilpasse deg raskt i svÊrt dynamiske tilstander for Ä slÄ Statens offentlige virksomheter.
OODA-Loopen ble utviklet fra arbeidet Boyd gjorde som militÊrstrategi under Koreakrigen. OODA-Loopen er en kontinuerlig syklus og prosess, og stÄr for
-> Observere (observe),
-> Sammenfatte(orient),
-> Velge (decide), og
-> Handle(act)
Det underliggende prinsippet bak OODA-Loopen, er at du kan dra gjennom OODA-Loopen raskere enn alle offentlige virksomheter, og til syvende og sist vil den raskeste vinne fordi Statens motstand alltid vil svare pÄ en situasjon som allerede har endret seg, som med denne forklaringen, som nÄ setter deg i stand til Ä slÄ tilbake med samme mynt, fordi du nÄ vet det er mulig, noe du ikke var klar over fÞr du visste at noen andre faktisk har gjort det.
Og husk:
Feilene som inntraff i konkurs var feil som bare skjedde, og er feil som domstolen ikke kan behandle, fordi kjennelser som er slike nulliteter, er helt uten rettsvirkning, som pÄ norsk betyr at kjennelsene aldri har eksistert (juridisk). Det eneste som er mulig, er Ä kreve at rettstilstanden skal stadfestes gjennom en fastsettelsesdom, dersom du har behov for Ä fÄ dette bekreftet.
Rettstilstanden er hva den er uansett, og ingen domstol vil kunne behandle en sak fra en kreditor eller noen andre dersom det pĂ„pekes at gjelden eller hva det skal vĂŠre, har oppstĂ„tt i en konkurs soô ikke eksisterer. Av denne Ă„rsaken kan det vĂŠre greit Ă„ fĂ„ rettstilstanden bekreftet en gang for alle, nĂ„ fĂžr alle fĂ„r kjennskap til den rettspraksis som har vĂŠrt!
--- Send in a voice message: https://podcasters.spotify.com/pod/show/ruleoflaw/message -
Ulemper ved OODA-Loop mot saker ved forvaltningen.
Det krever enormt mye arbeid for Ă„ kunne holde tritt med Statens offentlige virksomheter, dersom det gĂ„r prestisje i at du ikke skal vinne. Eksempelvis tok det meg neôten 17 000 timers arbeid og nesten ett tusen saker ved domstolen og forvaltningen innen jeg avdekket at feilene ved tingrettenes konkursbehandlinger betydde at bĂ„de kjennelsen som Ă„pner konkursen, sĂ„ vel som kjennelsen som avslutter den, er ugyldige.
Dette skjedde fordi tingrettene ikke har forkynt kjennelsene som er nÞdvendig for at jeg skulle fÄtt lov Ä anke. NÄr forkynning ikke er utfÞrt, vil ankeperioden aldri bli igangsatt, som da betyr at ankedomstolene heller ikke kan behandle ankene, fordi det er kun i ankeperioden det er lov for lagrettene og HÞyesterett Ä ta en anke til behandling.
--- Send in a voice message: https://podcasters.spotify.com/pod/show/ruleoflaw/message -
Saknas det avsnitt?
-
Det er flere fordeler enn ulemper forbundet med bruk av OODALoopen. Men noen av ulempene, er likevel en fordel pÄ sikt, nÄr det dreier seg om Ä benytte OODA-Loop mot offentlige virksomheter.
Fordeler;
OODA-Loopen lar deg raskt forstÄ dynamiske situasjoner og fÄ et fortrinn, spesielt nÄr det er du som har rettigheter offentlige virksomheter har fratatt deg som du vet du har krav pÄ. Selv med minimalt med ressurser og nesten ingen informasjon, kan du overliste Statens offentlige virksomheter ved Ä bruke Loopen.
OODA-Loop lar deg iverksette tiltak raskt, selv om du nesten ikke har informasjon. OODA-Loop tillater at du kan utfÞre handlinger som kan avverge at Statens offentlige virksomheter begÄr handlinger som ikke er korrekt, fordi OODA-Loopen lar deg iverksette avhjelpende tiltak sÄ snart ny informasjon kommer til syne.
--- Send in a voice message: https://podcasters.spotify.com/pod/show/ruleoflaw/message -
Det fjerde og siste trinnet, er «Handling».
Alle de tre tidligere trinnene har ledet opp til dette trinnet. Bare ved Ä handle raskt og uventet, med et stort antall legitime anker klager og begjÊringer, kan du slÄ Statens offentlige virksomheter.
Her er opp til deg om du velger Ä iverksette en idé fullt ut eller bare teste ideen som en hypotese. Ved Ä vurdere handlingen som en test, kan du frembringe rask innsikt i noe du lurer pÄ, dersom du ikke helt vet hvilket valg du skal ta, og du kan starte Loopen over Ä ta disse nye dataene som ekstra inndata, innen du bestemmer deg for Ä igangsette en ny OODA-Loop med informasjon som er ny.
--- Send in a voice message: https://podcasters.spotify.com/pod/show/ruleoflaw/message -
Det tredje trinnet er Ă„ bestemme seg for hvilken info du skal bruke. I trinn 1 og 2. har du skapt mange ideer for hvordan du skal fortsette, og i dette trinnet velger du ganske enkelt hvilket alternativ du skal forfĂžlge videre.
Du velger den neste handlingen basert pÄ hva du tror er viktigst, og som kan hjelpe deg ett skritt nÊrmere din mÄlsetning, som kan vÊre alt fra Ä vinne en sak over et parkeringsselskap, til at du fÄr omgjort feil ilagt konkurs, og ellers alt en kan tenke seg. Det er ingen begrensninger, men til mer kompleks situasjon, til lengre tid vil det ta.
--- Send in a voice message: https://podcasters.spotify.com/pod/show/ruleoflaw/message -
Det andre trinnet er Ä Sammenfatte data og informasjon. Dette er det viktigste trinnet i OODA-Loopen. Denne fasen handler om Ä analysere dataene og gi finne ut om det er mulig Ä sammenfatte noe som kan gi mening og som kan brukes til Ä sende neste anke, begjÊring eller klage, eller som jeg fant ut til slutt, at tingrettene hadde gjort en sÄ grov feil, at feilen ikke engang behÞvde Ä gÄ til domstolen for behandling, feilen ble nemlig konstatert av feilen i seg selv, og skjedde automatisk! (Problemet er at de fleste dommere ikke visste at de gjorde feil, fordi det stod feil i retningslinjene, som om noen hadde lagt feilene inn der med vitende vilje!).
PÄ slutten av sammenfatningen bÞr du ha forstÄtt hvilke alternativer som er tilgjengelige for deg. Det virkelige mÄlet med denne fasen i hver eneste OODA-Loop er Ä oppdage feil eller hull i det du tidligere har trodd, selv om det er vanskelig Ä penetrere gammel lÊrdom, er det helt nÞdvendig Ä stole pÄ det du har funnet av data , og absolutt nÞdvendig at du nullstiller hjernen din, og ikke tror noe annet enn fakta, som da er det du vet sikkert. Legg alle fordommer pÄ hyllen med andre ord. Hvis du kan finne disse «hullene» som kan vÊre hva som helst, en feil praksis, feil lovverk, manglende forkynning, samme hva det er, bare du finner det fÞr Statens offentlige virksomheter finner feilene selv. Da kan du bruke feilene til din fordel. Jo fÞr du oppdager et hull/feil, som kan vÊre en feil praksis, et vedtak som er ugyldig, eller rettspraksis som sier noe annet enn de avgjÞrelsene som du har fÄtt sier, jo raskere kan du omkalfatre datagrunnlagene for Ä dra nytte av sneglefarten til Staten.
Finner du feilene fÞrst, som er min erfaring at du sannsynligvis vil, fordi Statens ansatte snur seg ikke rundt og endrer praksis sÄnn uten videre, vil du oppdage feil, som er den stÞrste fordelen ved Ä ha Staten som motstander, de snur seg rundt like sent som et tankskip fylt med rÄolje.
--- Send in a voice message: https://podcasters.spotify.com/pod/show/ruleoflaw/message -
OODA LOOP SINE FIRE STADIER.
Det fĂžrste trinnet er observere.
Observasjonsfasen handler om Ä samle informasjon eller data fra alle mulig tenkelige kilder, ikke bare fra anker klager eller det selve saken handler om, men faktisk mer hva som skjer rundt behandlingen av den. Er behandlingen i trÄd med slik loven sier? Har du fÄtt innen i alle papirene osv.
I dette trinnet prÞver du Ä forstÄ hva som endrer seg bÄde i det interne og eksterne miljÞet. I praksis betyr det Ä forstÄ dine egne data, Statens offentlige virksomheters strategi og bevegelsene de Þnsker Ä gjÞre, de bredere trendene i din sakstype ogsÄ sett mot hva samfunnet som helhet ville ment om din sak, dersom de fikk vite det du visste. Det kritiske punktet Ä forstÄ, er at dagens data kan vÊre foreldet i morgen. Derfor mÄ du samle inn informasjonen din sÄ raskt du kan og vÊre forberedt pÄ Ä ta dine beslutninger basert pÄ den informasjonen du har.
Du mÄ bestemme deg for hvor mye data du behÞver innen du igangsetter neste OODA-Loop fordi du ikke kan samle uendelige mengder data, nÄr raske handlinger og hyppighet er avgjÞrende. Det er bedre Ä igangsette neste OODA-Loop eller gruppe av OODALooper med det som er tilgjengelig, selv om det er ufullstendig. At det er ufullstendig, er helt ok, fordi du kan alltid starte en ny OODA-Loop nÄr som helst nÄr du fÄr ny informasjon.
--- Send in a voice message: https://podcasters.spotify.com/pod/show/ruleoflaw/message -
Hvordan vinner du ved Ă„ bruke en OODA-Loop mot Staten?
Hvis du kan gÄ gjennom OODA-Loopen raskere enn Staten, f.eks. Ä finne feil fÞr Staten vet om feilen selv, vil du, nÄr Staten omsider agerer pÄ denne dataendringen, allerede ha gÄtt videre og gjennomfÞrt OODALoopen flere ganger, og sitter da pÄ masse info som Staten ikke gjÞr.
Dette betyr er at Staten vil reagere og benytte seg av gammel og utdatert informasjon, som betyr at Statens neste skritt er et feilsteg!
NÄr Statens offentlige virksomheter begynner Ä innse at de blir utmanÞvrert hver gang, vil de bli forvirret og de vil fÄ panikk, og pÄ dette tidspunktet blir det klart for Statens offentlige virksomheter og ansatte, at de vil tape, noe som igjen bryter med Statsansattes vilje til Ä kjempe pÄ «like vilkÄr».
Hvordan avdekke myndighetsmisbruk og systemsvikt?
La oss si enkelt, at én OODA-Loop = 1 Anke + 1 Kjennelse + andre forhold som skjer mellom anken og kjennelsen. Mens du gÄr gjennom Loopen, kan situasjonen endre seg eller ny informasjon kan komme til syne, som medfÞrer at du kanskje mÄ sette i gang en ny OODA-Loop, eller rett og slett starte helt pÄ nytt.
Dersom du har flere OODA-Looper gÄende, og plutselig oppdager du noe som ikke stemmer med hva du fÞr har trodd var riktig, da kan du sammenfatte flere OODA-Looper til én helt ny OODA Loop. La oss f.eks. si at du har funnet ut at HÞyesterett har masse rettspraksis som sier at:
«Kjennelser som ikke blir forkynt, blir nulliteter uten rettsvirkning»,
da vet du retningen du bÞr gÄ i, og pÄ den mÄten spisser du inn hva som skal stÄ i anker og klager, som var det som satte meg pÄ riktig spor, og lot meg fokusere og bruke all energi pÄ Ä finne ut hva dommere og forvaltningen IKKE har nevnt noe om, og dermed benytte alle avgjÞrelser som grunnlag for «datamining» for Ä sammenstille data der jeg mÄlte hvor mange ganger visse momenter ble nevnt .
Som et eksempel kom ordet «Rettskraftig» opp pÄ fÞrsteplass, noe jeg visste av de feil jeg hadde funnet tidligere, at uansett ikke var riktig. Dette lot meg da bygge en skala ut fra noe domstolen mente var sant, men som jeg visste var feil, og vipps sÄ hadde jeg funnet ut at ordet «Forkynning» i selve tekstene, var pÄ sisteplass av alle ordene jeg analyserte.
--- Send in a voice message: https://podcasters.spotify.com/pod/show/ruleoflaw/message -
I episoden forteller Jarl-Gunnar Lier om den vitenskapelige metoden, OODA-Loop, som han i lÞpet av kun fire Är, anvendte i over 600 saker mot offentlig forvaltning og over 500 saker ved domstolen (hvorav 89 saker ved hÞyesterett alene), og til slutt avdekket at konkursene aldri hadde vÊrt lovlige, og attpÄtil var blitt ugyldige, eller sÄkalte "nulliteter", helt av seg selv. Dette medfÞrte at alle sakene ved domstolen og forvaltningen regelrett "bortfalt" uten at verken domstolen eller forvaltningen hadde noe de skulle ha sagt!
OODA-Loop hjalp ham Ä avdekke at nÄr tingrettene ikke forkynte kjennelsene som Äpnet og avsluttet de uriktige konkursene han hadde gjennomgÄtt, ble konkursene automatisk ugyldige! Ankedomstolene har forbud mot Ä behandle anker over kjennelser som skulle blitt forkynt, men som ikke er forkynt. Det er nemlig selve "handlingen Ä forkynne" som igangsetter ankefristen pÄ 30 dager, som er det avgrensende tidsrommet en ankedomstol har lov til Ä motta en anke . NÄr ankefristen ikke er igangsatt innen de 30 dagene rettsfristen tingrettene har til rÄdighet Ä forkynne, sier domstolloven § 152, at fristen er over, og kjennelsene er ugyldig. Dette er samme regler som nÄr domstolen avviser anker som er levert for sent og etter ankefristen er over!
Jarl-Gunnar Lier deler sine erfaringer, og gir gode rÄd og tips som gir alle en mulighet til Ä fÞre sine egne saker mot Staten, og vinne, med OODA-Loop som beslutningsverktÞy!
--- Send in a voice message: https://podcasters.spotify.com/pod/show/ruleoflaw/message -
Dette er en julehilsen fra Domstolens venner, med et ønske om et riktig godt nytt år. Hilsen Jarl-Gunnar Lier
---
Send in a voice message: https://podcasters.spotify.com/pod/show/ruleoflaw/message -
Det er klart at Dommere og bostyrere ikke har noen intensjon om Ă„ opplyse det Norske folk og de som har vĂŠrt utsatt for systemsvikten.
Om det er for vanskelig Ă„ innrĂžmme aner jeg ikke, men det enkleste ville jo vĂŠrt om domstolen faktisk behandlet sakene slik at dette ble avklart. SĂ„ langt har 90 dommere ikke behandlet de punktene som denne episoden handler om - og det med god grunn.
Faktahefte til informasjon for dommere og media om feil i konkursbehandling etter innfĂžring av;
«Ot. Prop. Nr 26 âEndring av konkurs og pantelovgivning m v 1998/99»
KONKURSBEHANDLING & SYSTEMSVIKT I NORGE
VEDVARENDE UOPPDAGEDE FEIL OG MANGLER VED DE ABSOLUTTEPROSESSFORUTSETNINGENE I KONKURSBEHANDLINGER FRA1999 TIL I DAG
OBLIGATORISK REVISJON AV BOSTYRERE ER UTELATT INGEN KONTROLL AV KONKURSREGISTERETS PRAKSIS OPPLYSNINGSPLIKT FOR DOMSTOLEN OG STATEN EFTA OG. EUROPARĂ DET ER VARSLET FEIL FORUTSETNINGER I HELE SAKSANLEGGET MANGLER SOM UBETINGET SKAL TILLEGGES VIRKNING BRUDD PĂ FOLKERETTEN OPPREISNING OG ERSTATNING FOR UTSATTE--- Send in a voice message: https://podcasters.spotify.com/pod/show/ruleoflaw/message -
Denne episoden tar for seg klageprosessen på 44 innklagede dommere. Klagene ble innlevert i midten på april 2020, og har vokst i omfang fra 29 klager, til i dag, 44 dommere. Det kan sies at det rettidig fint kunne vært innklaget 40 dommere til, men 44 får rekke for å statuere et eksempel. Kan Utvalget behandle? Det er et spørsmål alle og enhver må spørre seg selv. Det nærmer seg et halvt år uten at tilsynsutvalget har sendt ut brev til de innklagede dommerne. Dette til tross for den alvorlige situasjonen jeg befinner meg i privat. Jeg skrev et forord til klagene, og ingenting av de momentene som forordet tar for seg, er den dag i dag blitt behandlet ev en eneste dommer. Hvis jeg skulle gjette, vil jeg tro at hele den norske dommerstand er satt ut av spill, og kan ikke behandle fordi alle som en, her medvirket til feil i andre saker. Tiden vil vise!
---
Send in a voice message: https://podcasters.spotify.com/pod/show/ruleoflaw/message -
Episode 6. av Domstolens Venner sin podcast, er dedikert til et kåseri av Jarl Goli, som stiller noen kritiske spørsmål til motivene bak måten Skatteetaten og domstolen pålegger mennesker straffeskatt. Dersom ingen gjorde feil ville nemlig skatteetaten tapt flerfoldige milliarder kroner i inntekter, og flere hundre statsansatte ville vært overflødige!
---
Send in a voice message: https://podcasters.spotify.com/pod/show/ruleoflaw/message -
Denne episoden er ment som en inspirasjon til alle som vegrer seg for å ta et veivalg. Jeg leste denne inn tidligere i vår, og før jeg hadde bestemt meg for om jeg ville påta meg ansvaret som følger med det å starte Domstolens Venner. Den er på engelsk (som er mitt andre morsmål), men jeg tror alle vil kunne relatere seg og forstå budskapet. Det handler om å være modig i sine veivalg, og det å faktisk gi det som virker som en uoverkommelig sak, en mulighet. Moralen er at ingen oppnår det de ønsker seg i dette livet, uten å ta noen modige valg først! Håper episoden vil kunne inspirere mange til å ta noen av livets valg.
---
Send in a voice message: https://podcasters.spotify.com/pod/show/ruleoflaw/message -
Jarl Goli ble slått privat konkurs den syvende mai 2019, selv om han beviselig ikke var insolvent.
Deretter ble han gjenstand for en bobehandling som er full av feil og mangler, der blant annet den lovpålagte revisjonen av bostyrer sitt regnskap ikke er utført, hvorpå Aust-Agder tingrett avsluttet konkursen ulovlig, og lot være å forkynne avgjørelsen for ham. Noen veiledning om ankerettigheter fikk han heller ikke.
Domstolens Venner Foundation kikket nærmere på saken hans, og fant ut etter to eposter til tingretten, at Goli sin konkurs er feil, og skulle aldri vært åpnet.
Tingretten har skriftlig bekreftet de fakstiske forholdene nevnt over.
Kjennelsen om innstilling er ugyldig, og må heves, som fører til at også selve konkursåpningen er ugyldig og må heves.
Tingrettene i Norge har i nesten alle konkurser, dødsbo og skiftesaker, gjort alvorlige feil.
Når feil og mangler unntaksvis blir påberopt som ankegrunnlag for de få som faktisk vet anke er en rettighet, har dommere fra tingrett til Høyesterett, simpelthen bare latt være å behandle det som er blitt begjært.
Hør spørsmålene Jarl Goli leser opp, og still dere selv følgende spørsmål:
1) Hvorfor behandler ikke dommere disse ankegrunnene, og
2) hvorfor svarer ingen jurister på dette som vi vanlige "ikke jurister" anser som elementære og opplagte rettigheter?
Kan det være at det faktisk, muligens er fordi domstolen, bostyrere og Brønnøysundregistrene har hatt sin egen agenda, og har trodd at ingen noensinne ville avdekke systemsvikten?
Dette er noe vi ønsker svar på, rett og slett fordi det berører ufattelig mange mennesker, ikke bare skyldnere, men arvinger, parter i skilsmisser, og ikke minst kreditorer som har tapt svimlende summer for det som virker som ren subsidiering av advokater oppnevnt som bostyrere, med mellom 2 og 3 milliarder kroner årlig -uten ettersyn, som attpåtil er nedfelt i Norges lover som ufravikelig.
---
Send in a voice message: https://podcasters.spotify.com/pod/show/ruleoflaw/message -
Denne mini-episoden er dedikert til juss-professorers samfunnsansvar i kraft av sine kunnskaper, et såkalt «profesjonsansvar». Domstolens Venner har hatt kontakt med over 100 professorer, som kan være 100% enig i at de fem spørsmålene jeg har stilt dem, ER saksbehandlingsfeil som er så alvorlige, at hele konkursen må heves. En må huske at dette ikke bare dreier seg om én og én konkurs, det handler om et stort apparat, det handler om tusenvis av mennesker som har blitt sendt i fengsel, fått konkurskarantener og fratatt hus og verdier ugyldig!
---
Send in a voice message: https://podcasters.spotify.com/pod/show/ruleoflaw/message -
Denne episoden er fortsettelse på forrige episode omkring den uriktige konkursen i SalesText
---
Send in a voice message: https://podcasters.spotify.com/pod/show/ruleoflaw/message -
VELKOMMEN! Dette er første episode av podcasten vår. Det har vært litt armer og bein i sluttspurten opp mot lansering av hjemmesiden domstolensvenner.no, og jeg har forsøkt å presse alt inn i en ellers veldig travel hverdag. Nå er vi imidlertid i gang, og selv om åpning offisielt ikke er før 30 juni 2020, kan alle kreditorer og skyldnere nå registrere seg for å delta i gruppesøksmålet for rett på erstatning i så og si samtlige konkurs og arveoppgjør der en bostyrer og tingrett har vært involvert. Bostyrere har tatt seg til rette, og dommere har glemt at det ikke er straffbart å gå konkurs. Les artikkel om hvordan myndighetene har satt opp justismord i system.
Denne første episoden, og de tre kommende episoder, handler om hvordan jeg avdekket systemsvikten, og hvordan domstolen har behandlet meg og min familie da de første avsløringene ble kjent.
Jeg beklager litt dårlig kvalitet på deler av opptaket fra 2018, men ting blir bedre i kommende episoder. Nå handlet det først og fremt om å få lansert podcasten for å komme i gang.
---
Send in a voice message: https://podcasters.spotify.com/pod/show/ruleoflaw/message
