Avsnitt
-
Fotball. Verdens største sport. Hva kan samfunnsvitenskapen fortelle oss om hvilken effekt fotball har på samfunnet?
Vi snakker om hva fotball har å si for sosial tillit i samfunnet vårt, fotball som religion og gangen da en fotballkamp utløste krig mellom to land. På veien diskuterer vi nasjonalisme, kjærlighet, stereotypier og fordommer. -
USA og Kina er på vei mot en krig ingen ønsker. Det hevder Graham Allison i boken "Destined for War: Can America and China Escape Thucydides’s Trap?", som har hatt stort gjennomslag blant amerikanske politikere. Allison hevder at det er en historisk lovmessighet at det blir krig når en voksende makt utfordrer den gamle stormakten. Stemmer det?
Bli med oss i et dypdykk i amerikansk utenrikspolitisk tenkning og en kritisk gjennomgang av datagrunnlaget for Allisons påstand. -
Saknas det avsnitt?
-
Hevnens time for taperne har kommet. Tapere av hva? Globaliseringen, det liberale og det multikulturelle prosjektet. Mens høyrepopulistene stormer fram i USA og Europe har liknende konflikter boblet til overflaten verden over. Nøkkelbegrepet er sentrum-periferi. Hva vil dette munne ut i? Vil de eksisterende elitene og det liberale prosjektet byttes ut, eller vil utfordrerne bli integrert og systemet bestå?
Bli med oss i en svipptur gjennom den pågående maktkampen som utspiller seg kloden over. Vi er innom Tyrkia, Thailand, Brazil, USA, Vest-Europa og selvfølgelig vårt lille Norge. -
Hva har din personlighet å si for dine politiske standpunkt, hvor godt du trives og hvor lenge du lever? Er personligheten din forandelig over tid eller forblir den stabil? Ta testen og bli med oss i et dypdykk i vitenskapelige studier av personlighet! På veien er vi innom Harald Eias "Sånn er du" og snakker om våre egne resultat fra 2015 og 2018.
IPIP-300 personlighetstesten (big 5/femfaktormodellen): https://www.personalityassessor.com/ipip300/ -
Stadig flere menn forblir barnløse livet ut, selv om de gjerne kunne ønske seg barn. Det samme gjelder ikke kvinner. Hvorfor? Og hva har det å si for samfunnet vårt?
I vår diskusjon om den økende andelen ufrivillig barnløse menn er vi innom by og bygd, utseende, likestilling og kapitalisme, incel-bevegelsen og Jordan Petersons heltestatus. Vi gjør også et dypdykk og ser på hvordan dette har utartet seg i tidligere tider. Til sist - hva har dette å si for vår evolusjon som art? -
Hva gjør at byer deles opp langs etniske og økonomiske skillelinjer? Tema er gentrifisering og segregering. Begge blir sett på som noe negativt. I USA har den kjente skribenten Ta-Nahisi Coates for eksempel kalt gentrifisering for "et mer behagelig navn for hvit makt".
På veien er vi innom skyggesiden i Bergen, hvit flukt fra Groruddalen, hipsterne på Tøyen, overklassen i London og hippiene utenfor San Francisco. -
ATOMKRIG. Hvorfor har det ikke blitt noe av etter USAs bombet Hiroshima og Nagasaki i 1945, og hva hindrer det fra å skje nå? Pluss, er atomvåpen egentlig noe bra hinder mot krig og invasjon? Dette er denne episodens tema. På veien er vi innom USA versus Nord-Korea, knuffing og grisetaklinger på fotballbanen, det iranske prestestyrets antatte irrasjonalitet, diktatorers fall og Argentinas krig mot atommakten Storbritannia. For ikke å nevne slagsmålsscenen i filmen Anchorman der den ene karen topper kransekaken med å ta med seg en håndgranat! Undrer hvordan det gikk…
-
I dagens politiske verden er det stort fokus på Trump, ytre høyre og autoritære holdninger. Ny forskning avdekker at høyresiden ikke har enerett på dette fenomenet. Det finnes også venstreautoritære. Ikke nok med det! Det er like mange som er autoritære på venstresiden som på høyresiden, og det er den autoritære venstresiden som gjør seg gjeldende i akademia og blant studentene.
Vitenskapelig artikkel om venstreautoritære holdninger i USA: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/pops.12470 -
Den økonomiske ulikheten mellom folk Norge og andre vestlige land vokser stadig. Hvilke faktorer bidrar til å utjevne forskjeller? Selv om epidemier og krig er grusomme fenomen vi helst ikke vil ha tilbake, har flere hevdet at de har hatt den positive sideeffekten å skape større økonomisk likhet. Men er dette bare talltriksing? Vi diskuterer pest, krig, innvandring, og Erna Solbergs nyttårstale i dagens episode.
-
Synes du det er ekkelt å komme borti doringen på offentlige toalett, eller sitte tett inntil noen som har en sterk svettelukt? Da er det også større sannsynlighet for at du er negativ til innvandring.
Forskning gjort av Aarøe, Petersen og Arceneaux viser at følsomhet for smitte er en viktig og ubevisst driver av innvandringsmotstand og fiendtlighet til fremmede. Mennesker med en sterk avsky-respons til potensielle smittekilder reagerer også negativt på innvandrere og fremmede. Denne følsomheten for mulig smitte gir sterkest utslag blant dem som er på venstresiden, ettersom mange på høyresiden allerede er mot innvandring av andre, ideologiske årsaker.
Følg lenken for å lese forskningsartikkelen: http://pure.au.dk/portal/files/121656845/12_31_The_Behavioral_Immune_System_Shapes_Political_Intuitions_2017.pdf -
Blir alle organisasjoner - rockeband såvel som politiske parti - til slutt til tyranniske enmannsvelder? Den tyske sosiologen Robert Michels, formulerte i 1911 “Oligarkiets jernlov”, som hevdet nettopp dette.
Oligarkiets jernlov blir fremdeles brukt idag, men holder den egentlig mål? Vi diskuterer maktkonsentrasjon i alle former for organisasjoner: fra The Ramones til Arbeiderpartiet, fra suppenazien i Seinfeld til Sovjetunionen. -
Jeremy Corbyn blir hyllet av venstresiden for å ta Labour tilbake til røttene, og å lytte til medlemmene. Her hjemme får Arbeiderpartiet kritikk for å ikke å være i kontakt med grasrota i partiet. Men bør egentlig politikere lytte til medlemmene?
Sylvi Listhaug ble nylig beskyldt for å appellere til kristne velgere, ved kynisk bruk av et kors rundt halsen. Men spiller det egentlig noen rolle om politkerne innerst inne står for alt de sier?
I ukens episode diskuterer vi statsviteren John May sin idé om forholdet mellom velgere, medlemmer, og parti. Kanskje er det bedre for demokratiet om partitoppene rett og slett overser medlemmene, og kommuniserer direkte med velgerne. -
Hadde Carl I. Hagen rett hele tiden, da han omtalte NRK som ARK - Arbeiderpartiets rikskringkasting? Om bare journalistene fikk stemmerett ved neste valg, ville nemlig Stortinget sett ganske annerledes ut. Dette gjelder forresten akademikerne også. Anders Ravik Jupskås og Carl Henrik Knutsen spurte sine egne studenter på det Samfunnsvitenskapelige fakultetet på Universitetet i Oslo om hva de stemte på. Det viste seg at fakultetet deler mer enn bare navnet (SV) med et visst politisk parti.
Hvorfor er det slik? Kan noe av forklaringen være at akademikere og journalister
på høyresiden blir diskriminert og ikke får jobb? Hva kan det ha å si for hva som forskes på og hva som blir stående som uimotsagte sannheter?
Man vet lite om slik ideologisk diskriminering i Norge. Derimot har det blitt gjort forskning som viser at dette er utbredt i USA.
Dagens tema er ideologisk diskriminering i akademia. -
Du lever et kuet liv i en autoritær stat gjennomsyret av korrupsjon. Hva kan du da gjøre for å ta kontroll over din egen skjebne? I Midtøsten er dette langt fra et tankeeksperiment, for der har autoritære ledere igjen festet grepet. I dagens episode snakker vi med Jacob Høigilt fra PRIO om ulike måter å yte motstand. For eksempel det å ha det gøy og feste i den islamske republikken, eller lage tegneserier i Egypt.
-
Sammen med mange av lytterne våre er vi det som kalles WEIRD - hvite utdannede personer, fra industrialiserte, rike, og demokratiske land. De aller fleste eksperiment fra samfunnsvitenskapene er gjort på folk som oss. Hvorfor det? Og betyr det at vi vet mye mindre om mennesket enn vi tror?
-
50 Ways to Leave Your Lover
We Can Work it Out
Stand by Your Man
Hvem skal du høre på når forholdet skranter - Paul Simon, The Beatles, eller Tammy Wynette?
Dette trilemmaet er det teorien til økonomen Albert Hirschman skriver om i boka "Exit, Voice, and Loyalty". Når det begynner å gå dårlig i et romantisk forhold, en bedrift, et politisk parti, eller til og med et land, står man ovenfor disse tre valgene. Skal en stikke av, klage på tingenes tilstand, eller være lojal?
Vi bruker teorien til å forklare parterapi, lojalitet i militæret, absurd stemmegivning, og nazisympatier blant medlemmer i populistiske høyrepartier. -
Hvorfor finnes det ikke et politisk parti som kombinerer det beste (eller verste) fra SV og FRP? Er det en sammenheng mellom Trump, Brexit, og den norske kommunereformen? Og stemmer det at FRP-velgere ikke forstår musikken til Madrugada? Vi svarer på noen av spørsmålene vi har fått inn fra lytterne.
-
Dette er fjerde og siste del av vår miniserie om kausalitet, altså årsak-virkning-sammenhenger. Vi ser først på et aktuelt og kjærkoment spørsmål: Hvor sterk rolle spiller henholdsvis arv og miljø i å forme hvem vi er som mennesker? Studier av tvillinger - både eneggede og toeggede - hjelper oss med å komme nærmere dette svaret. Men hva om vi ikke har muligheter for å gjennomføre et eksperiment eller få tak i tvillinger? Vi avslutter serien ved å foreslå en mer gjennomførbar tilnærming, som vi også kan bruke i våre daglige liv. Vi illustrerer dette med en gjennomgang av Diego Gambetta og Steffen Hertog sitt studie av hvorfor noen personer blir med i radikale islamistgrupper.
-
Dette er del tre av fire i en miniserie der vi diskuterer kausalitet, altså årsak-virkning-sammenhenger. I første del snakket vi om alle fallgruvene, og i andre del tok vi for oss eksperiment som en løsning. Men, noen ganger er det umulig eller fullstendig uetisk å utføre eksperimenter. Ta for eksempel terrorisme og hvordan det påvirker oss. Vi kan ikke dra rundt og bombe tilfeldige personer - andre kluter må til. I denne episoden tar vi for oss tre av disse: forskjell-i-forskjeller, instrumentelle variabler og regresjonsbrudd.
Vi viser hvordan disse teknikkene kan hjelpe oss med å avklare hvilken påvirkning terrorisme faktisk har på våre politiske valg, om mer politifolk gjør at vi får mindre kriminalitet, hvorvidt lange fengselsstraffer funker og om røyking virkelig er skadelig for helsen vår. -
Dette er del to av fire i en miniserie der vi diskuterer kausalitet, altså årsak-virkning-sammenhenger. Der den første episode handlet om alle fallgruvene. handler denne og de påfølgende om løsninger. Nå - eksperiment.
- Visa fler
