Avsnitt
-
This is a free preview of a paid episode. To hear more, visit tapinas.substack.com
Matas Cimbolas buvo pirmasis podcasto “Prie vyno taurės” svečias - 2022 metų gruodį. Dabar jis grįžta ir pasakoja, kaip pasikeitė jo gyvenimas ir karjeros tikslai
Pokerio profesionalas apie tėvystę ir miego režimą
Kaip keičiasi karjera ir tikslai
Atsitiktinumo faktorių mažinimas ir savo dalių pardavinėjimas
Psichologinis pasirengimas ir tikimybių teorij…
-
Thank you Gediminas Sakalauskas, Anastasija, and many others for tuning into my live video with Arūnas Valinskas! Join me for my next live video in the app.
This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit tapinas.substack.com/subscribe -
Saknas det avsnitt?
-
Prasidedant naujai savaitei, kuri premjero įmonių ir jų veiklos klausimu tikrai žada būtų įdomi, susiveskime visus žinomus faktus ir hipotezes į vieną vietą.
Premjeras Gintautas Paluckas kontroliuoja 51% UAB EMUS, kuri veikia jau keliolika metų, ir 49% UAB Garnis, kuri buvo įsteigta tik pernai sausį ir iki spalio turėjo tik vieną darbuotoją. Kitas akcininkas abiejose įmonėse yra ilgametis Palucko verslo partneris Mindaugas Milašauskas
Andrius Tapinas is a reader-supported publication. To receive new posts and support my work, consider becoming a free or paid subscriber.
UAB Garnis lapkričio 4 dieną kreipiasi paskolos į valstybinį ILTE banką. Lapkričio 21 dieną Paluckas tampa premjeru. Gruodžio 4 Garnis pateikia patikslintus dokumentus ir gruodžio 13 dieną ILTE priima sprendimą suteikti paskolą.
Tačiau tam, kad būtų galima gauti maksimalią - 200 000 eurų paskolą, Garnis turi pasididinti kapitalą. Gruodžio 30 dieną abu akcininkai surengia susirinkimą ir premjeras padeda parašą ant įstatinio kapitalo didinimo iki 40 000 eurų.
Vasario 3 dieną pasirašoma sutartis su ILTE.
Vasario gale pradedami derinti pirkimai su vienu iš tiekėju - įmone X. Tačiau pirkimus derina UAB Emus darbuotojas, o prie susirašinėjimų pridėtas yra tuometinis Garnio direktorius Aglinskas.
Kovo 6 viskas suderinama ir įmonė X pateikia komercinį pasiūlymą UAB Emus dėl prekių įsigijimo, tačiau į susirašinėjimą įsikiša Garnio direktorius ir nurodo, kad užsakovas bus Garnis ir už prekes bus apmokėta iš ILTE paskolos lėšų.
Toks pats susirašinėjimas dėl papildomų prekių vyksta ir balandžio gale - UAB Emus darbuotojas derina viską su įmonės X atstovu, o viską stebi jau naujas Garnio direktorius Artūras Lapinskas. Paklaustas, kam rašyti sąskaitą ir kam pristatyti prekes, UAB Emus darbuotojas nurodo, kad mokėtojas bus UAB Garnis, o prekes reikia pristatyti UAB Emus adresu.
Gegužės 28 dieną pasirodo Laisvės TV ir Sienos tyrimas “Sureikšminkim. Premjeras su palūkanomis”, vėliau gaunami ir susirašinėjimai su tiekėjais.
Tai dabar žiūrim, ką turim:
Premjero Palucko pozicija:
* Jis sako, kad yra tik akcininkas ir įmonių veikloje nedalyvauja jokia forma. Tą premjeras pabrėžė du kartus
* Apie ILTE paskolą jis žino, dėl jos buvo kreiptąsi vasarą
Faktai:
* Premjeras turi prastą atmintį, nes dėl paskolos buvo kreiptąsi lapkričio mėnesį ir sprendimas patvirtintas per mėnesį. Tikrai ne taip seniai vyko, kad užsimirštų
* Jau būdamas premjeru Paluckas dalyvavo ir padėjo parašą akcininkų susirinkime dėl įstatinio kapitalo didinimo
* Garnio direktorius teigia, kad jau būdamas premjeru Paluckas dalyvavo jį įdarbinant.
Premjeras teigia, kad įmonės UAB Emus ir UAB Garnis yra atskirtos, nesusijusios, turi tik tuos pačius akcininkus, bet gamina skirtingus produktus
Faktai:
Vadinti, kad “Garnis” kažką gamina yra labai drąsu. Įmonėje iki 2024 spalio dirbo vienas darbuotojas - direktorius, kuris tvarkė dokumentus ir ruošėsi gauti tą pačią verslo paskolą. Spalį atsirado dar du darbuotojai, kurie buvo apmokomi. Ir lyg ir buvo kuriamas kažkoks prototipas.
Kalbėti, kad įmonės nesusijusios, yra dar drąsiau. Jos turi tuos pačius akcininkus, jos turi faktiškai tą patį adresą, premjeras pats sako, kad iš Emus lėšų buvo didinamas Garnio įstatinis kapitalas, vėliau tikslinama, kad Emus išmokėjo dividendus akcininkams ir už juos jie didino kapitalą.
Dėl nesusijusių įmonių tai yra labai svarbu. ES teisėje nusimanantys teisininkai mums pasakė, kad vertinant fizinių asmenų veikimą kartu yra vadovaujamasi ES Teisingumo teismo sprendimu, kuris skelbia štai ką:
“ESTT pasakė, kad įmonės gali būti laikomos susijusiomis, jei jas kontroliuoja tie patys fiziniai asmenys, net jei nėra jokios „grupės“ ar juridinio ryšio tarp įmonių. Teismas akcentavo „bendro veiksmo galimybę“ - jei keli fiziniai asmenys kartu daro įtaką kelioms įmonėms, jos gali būti susijusios SVV prasmėmis”
Plačiau apie tai galima pasiskaityti čia: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/LT/TXT/HTML/?uri=CELEX%3A62013CJ0110&fbclid=IwY2xjawKpdOdleHRuA2FlbQIxMABicmlkETBZNjcwNmJqVllYN21xRDVtAR7Zdo0-1g1ggnUkX-C4VPB1U8ixvTATHioYaBx4bOM39j5NpO0k3nTi2vFyyw_aem_NjMxBmMp4n3nr5wltof5kA
Vėliau aiškindamiesi dėl tų prekių derinimo, Garnio ir Emus vadovai aiškina, kad prekės buvo vežamos į Emus, nes Garnis dar neturi savo patalpų, o ir šiaip jas nuomoja iš Emus. Pasak Milašausko, gali būti, kad Emus darbuotojams niekas netrukdo turėti susitarimų, kad padėtų su darbais Garniui, nes Garniui trūksta pajėgumų.
Iš čia iškyla penki dalykai:
* Jeigu Garnis nuomojasi patalpas iš Emuso ir Garnio direktorius teigia, kad dalis gautos paskolos iš ILTE buvo panaudota patalpų nuomai, ar tai reiškia, kad už valstybinius paskolos pinigus naudą gauna įmonė, kurioje premjeras turi kontrolinį akcijų paketą?
* Jeigu Garnis yra tokie vargšai ir neturi nieko - nei savo patalpų, nei žmonių, nei know-how, tik padidintą įstatinį kapitalą, ką tokio jie pasiūlė, kad taip lengvai ir greitai gavo paskolą iš ILTE?
* Jeigu Garnio vadovas aiškina, kad prekės tiesiog buvo vežamos į Emus patalpas sandėliuoti, kodėl tada visą procesą dėl prekių įsigijimo, kiekio ir kainos derino Emus darbuotojas, ir kodėl nė vienos įmonės direktorius nenori apie tai komentuoti?
* Įmonės X vadybininkas tikina, kad užsakomos prekės buvo skirtos įmonei, kuri jau seniai vykdo veiklą, o ne tai, kuri neturi nieko ir tai yra jos pirmi užsakymai. Ir tai man atrodo labai įtikinama matant užsakomų prekių sąrašą.
* Jeigu paskolos pinigus Garnis lengva ranka leidžia darbuotojų atlyginimams, patalpų nuomai ir, greičiausiai, prekėms, kurios atitenka Emus, koks yra verslo planas? Ar tiesiog bus klasikinis aferos variantas, kai įmonė gauna paskolą, ją išleidžia ir/ar perkelia naudą kitai įmonei, o po to skelbiasi esanti nemoki ir bankrutuoja.
Kitas akcininkas Mindaugas Milašauskas taip pat aiškina, kad čia yra struktūrų politinis susidorojimas su ilgamečiu jo verslo partneriu
Čia nemirštanti klasika. Kuo labiau prisidirbi, tuo garsiau rėki, kad čia su tavim susidoroja teisėsauga. Paksas taip rėkė, Masiulis su Kurlianskiu taip rėkė, Dudėnas aiškino, kad čia viskas ne dėl to, kad jis rinko svetimus kuro čekius, o dėl to, kad jis kelia nepatogius politinius klausimus.
Na ir dabar susidorojimas su Palucku. Nes struktūros jam pakišo tą lengvatinę ILTE paskolą ir visą įsisukusį melų malūną.
Prezidento Nausėdos reakcija ir pozicija
Iš pradžių per patarėją Jansoną, o vėliau ir pats Nausėda informavo, kad jis nedarys išvadų, kol VTEK neįvertins aplinkybių ir nepateiks savo verdikto.
Oponentai jau suskubo kaltinti prezidentą dvigubais standartais, kad jam nepatinkančius politikus jis skubėdavo smerkti be jokių VTEK išvadų, bet jeigu paimsime kelis labiausiai rezonansinius atvejus - pavyzdžiui, viceministro Norkūno ar ministro Kreivio problemas su Ignitis akcijomis, Nausėda irgi neskubėjo daryti išvadų, aiškino, jog laukia VTEKo ir dėl to lygiai taip pat buvo baramas to meto opozicijos. Štai citata:
„Prezidento visos Vyriausybės istorijoje tikrai trūksta. Šiai dienai visi šneka, kad opozicija kažko nepadaro, bet prezidentas lygiai taip pat, kaip ir premjeras, neša atsakomybę už Vyriausybės veiklą. Ir kai prezidentas tyli dėl Navicko, kuriuo nepasitiki visa žemdirbių bendruomenė, kai prezidentas tyli dėl Bilotaitės istorijos ir dėl Kreivio, tai tikrai keista“
Bet kad Nausėda dega žvakeles, kad VTEK išvada būtų palanki Paluckui ir jis galėtų nusiplauti rankas, čia abejonių nekyla
Institucijų reakcijos:
VTEK. Į juos kreipėsi ir pats Paluckas, ir opozicijos politikai. VTEK informavo, kad šitas klausimas bus svarstomas artimiausiame posėdyje trečiadienį. Kol kas didžiausia tikimybė atrodo, jog premjero elgesį jie traktuos labai siaurai ir jokių pažeidimų neras, o tai leis valdantiesiems mėginti uždaryti šitą istoriją.
STT. Pradėjo informacijos patikrinimą, penktadienį aš perdaviau jiems savo turimą medžiagą. Kol kas sunkiausiai prognozuojama reakcija, nes neaišku, į ką koncentruosis STT tyrėjai.
Seimo Antikorupcijos komisija. Konservatoriaus Anušausko vadovaujama komisija išsiuntė 31 klausimą ILTE bankui, VTEK ir pačiam premjerui.
ILTE. Pradėjo vidinį auditą ir neplaninį patikrinimą. Čia gali būti daugiausiai fejerverkų. Jeigu ILTE konstatuos, kad nesuveikė jų vidinis compliance, vadinasi, premjero svoris buvo itin didelis priimant sprendimą ir to negalima ignoruoti. O jeigu ILTE dar nustatys paskolos naudojimo pažeidimus ir pareikalaus ją grąžinti ar netgi kreipsis į FNTT dėl galimo finansinio nusikaltimo, tada Garnis ir jo akcininkai atsiduria labai nepalankioje šviesoje.
Paluckas, aišku, gali sakyti, kad veikloje nedalyvavo ir šitas makles suko abu direktoriai, bet pareigūnams gali kilti logiškas klausimas - jeigu makles suka ir Emuso susirašinėjimus su tiekėjais prižiūri vienas Garnio direktorius, tada jis išeina, abu Garnio ir Emuso akcininkai - premjeras Paluckas ir Mindaugas Milašauskas - dalyvauja naujo direktoriaus priėmime į darbą, tai ką jie jam nurodo daryti, kad vos po dviejų savaičių naujas direktorius jau irgi prižiūri Emuso darbuotojo derybas su tiekėjais, kad viskas vyktų sklandžiai ir mokėtojas būtų Garnis, o prekės keliautų į Emuso sandėlį.
Ir paskutinis niuansas - birželio 1 baigėsi terminas įmonėms pateikti metines finansines ataskaitas. Nei UAB “Emus”, nei UAB “Garnis” laiku ataskaitų nepateikė. Kaip premjero įmonėms labai nekošeru.
Patikslinimas: kadangi birželio 1 buvo sekmadienis, tai įmonės dar turi laiko iki šiandien. Tikėkimės, kad spės :)
Andrius Tapinas is a reader-supported publication. To receive new posts and support my work, consider becoming a free or paid subscriber.
This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit tapinas.substack.com/subscribe -
Įdomiausi aspektai iš Laisvės TV ir Sienos tyrimo, ILTE banko ir premjero atsakymai, ir kur jie nesutampa. Tyrimo genezė.
This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit tapinas.substack.com/subscribe -
This is a free preview of a paid episode. To hear more, visit tapinas.substack.com
Nuo Palucko džinsų iki Aido liemenės
Kodėl liemenė tapo statuso simboliu
Andrius ieško brangiausių kojinių kainos
Kaip Berniukai sirgo už Italiją ir tą kitą Italiją Eurovizijoje
Kataro black metal muzikinės rinkos analizė
Aidas vis nori kalbėti apie Staliną
Luko iš Katarsio fuckas
Seniukai ir senelyzai kreipinių genezė lietuvių literatūroje
Taika su Janut…
-
This is a free preview of a paid episode. To hear more, visit tapinas.substack.com
Ryškiausias režisierius pagal pomėgį ryškiam teatrui
Chuliganavoti Nacionalinio dramos teatro meno vadovai
Kodėl teatras yra šventas dalykas? Ar tau teatras yra šventas dalykas?
“Eiti pas Obcarską” tampa trendas
Nori išlaikyti Netflixinio žiūrovo dėmesį, bet įvaro 4 valandų spektaklį
Kaip keičiasi spektakliai po premjeros ir kaip kei…
-
This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit tapinas.substack.com/subscribe -
Kolegų darbus recenzuoti yra sudėtinga - jeigu per daug pagirsiu, sakysit, nu čia draugelius stumi, kad jie daugiau knygų parduotų, jeigu labai sukritikuosi - sakys, kad pavydi.
Todėl geriausiai bus man trumpai brūkštelti įspūdžius, o plačiau aptarti jau gyvame jūsų susitikime su Šarūnu Černiausku, kuris vyks tiesiogiai pirmadienį (gegužės 19) 19 valandą Substacko programėlėje taip, kaip vyksta mano apžvalginės “Žiūrėk” laidos.
Kai Šarūnas rugsėjį paskambino pasiklausti kelių detalių apie leidybą ir po to atsiuntė man kiek yra parašęs, perskaitęs pasakiau jam, kad čia pagal apimtį yra ne knyga, o esė arba išplėstinis straipsnis, ir kad jis pamirštų apie terminą parašyti pilnos apimties knygą iki Knygų mugės.
Jis, matyt, nusprendė “palaikyk mano alų” ir lapkričio viduryje pasidžiaugė, kad atidavė leidyklai jau beveik pusės milijono ženklų arba maždaug 70 000 žodžių veikalą.
Kad spėtų per tokį laiką tiek parašyti Černiauskas turėjo pilti kaip iš kibiro ir pylė - “Smarvėje” viena istorija ir žurnalistinis tyrimas veja kitą, keliaujam su Šarūnu nuo jo pirmųjų darbų iki santykių su Romanovu ir legendiniu Snoro banku, iki bendradarbiavimo su pasaulinėmis žurnalistinių tyrimų žvaigždėmis ir galiausiai iki paties jam skaudžiausio “toksinio” laikotarpio, kai Šarūnas kurį laiką buvo persona non grata kone visai žiniasklaidai ir dar iki šiol į kampą įspausti jo tyrimų “herojai” mėgina traukti kortą apie a la jo atžvilgiu vykdytus ikiteisminius tyrimus ir atimtus valstybinius apdovanojimus.
Tačiau žodžių pylimas kaip iš kibiro beveik visada turi savo kainą ir “Smarvė” ne išimtis. Man atrodo, kad per tą skubėjimą Šarūnas pats iki galo nesuprato, kokia turi būti jo knyga ir tada gavosi klasikinis “pirmos knygos” sindromas, toks vinegretas, kai gauni ir žurnalisto autobiografiją, ir žurnalistinių tyrimų mechanikos vadovėlį ir tokį neformalų pasipasakojimą a la prie alaus bare “Dirty Dick”, privarytą Šaro taip mėgstamų medinių bajerių.
Ir šiaip kaip knygos kritikas galėčiau prisikabinti prie visų trijų dalykų. Labiausiai turbūt prie pasirinkto pasakojimo tono ir Šarūno sprendimo užsiimti nuolatine self-depreciation arba savęs nužeminimu.
Man buvo keistas Pancerovo ir Davidonytės sprendimas savo knygose apie viską kalbėti trečiuoju asmeniu, bet šitas Černiausko sprendimas save nuolat vaizduoti tokiu lengvu dunduku pasirodė dar keistesnis.
Ir kai tai nutinka jau kelioliktą kartą, pradeda erzinti. Seni, mes jau žinom, kad tu žioplas, nemoki planuoti kelionių, fiziškai neįspūdingas akiniuotis, norintis apsivemti nuo savo paties durnumo, #2rnas, nelygintu švarku arba ekshibicionisto lietpalčiu, nerangus, gliaudyklės ir burunduko hibridas, prakaituojantis ir turintis krūvą kompleksų. Jau užteks.
Autobiografinė dalis yra žymiai įdomesnė negu ką tik skaityta kito žmogaus - prezidento Nausėdos, autobiografiją, kurią galima laikyti kaip “nuobodžiausios knygos etaloną” ir juo matuoti visas kitas. Bet kai prieinam prie nemalonių dalykų savo gyvenime autorius turi kelis sprendimus:
* Viską pasakoti labai atvirai ir išsamiai, nevyniojant į vatą ir nebandant savęs teisinti
* Apgenėti istoriją, sušvelninant ar sutrumpinant nemaloniausias dalis, o akcentuoti tik tai, ką nori akcentuoti, nes tai juk mano knyga, o ne objektyvus žurnalistinis pasakojimas.
* Pateikti tik savo versiją, kurioje dažniausiai autorius išlieka gerietis, o visi kiti durniai, priešai, intrigantai, nesusipratėliai.
Kaip jau supratote, pirmų sprendimų būna itin retai. “Smarvė” pasiekusi pačią kontraversiškiausią istoriją priima sprendimą, kuris yra kažkur tarp antro ir trečio varianto.
Šarūnas iš karto pareiškia, jeigu laukiate, kaip pasiteisinsiu, tai nepykit, bet nesulauksit. Tada trumpai pristato situaciją: Gudelis šantažavo pasakodamas Pancerovui apie tai, kaip įsiūlė Černiauskui kelias chaltūras už kelių tūkstančių eurų sumą.
Černiauskas pripažįsta, kad susimovė, papasakoja apie tai, kaip jį išeinantį sutrypė tuometis 15min vadovas Šaučikovas, kokios negatyvios reakcijos sulaukė atėjęs į Laisvės TV rinkimų nakties laidą ir kokioje “pasilaidojimo” būsnoje kurį laiką buvo, ypač kai Grybauskaitė nusprendė atimti iš jo valstybinį apdovanojimą.
Problema čia aiški - retas kuris skaitantis knygą supras apie ką visa istoriją, kas tas Gudelis ir kodėl DG atiminėjo iš Černiausko apdovanojimą. O tie, kurie istoriją žino, nusivils pamatę, kad jis nusprendė užtapetuoti istoriją ir pasilikti tik prie savo passive-agressive tonu aprašytų išgyvenimų.
Tai kažkiek suprantama, žinant, kiek jau Černiauskui teko aiškintis ir dar kartą save išgręžti, tačiau vis dėlto manau, kad jis praleido progą pasirinkti pirmą variantą ir viską papasakoti detaliai ir išsamiai.
Kitas dalykas, aprašinėdamas asmeninius potyrius autorius kartais tikrai nueina į tokias detales, kad tai ima atrodyti kaip vadinamasis “paddinimas” - tai yra papildomų žodžių prirašymas, kad būtų pasiekta reikalinga apimtis. Ar tikrai reikėjo 12 puslapių pasakoti, kaip “Siena” įsikraustė į naujas co-workingo patalpas?
Natūralu, kad stipriausia knygos dalis yra žurnalistinių tyrimų dalis - Černiauskas nuosekliai pasakoja viską nuo užsikabinimo už istorijos, darbo su whistlebloweriais, medžiagos rinkimo, bendradarbiavimo su tarptautiniais tyrimais, publikavimo ir “herojų” reakcijų.
Ypač įdomu buvo iš vidaus pamatyti visų pagrindinių “paperių” istorijas, nes iki tol buvau skaitęs tik galutinius tyrimų variantus. Čia yra stiprioji knygos vieta - tokios konstrukcinės analizės man pritrūko “Kabinete” ir “Pranešėjuje ir Prezidente”
Čia nutinka du dalykai, kurie nėra autoriaus kaltė ir nuo jo nepriklauso:
Didžioji tyrimų dalis yra pasenę ir dabar aktualūs turbūt tik tiems, kurie arba dirba, arba labai rimtai galvoja dirbti žurnalistinių tyrimų srityje. “Snoro” istorijos ar Pinskų organizuotas balsų pirkimas kažkuriais gūdžiais rinkimais - tu supranti, kad tomis dienomis ir tiems žurnalistams tai buvo itin svarbu, bet dabar išliekamosios vertės jau beveik nėra.
Skaitydamas suprantu Šarūno emocijas ir tai, jog tais 2011 ar 2014 metais tai atrodė milžiniškas pasiekimas atkapstyti kokią nešvarių pinigų istoriją.
Bet dabar mes turim labai pažengusią ir tikrai plačiai dirbančią žurnalistinių tyrimų rinką - LRT Tyrimų skyrius, 15min tyrimai, Skirmanto Malinausko istorijos, kurių jis nevadina tyrimais, bet vis tiek atskleidžia sukčių darbelius ir sukelia rezonansą, “Skaidrinam” ir last but not least - tos pačios “Sienos” darbai, kuri jau operuoja į valstybės kasą grąžinamais šimtais tūkstančių ar net Kirgizijos kondicionierių pagalba labai smarkiai atšaldo kandidatų į Prezidentus ambicijas.
Mes šiandien turim Bankeras ir Baltcapus, kremliaus finansuojamą penktosios kolonos veiklą, dešimtis bylų, kapojančių per pirštus nesąžiningiems politikams, todėl “Snoro” ar prieš 13 metų vykusių rinkimų peripetijos jau atrodo kaip seniena.
Antras momentas, ką knygoje ir ypač jos pabaigoje pabrėžia pats Černiauskas. Čia nėra istorija su laiminga pabaiga. Čia kova su vėjo malūnais ir malūnai laimi. Prigauti balsų pirkėjai išteisinami, o naudos gavėjai toliau užima aukštas renkamas pareigas valstybėje. Arba jie nusipurto tyrimus kaip žąsis nusipurto vandenį. Ir paprastesniam skaitytojui gali kilti klausimas - dėl ko visa tai? Bet knygos gale Černiauskas pateikia labai gerą atsakymą.
Kaip ir subtilų krimstelėjimą paskutinėje pastraipoje.
Primenu, kad su Šarūnu susitinkame pirmadienį 19 valandą, atsineškite savo klausimų, o tradiciškai keli klausimai jums:
* Kokie įspūdžiai perskaičius “Smarve”, kaip jums pasirodė pasirinktas pasakojimo formatas?
* Kurie tyrimai ir istorijos labiausiai rezonavo?
* Ar sutinkate, jog kai kurios istorijos jau morališkai pasenusios ir neturinčios išliekamosios vertės?
This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit tapinas.substack.com/subscribe -
* Kas vyksta teismo procese su Janutiene ir kompanija, ar įmanoma pasiekti taikos sutartį
* Vata kapinėse gegužės 9 ir dar kartą išsiviešinę Kremliaus metodičkių vykdytojai
* Derybos Stambule, kas dalyvaus ir kas bus.
* Kaip Kinija pastaruoju metu viską laimi
Thank you to everyone who tuned into my live video! Join me for my next live video in the app.
This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit tapinas.substack.com/subscribe -
This is a free preview of a paid episode. To hear more, visit tapinas.substack.com
Kada tikėti “ilgaamžiškumo ekspertais” ir ką jie turėtų būti pasiekę?
Ilgaamžiškumas ar gyvenimo trukmės kokybė.
Kai naujus metodus bandai savo kailiu.
Kada mes norim gauti cheminį atsakymą dėl savo bėdų
Papildai, kuriuos yra ženkliai mažiau to, ką mums žada
Medicina 2.0 ir Medicina 3.0
Pagrindiniai dalykai, nuo kurių žmonės miršta.
Kaip juos nustumti 20…
-
This is a free preview of a paid episode. To hear more, visit tapinas.substack.com
* Socialinis chuliganizmas dirbant viešajame sektoriuje
* Balansas tarp žodžio laisvės ir antivalstybininkų užkardymo
* Reakcijos į jo trolinimą: 200 skambučių per naktį
* Trolinimo pradžia: Nigerijos sukčių priešas
* Idealus nusikaltėlis į Puteikio sąrašą
* Nerimo dienos OpTV kanalui
* Mūšio dėl Gariūnų prisiminimai
* Skirtumai tarp Kasčiūno ir Žemaitaičio važinėjimų
* Šme…
-
This is a free preview of a paid episode. To hear more, visit tapinas.substack.com
Andrius pirmą kartą buvo Open mike, bet ant scenos nelipo
Paulius nekaltina švietimo sistemos dėl nevykusių komikų
Skirtingų Berniukų įspūdžiai iš Amsterdamo
Kaip Aidas apsirūkusiai grupei aiškino skirtumus tarp Rembrandto ir Vermeerio
Kodėl nerekomenduojama rūkyti ir prieš Van Gogho muziejų ir išbrangęs Amsterdamas
Trumpo tarifai ir kaip neparašy…
-
This is a free preview of a paid episode. To hear more, visit tapinas.substack.com
Pabradės operacija:
* Kaip sėkmingai viskas įvyko ir kodėl premjeras atsisveikinimą iškeitė į Biržus
* Amerikiečių reakcija į Trumpo sprendimą žaisti golfą užuot pasitikus karius
* Kodėl Trumpui tai yra normalu
* Kas toliau vyks su jūsų suaukotais pinigais karių šeimoms
Trumpo tarifai:
* Ko tikisi pasiekti Baltieji rūmai tokiais tarifais
* Ekonomistų reakcijos
* Stalo …
-
This is a free preview of a paid episode. To hear more, visit tapinas.substack.com
Kada atsirado meilė menui ir kodėl “menotyrininkė” skamba grėsmingai
Kiek yra meno supratimo lygių ir kaip juos dėlioti
Kodėl daugelis dailės istorijos knygų nėra lengvai skaitomos ir populiarios
Ką žmonės atranda jos organizuojamuose dailės istorijos kursuose
Kontekstas ir testai
Veronezės paveikslo istorija
Kam s…
-
Kiek prasminga lipdyti nenorinčiam tarnauti jaunuoliui "tėvynės išdaviko” etiketę ir kokie nauji draugai iš karto sušoka jo ginti ir sveikinti.
Skirtumas tarp “tėvynės išdaviko” ir “išlepintų mudakiukų”
Kas ir kodėl švaistosi politikoje “penktosios kolonos” korta ir kiek dar laiko koalicijoje laikysis Žemaitaitis
Kodėl Vėgėlė taip nenori būti tikrinamas VSD, kad gautų leidimą dirbti su slapta informacija
Refleksijos po Trumpo ir Putino telefoninio pokalbio - matome dviejų skirtingų lygų žaidėjus.
Thank you Laura Abbeflower, Audronė, and many others for tuning into my live video! Join me for my next live video in the app.
This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit tapinas.substack.com/subscribe -
This is a free preview of a paid episode. To hear more, visit tapinas.substack.com
Teismas priėmė sprendimą Orlausko byloje
Kodėl Ąžuolas, Vėgėlė ir kompanija balsuoja prieš sankcijų Rusijai/Baltarusijai pratęsimą
Palucko interviu akcentai - kur tie 2000 sprendimų?
Naujas LRT tarybos pirmininkas ir būsimasis LRT veiklos finansinis auditas
Trumpo ir Putino pokalbis apie “žemes ir elektrines”
Dar vienas gąsdinimo pliūpsnis iš kariaujanči…
-
This is a free preview of a paid episode. To hear more, visit tapinas.substack.com
Apie ką DI siūlė mums kalbėtis
Kuo pokalbiai su DI primena pokalbius su ateities spėjikėmis.
Kaip vystėsi DI per pastaruosius dešimt metų
Pagrindiniai žaidėjai ir būsimas snukiadaužis rinkoje
Kas yra bendrinis DI?
Finansiniai rezultatai ir lyderių lentelės
DI kaip potencialus ekonominių sektorių destruktorius
5% geriausių išsilaikys, o kiti bus nušluoti…
-
This is a free preview of a paid episode. To hear more, visit tapinas.substack.com
-
This is a free preview of a paid episode. To hear more, visit tapinas.substack.com
Simono puslapis Substacke:
Substacko puslapis aviacijos geekams
Naujo terminalo testavimas ir ypatumai
Įspūdingi oro uostai, iš kurių niekas neskrenda
Kaip auga oro uostai ir kaip valdomi srautai
Pigiausias ir greičiausias susisiekimas su oro uostu
Konkurencija su Ryga
Ar vis dar turime iliuzijų turėti savo nacionalines avialinijas
Metas, kai esame geria…
-
Pokalbis atviras visiems klausytojams, bet norintys prisijungti prie prenumeratorių bendruomenės dabar gali pasinaudoti 40% nuolaida naujiems prenumeratoriams
“Telefono numerio skandaliukas”
Kas pasufleravo klausimą žurnalistei
Kalbėtis su visais - ar Laurynas eitų į laidą pas Janutienę. Skvernelio taktika.
Žemaitaičio įtakos augimas ir būdai ją stabdyti
Ar tikrai iki socialinių tinklų atsiradimo Žemaitaitis būtų diskredituotas
Pasikalbam apie KGB agentų išviešinimą
Intelektualus kalbėjimas prieš marozo įjungimą
Ar Laurynas ruošėsi muštis su riaušininkais
Ar perspjaus Laurynas Žemaitaitį susitikimų skaičiumi
Bus beprotiškai sunku, bet jeigu nieko nedaryti.
Pagrindiniai TS-LKS renovacijos darbai
60 susitikimų 60 savivaldybių
Šešėlinės vyriausybės galimybė
Pragmatinis požiūris į 2028 metų rinkimus: Laurynas kalba apie robotizaciją, o Žemaitaitis apie vagių išgaudymą per auditą
Kaip nuimti balsavimą “visi prieš konservatorius”
Kokį žodį Laurynas naudotų kalbant apie Landsbergius ir partiją
Ar vaikinui iš Lazdynų pavyks pakeisti elitizmo ir neklystamumo kultūrą partijoje
“Turėsim pasikalbėti su partiečiais” - skamba grėsmingai
Tema, kur sutariam: gynybos finansavimas ir krašto apsauga
Tema, kur nesutariam: žmogaus teisės
Apie teisę turėti įsitikinimus ir pragmatiškąjį vertinimą. Zero sum žaidimas
Ar tai vertybinis požiūris, kai tau dėl to nėra geriau, o kitiems blogiau.
Mokesčių politika ir gynybos finansavimo planas
Futbolas. Išvykos ir Vilniaus “Žalgirio” perspektyvos
Europinės rinktinės ir klubai
Lauryno dilema, kaip išvykti su Lietuvos rinktine rudenį
This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit tapinas.substack.com/subscribe - Visa fler
