Avsnitt
-
27/05/2025
En Colombie, le fleuve Atrato a été le premier, en 2016, a avoir été déclaré sujet de droits par la Cour Constitutionnelle. Celle-ci a désigné, pour veiller au respect de la décision, une commission de Gardiens du fleuve. 14 Gardiens communautaires travaillent depuis avec le Ministère de l'environnement colombien, également désigné comme gardien en représentation de l'Etat, pour avancer dans le respect des droits de l'Atrato. Deux de ces gardiens seront en visite à Paris, ainsi que deux avocats de l'association Centro Siembra, qui les accompagne dans leur lutte. Cette rencontre est une occasion unique d'écouter le témoignage de celles et ceux qui, au quotidien, sont engagé.es dans la mise en œuvre des droits de la nature.
Une première partie sera consacrée à la présentation par les gardiens et par Siembra de leur travail autour des droits du fleuve.
Ouverture :
Stéphanie Balme, directrice du Sciences Po-CERI/CNRS
Intervenants :
Bernardino Mosquera, dirigeant communautaire et gardien du fleuve Atrato au nom des communautés de Río Quito depuis 2017. Il a été conseiller municipal de Río Quito pendant deux mandats consécutifs, appartient au conseil communautaire de Paimadó et est le représentant légal de l'association Nuestra Casa Común, qui cherche à améliorer les conditions de vie des habitants de la municipalité et du territoire.
Alexander Rodríguez Mena, de Campo Alegre, rivière Tangui, Chocó. Dirigeant communautaire, engagé dans des causes associatives, membre du Consejo Comunitario COCOMACIA. Avocat de profession, il a été désigné par son organisation comme gardien de l'Atrato en vertu de l'arrêt T-622 de 2016.
Rodrigo Rogelis, politologue et philosophe, titulaire d'une maîtrise en sciences politiques. Il est chercheur et directeur adjoint du centre socio-juridique SIEMBRA, spécialisé dans les conflits environnementaux, les économies criminelles, les conflits armés et le suivi des politiques publiques. Il accompagne les processus organisationnels dans le Chocó et le Tolima depuis plus de 5 ans.
Viviana González Moreno, avocate, titulaire d'un master en droit et gestion de l'environnement. Elle accompagne depuis 10 ans des organisations ethniques et paysannes du département du Chocó dans des processus de défense de leur territoire, y compris la mise en œuvre de l'arrêt T-622 qui reconnaît le fleuve Atrato comme sujet de droits. Elle est directrice adjointe du centre socio-juridique SIEMBRA.
Suivra ensuite une Table Ronde avec :
Helena Alviar Garcia, Sciences Po Ecole de droit
Alain Pottage, Sciences Po Ecole de droit
Gustav Kalm, Sciences Po Ecole de droit
Sandrine Revet, Sciences Po-CERI/CNRS
Manon Deguet, Sciences Po-CERI/CNRS
Les langues de travail seront : Espagnol (traduit en Français) et Français.
Responsable scientifique : Sandrine Revet, Sciences Po-CERI/CNRS -
Séance de séminaire du 21/05/2025 organisée dans le cadre du groupe de recherche: Sciences Sociales et Psychanalyse.
Intervenants : Paul Laurent Assoun, Professeur émérite Université Paris-Diderot, psychanalyste
"Si la guerre se passe par définition hors du corps d'une nation, il arrive qu’elle se déclare en son Intérieur (intus), on l’appellera alors « guerre intestine ». La langue qui sait ce qu’elle dit évoque l’intestin. Nous entrerons donc dans cette "physiologie" par la logique du signifiant, afin de dessiner une histoire de l’écriture de ce combat entre « ennemis intérieurs », des « guerres de religion » aux affrontements politiques. Cela implique de mobiliser le « savoir de l’inconscient » pour interroger le déchirement du corps collectif et le moment de vérité qu’il représente comme « sécession » pour le sujet. Dimension anale qui va de pair logiquement avec un sadisme décuplé, guerres de Cent ans, voire interminables, entre "frères ennemis" implacables.
Responsables scientifiques : François Bafoil, Sciences Po - CERI / CNRS (UMR 7050) et Paul Zawadzki, Groupe Sociétés, Religions, Laïcités (GSRL/UMR 8582). -
Saknas det avsnitt?
-
Une séance de séminaire du 12/05/2025 organisée dans le cadre du groupe de recherche: Sciences Sociales et Psychanalyse.
Intervenants :
Paul Luciani, Doctorant contractuel en Anthropologie, Institut d'ethnologie et d'anthropologie sociale UMR 7307 – CNRS/Aix-Marseille Université
Gilbert Diatkine, psychiatre, psychanalyste, membre honoraire de la Société Psychanalytique de Paris. 2023, Le surmoi culturel, éditions Fario, 2024, Du divan de Freud au processus de l’interprétation, PUF
Il est devenu presque banal, depuis Freud, Klein et Winnicott, de reconnaître que la haine et la violence font partie de l’attirail pulsionnel du bébé dès son plus jeune âge. Pour autant, introduire la crèche dans un séminaire sur la guerre aura de quoi faire sourire. Tout pantagruélique qu’il soit, le bébé de la psychanalyse ne saurait être un meurtrier et seule une métaphore un peu douteuse pourra faire de l’établissement chargé de l’accueillir un champ de bataille. Mais c’est sans compter sur les adultes, ceux – celles – qui gardiennent ces bébés. Car lorsqu’on les observe travailler, ou mieux, qu’on travaille avec eux, la question de la haine et de la violence se pose avec une insistance nouvelle. C’est en tout cas ce que deux ans d’enquête ethnographique dans des crèches, en France et en Tunisie, nous auront forcé de voir et de penser. La maltraitance ne s’y manifeste en effet jamais comme un fait « divers », un accident ou un évènement fortuit. Qu’elle soit insidieuse ou flagrante, elle apparaît plutôt comme une toile de fond, un canevas sur lequel se dessine cette dimension « concentrationnaire » de toute institution de soin, jadis mise en lumière par la psychothérapie institutionnelle. Dans le cas de la crèche, elle correspond, nous semble-t-il, à un désir insidieux non pas tant de meurtre d’enfant, mais plutôt d’avoir à traiter avec des enfants morts.
La question se pose de savoir s’il existe une tendance récurrente dans la psychanalyse, la psychiatrie et les sciences sociales à attribuer la violence des enfants aux violences qu'ils subissent de la part de leur parents ou des adultes.
Responsables scientifiques : François Bafoil, Sciences Po - CERI / CNRS (UMR 7050) et Paul Zawadzki, Groupe Sociétés, Religions, Laïcités (GSRL/UMR 8582). -
Séminaire du 05/05/2025
Les sciences sociales en question
Violence, drogue, pauvreté, communautarisme, l’image de la banlieue est plus que jamais négative. Comment dépasser ces clichés ? En allant à la rencontre des habitants, en prenant le temps de les écouter. L’enquête approfondie menée sur Grigny, ‘la ville la plus pauvre de France », commencée au lendemain des attentats du 13 novembre 2015, en donne une tout autre image. Coauteur avec Fabien Truong du livre qui en est issu (Grands ensembles, 2025) Gérôme Truc présente les particularités de leur terrain et de leur méthode.
Intervenant
Gérôme Truc (CNRS/ISP)
Gérôme Truc (CNRS/ISP) est sociologue, ses recherches portent sur les réactions sociales aux attentats et les processus de mémorialisation de ces attaques. Il a notamment publié Grands ensemble. Violence, solidarité et ressentiment dans les quartiers populaires, Paris, La Découverte, 2025 (co écrit avec Fabien Truong), Sidérations, une sociologie des attentats, Paris, Puf, 2016 ; et co-dirigé Face aux attentats, Paris, PUF, 2020 (avec Florence Faucher) et"Les mémoriaux du 13 novembre" (Editions de l'EHESS, 2020, (avec Sarah Gensburger).
Discutant
Edmond Préteceille (Sciences Po, CRIS, CNRS) est sociologue. Ses recherches portent sur les politiques urbaines et la ségrégation sociale et ethnoraciale dans les métropoles. Il a notamment publié « Territoires et insécurité en Île-de-France », Déviance et Société, 45(2), 2021 (avec Antoine Jardin, Philippe Robert et Renée Zauberman) ; La ségrégation urbaine, Paris, La Découverte, 2016 (avec Marco Oberti)
Chair
Nonna Mayer (Sciences Po, CEE, CNRS)
Coordination scientifique : Samy Cohen, Sciences Po, CERI, Nonna Mayer, Sciences Po, CEE, CNRS -
This event of 10/04/2025 is organized under the auspices of the European Horizon funded consortia Dealing with a resurgent China (DWARC). The event is divided into two roundtables that feature internationally leading China experts from several European universities and think tanks. The two roundtables are called: “Taking stock of China’s direction after the National People’s Congress 2025” & “China’s foreign policy amid new geopolitical reality of Donald Trump.”
This project has received funding from the European Union’s HORIZON Research and Innovation Actions under grant agreement No. 101061700.
PROGRAM
Welcome by chair: Prof. Jean-Louis Rocca – Sciences Po–CERI (member of DWARC)
Keynote by Arancha González, Dean of the Paris School of International Affairs (PSIA) at Sciences Po and former Spain’s Minister of Foreign Affairs, European Union and Cooperation
Roundtable I
Taking stock of China’s direction after the National People’s Congress 2025
Based on the conclusions from the NPC, the roundtable will discuss how Beijing is dealing with the country’s struggling economy and what economic reforms – if any – are to be expected in the coming year.
Moderation: Finbarr Bermingham (journalist, South China Morning Post)
Prof. Kjeld Erik Brødsgaard (Copenhagen Business School, member of DWARC)
Dr. Alicia Garcia-Herrero (Bruegel, member of DWARC)
Prof. Kerry Brown (King’s College London)
Roundtable II
China’s foreign policy amid new geopolitical reality of Donald Trump
The roundtable will discuss how China is responding to ‘Round Two’ of Trump’s trade war and the initiatives that China is launching in response to the potential peace negotiations of Russia’s war against Ukraine and the US’ changing priorities on the international stage.
Moderation: Finbarr Bermingham (journalist, South China Morning Post)
Dr. Una Bērziņa-Čerenkova (Latvian Institute of International Affairs)
Helena Legarda (MERICS, member of DWARC)
Dr. Björn Jerdén (Swedish National China Centre at UI / Re-Connect)
Scientific coordinators : Jean-Louis Rocca, Camille Salgues and Lingyue Tang (Sciences Po-CERI) -
Séance de séminaire du 07/04/2025 organisée dans le cadre du groupe de recherche: Sciences Sociales et Psychanalyse.
La retenue dans l’usage de la force est une question d’une grande profondeur historique. Elle renvoie, en effet, à une tradition antique qui se nourrit aussi bien d’Aristote que des Stoïciens, elle fait écho à des considérations d’ordre utilitariste et elle est aujourd’hui au cœur des débats sur les guerres justes ou injustes. Quelle est sa logique, quelle est sa fonction, et que nous dit la retenue du monde dans lequel nous vivons ? En toile de fond de cette réflexion, on esquissera un rapprochement avec certains textes de Freud, notamment sa fameuse lettre à Einstein de 1932.
Intervenant : Ariel Colonomos, Directeur de recherche Sciences Po-CERI/CNRS.
Responsables scientifiques : François Bafoil, Sciences Po-CERI/CNRS (UMR 7050) et Paul Zawadzki, Groupe Sociétés, Religions, Laïcités (GSRL/UMR 8582). -
Cette conférence du 06/03/2025 est organisée dans le cadre du programme MENA
En ce début du deuxième quart du XXIème siècle, la problématique des relations entre la Turquie et l’Union européenne reste d’actualité. La Turquie se trouve au centre de plusieurs dynamiques qui revêtent une importance pour la construction de l’Europe au sens large.
Tout en contextualisant la politique étrangère turque par rapport aux réponses qu’elle apporte face aux nouveaux défis et aux nouveaux risques, un regard porté sur l’évolution de la perception des peurs et des malentendus de part et d’autre, peut s’avérer utile afin de dégager quelques pistes de réflexion sur l’avenir de la démarche européenne de la Turquie.
Conférencier : Engin Soysal, Ancien ambassadeur de Turquie
Biographie : Ancien Sous-Secrétaire d’État du Ministère des Affaires européennes de la République de Türkiye
Diplômé de l’Université de Marmara, à Istanbul, du Collège d’Europe, à Bruges (Promotion Altiero Spinelli) et de l’École Nationale d’Administration (ENA), à Paris (Cycle International Long, Promotion Saint-Exupéry).
Joint la carrière diplomatique en 1983. Chef de Cabinet (1997-1999) puis Directeur de Cabinet (2001-2002) du Ministre turc des Affaires étrangères, Ismail CEM. Ambassadeur de Türkiye au Pakistan (2007-2009). Envoyé Spécial du Secrétaire général de l’ONU pour l’assistance au Pakistan 2010 – 2011). Sous-Secrétaire du Ministère des Affaires européennes (2014-2016). Ambassadeur, Représentant Permanent auprès du Conseil de l’Europe (2011-2014) et auprès de l’OSCE (2016 à 2021).
Discutant : Christian LEQUESNE, CERI-Sciences Po
Responsables scientifiques : Bayram Balci, CERI-Sciences Po, Riva Kastoryano, CERI-Sciences Po -
This webinar of 7/02/2025 is co-organized with German Institute for Global and Area Studies within the framework of the Franco-German Observatory of the Indo-Pacific.
Speaker:
Kelly A. Grieco, Senior Fellow with the Reimagining US Grand Strategy Program at the Stimson Center, Washington DC
Moderators:
Jérôme Doyon, Sciences Po-CERI
Patrick Köllner, GIGA
Scientific coordinators : Christophe Jaffrelot, Sciences Po-CERI / CNRS, David Camroux, Sciences Po - CERI, Jérôme Doyon, Sciences Po-CERI, Patrick Köllner, GIGA and Johannes Plagemann, GIGA. -
Conférence 11/02/2025 organisée à l’occasion de la publication de Regards sur l’Eurasie. L'année politique 2024, sous la direction d'Anne de Tinguy, dans la collection « Les Etudes du CERI » (n°277-278)
Stéphanie BALME, directrice du CERI - Introduction
Le choc de la guerre en Ukraine trois ans après le début de l’agression russe
Modérateur : Jacques RUPNIK, Sciences Po-CERI
Anne de TINGUY, Sciences Po-CERI et INALCO – « L’Eurasie face à la
multiplication des périls »
Silvia SERRANO, Sorbonne Université, Eur’Orbem et CERCEC – « Géorgie : des
mobilisations entre inquiétudes et créativité »
Gaïdz MINASSIAN, Sciences Po et Le Monde – « Arménie-Azerbaïdjan, où en est la
paix ? »
Agathe DEMARAIS, Conseil européen pour les Relations Internationales (ECFR) –
« Le contournement des sanctions par la Russie : mythes et réalités »
Déstabilisations et reconfigurations internationales
Modérateur : Anne de TINGUY, Sciences Po-CERI et INALCO
Gilles ANDREANI, Sciences Po et Cour des Comptes – « Guerre d'Ukraine : le
rapport des forces et les chances de paix après l'élection de Donald Trump »
Laure DELCOUR, Sorbonne Nouvelle et Collège d’Europe (Bruges) – « Les nouveaux
élargissements de l’Union européenne vers l’Eurasie : quels enjeux en temps de
guerre ? »
Maxime AUDINET, IRSEM – « En quête de ‘désoccidentalisation’ : la stratégie
d’influence de la Russie en Afrique subsaharienne »
Responsables scientifiques : Anne de Tinguy, Sciences Po-CERI et Stéphanie Balme, Sciences Po-CERI -
Une séance de séminaire du 10/02/2025 organisée dans le cadre du groupe de recherche: Sciences Sociales et Psychanalyse.
Des frappes nucléaires délibérées, inadvertantes ou accidentelles restent démontrablement possibles. Si une ou plusieurs d'entre elles survenaient, les populations ne seraient pas protégées. Face à cette forme particulière de vulnérabilité nucléaire, la théorie des relations internationales et la science politique manifestent plusieurs formes de déni que cette intervention se propose d'explorer, notamment à la lumière des leçons tirées des cas d'absence d'explosions nucléaires non-désirées dont l'issue ne peut pas être expliquée par l'application parfaite des pratiques de contrôle. On observera ainsi que si l'absence de déni est affirmée au niveau théorique, néanmoins ce dernier est quasi-omniprésent en pratique, surtout lorsque des recommandations politiques sont formulées.
Intervenant :
Benoît Pelopidas, Professeur à Sciences po
Responsables scientifiques : François Bafoil, Sciences Po - CERI / CNRS (UMR 7050) et Paul Zawadzki, Groupe Sociétés, Religions, Laïcités (GSRL/UMR 8582). -
Séance de séminaire du 05/02/2025 organisée dans le cadre du groupe de recherche: Sciences Sociales et Psychanalyse.
Comment comprendre le silence qui s’est abattu sur l’histoire allemande entre 1945 et 1985 ? Quelles formes prit-il ? Comment qualifier ce mécanisme qui s’apparentait à l’amnésie ? Clivage ?
Refoulement ? S’agissait-il d’un oubli vital pour ce peuple qui, emporté par une utopie meurtrière, s’éveillait soudain dans le monde qu’il avait dévasté ? De la création d’une néo-réalité à la psychose collective, l’opération psychique est complexe, grâce à laquelle des individus rassemblés en masse tout à la fois accomplissent et déréalisent leurs exploits et leurs crimes. Par quel processus sortent-ils du mutisme ?
Intervenante :
Laurence Kahn, Psychanalyste, Membre et Ancienne Présidente de l'Association psychanalytique de France
Discutants :
François Bafoil, Sciences Po - CERI / CNRS
Paul Zawadzki, Maitre de Conférences, Paris I
Responsables scientifiques : François Bafoil, Sciences Po - CERI / CNRS (UMR 7050) et Paul Zawadzki, Groupe Sociétés, Religions, Laïcités (GSRL/UMR 8582). -
Séance de séminaire du 13/01/2025 organisée dans le cadre du groupe de recherche: Sciences Sociales et Psychanalyse.
L’histoire d’Henri VIII (1491-1547) est celle de la transformation d’un prince idéal de la Renaissance en un tyran sanguinaire. Fidèle à l’héritage médiéval de l’Angleterre, mais audacieux dans son élan, il s’engage au cours de ses 38 ans de règne dans des territoires au sein desquels aucun de ses prédécesseurs n’a jamais osé s’aventurer. Par l’ampleur et la radicalité de son action, il laisse à la postérité une Angleterre très différente de celle dont il a hérité : prince schismatique, créateur d’une Église nationale, tyran gouvernant avec le Parlement, il est à sa manière le fondateur de l’Angleterre moderne, au-delà de l’image (juste au demeurant) du bourreau de ses épouses et de ses plus proches conseillers. Plus que ses contemporains François I er , Charles Quint ou Soliman le Magnifique, sa personnalité intrigue.
Elle peut se résumer par une incroyable immaturité psychologique, un narcissisme pathologique, un orgueil démesuré, une soif inextinguible d’être aimé et de convaincre et enfin, une paranoïa croissante à la fin de son règne qui conduit à l’assassinat de nombre de ses courtisans et à une ultime guerre contre la France qui ruine le royaume.
Intervenant :
Cédric Michon, Professeur d’Histoire Moderne, Université de Rennes II, Dernier ouvrage : Henry VIII. La démesure du Pouvoir, 2022, Perrin, Prix de la biographie historique de l'Académie française
Responsables scientifiques : François Bafoil, Sciences Po - CERI / CNRS (UMR 7050) et Paul Zawadzki, Groupe Sociétés, Religions, Laïcités (GSRL/UMR 8582). -
In the context of a more authoritarian system, social media have become an important space for expressing opinions and concerns in a relatively safe way for Chinese people. This podcast presents debates on work, a question that is central to everyone in China today. It addresses questions such as:
"What are people talking about in China today when it comes to work?"
"Are these questions any different from those discussed in Europe?"
"Can the Chinese openly discuss these subjects?"
"How does this matter for Europeans and for the European Commission?"
The podcast shows how Chinese people face similar dilemmas to those experienced in France and other countries, such as debates around retirement. As China's economic situation faces significant challenges, and as a more 'European' way of life — in terms of work hours or social security — appears to many as an ideal, these debates have deep implications even outside China. -
This conference of 16/12/2024 is organised as part of the South Asia Program and as part of the Henry Luce Foundation project.
Chair: Christophe Jaffrelot, Research Director at CERI-SciencesPo/CNRS
Speaker: Mukulika Banerjee, Professor of Social Anthropology at the London School of Economics
Mukulika Banerjee was Founding Director of the LSE South Asia Centre from 2015-2020. She studied in Delhi and Oxford universities and taught at Oxford and UCL before joining LSE. Her most recent monograph is Cultivating Democracy: Politics and Citizenship in Agrarian India (2021) published by OUP, New York. Her other books include Why India Votes? (2014), The Pathan Unarmed (2001) and The Sari (2003, with Daniel Miller) and Muslim Portraits (ed) (2007).
The conference will be held in person and also online via the Zoom platform. You will receive a confirmation email with login information after you register.
Scientific coordinator : Christophe Jaffrelot, CERI-SciencesPo/CNRS -
Cette 14e table ronde du 12/12/2024 de la série de rencontres publiques “Médias Migrations” est organisée par Sciences Po-Ceri (Projet PACE), l’association Désinfox-Migrations et l'Institut Convergences Migrations.
Une majorité des Français adultes s'informent encore aujourd'hui via les journaux télévisés ou encore les chaînes d'information en continue. Alors que les thèmes liés à la migrations sont devenus omniprésents, la visibilité des personnes issue de l'immigration et la diversité ethno-culturelle dans les médias reste faible. La diversité visible ou la visibilisation de la diversité migratoire et ethno culturelle restent des sujets de controverses politiques, éthiques et scientifiques (méthodes et données). Nos invités, journalistes et scientifiques, reviendront sur ces enjeux.
Intervenant(e)s :
Ousmane Ndiaye, journaliste
Estelle Ndjandjo, journaliste et porte parole de l'association AJAR
Marie-France Malonga, sociologue des médias
Patrick Simon, Directeur de recherche à l'INED et Chercheur associé au Centre d'Etudes Européennes, Sciences Po
Responsable scientifique : Hélène Thiollet, Sciences Po-Ceri -
Séance de séminaire du 09/12/2024 organisée dans le cadre du groupe de recherche: Sciences Sociales et Psychanalyse.
Féminicides, le mot résonne de manière tragique dans notre monde contemporain. Lorsque l’on évoque aujourd’hui la question des féminicides, on parle le plus souvent de l’exécution d’une femme par son (ex-)conjoint : nom après nom, date après date, cas après cas, nous connaissons bien cette litanie mortifère… Cependant, loin d’être associé à cette seule dimension conjugale, qui nourrit régulièrement les gros titres des médias en France et ailleurs, le crime de féminicide est lié à un continuum de violences faites aux femmes qui touche tous les domaines de la vie et les impacte souvent de la naissance – et parfois avant dans les cas de fœticides et d'infanticides féminins de masse – à la mort. L’objectif de cette conférence est précisément d’analyser et d’exemplifier ce continuum féminicidaire sur le temps long et à partir d’une perspective mondiale. Profondeur historique et densité géographique permettent dès lors d’acter l’urgence politique à agir contre ce qui a associé, depuis des temps très anciens comme nous le verrons, inégalités patriarcales systémiques et violences sexistes et sexuelles contre les femmes.
Intervenante :
Christelle Taraud, Senior Lecturer à NYU Paris et est membre associée du Centre d’histoire du XIXe siècle (Paris I-Paris IV).
Dernier ouvrage : Histoire des sexualités en France, XIXe-XXIe siècle, Armand Colin nov. 2024.
Responsables scientifiques : François Bafoil, Sciences Po - CERI / CNRS (UMR 7050) et Paul Zawadzki, Groupe Sociétés, Religions, Laïcités (GSRL/UMR 8582). -
Colloque du 05/12/2024 de la Chaire d’études sur le fait religieux. La Chaire d'études sur le fait religieux bénéficie du mécénat et du support du groupe d'édition et de presse Bayard, spécialisé notamment dans le secteur religieux
Comité d'organisation : Caterina Bandini, sociologue à l'Université de Lille/CERAPS, Thierry Maire, sociologue à l'EHESS-ENS/CMH, Laurent Tessier, historien à l'École Pratique des Hautes Études - PSL-Université de Montréal/GSRL.
Programme:
Mot d’accueil par Alain Dieckhoff, CERI-Sciences Po
9h15-11h15 : Pour une histoire transatlantique du sionisme chrétien
De la Grande-Bretagne au Canada: un survol historique et idéologique du sionisme chrétien: Laurent Tessier
Le sionisme chrétien aux Etats-Unis: Trump, la guerre à Gaza et le nationalisme chrétien: Célia Belin, politiste, cheffe du bureau du European Council on Foreign Relations - Paris, et Blandine Chélini-Pont, historienne, Aix-Marseille Université/GSRL (1h)
Discutant : Denis Lacorne, politiste, CERI-Sciences Po
Président : Alain Dieckhoff
Sortir du tropisme anglo-saxon : la diffusion du sionisme chrétien dans le monde
Le sionisme chrétien au Guatemala : exemple d’une reconfiguration de politique historique: Thierry Maire
L'idéal sioniste dans les Églises Africaines contemporaines: Aurélien Mokoko Gampiot, sociologue, University of York, UK
Discutant : Ron Naiweld, historien, CNRS/CRH
Présidente : Caterina Bandini
Christian Zionism in Palestine-Israel: Local Organizations, Global Networks, and Resistance from Within
Authenticity and Reform in the Global Imaginary of the International Christian Embassy Jerusalem: Aron Engberg, chercheur en études religieuses, Université de Jönköping, Suède
“Our major problem is with Christians, not with Jews”: Palestinian understanding and opposition to Christian Zionism : Caterina Bandini
Discutante : Fatiha Kaouès, sociologue, CNRS/GSRL
Président : Laurent Tessier
Entre résistances, dialogues et reconfigurations : le catholicisme et le protestantisme libéral européen face au sionisme chrétien
Le sionisme chrétien de Jacques Ellul et sa réception dans les milieux protestants libéraux: David Vincent, doctorant en histoire, EPHE - PSL/GSRL
Regards croisés, en milieux catholiques, sur le lien de l’Eglise avec le peuple juif: Patrice Chocholski, philosophe et théologien, directeur de l’Institut Catholique de la Méditerranée, Marseille
Discutant : Laurent Tessier
Président : Thierry Maire.
Conclusion par le comité d’organisation
Responsable scientifique : Alain Dieckhoff, Sciences Po-CERI -
25/11/2024
À l'occasion de la publication de son livre Prisonnière à Téhéran paru aux Éditions du Seuil et un an après sa libération, Fariba Adelkhah nous invite à réfléchir sur l'expérience de sa captivité. Cette présentation sera suivie d'un débat qui permettra d'aborder la situation des prisonniers et des réfugiés scientifiques ainsi que la question de la liberté académique.
Autour de Fariba Adelkhah, Sciences Po-CERI, le débat sera animé par :
Stéphanie Balme, Directrice du CERI, référente liberté académique – modératrice.
Vincent Casanova, Éditions du Seuil
Beatrice Hibou, Sciences Po - CERI/ CNRS, membre fondatrice du comité de soutien à Fariba
Pascale Laborier, Université Paris Nanterre, membre du conseil scientifique de PAUSE
Jean-François Bayart, IHEID Graduate Institute Genève, membre fondateur du comité de soutien à Fariba
Par définition, un anthropologue est un intrus. Sa présence et son regard dérangent. Fariba Adelkhah en a fait l’expérience. Arrêtée en 2019, elle a été condamnée en 2020 à cinq ans de prison en Iran pour atteinte à la sécurité nationale. Elle a finalement été libérée en 2023, après avoir été graciée et non acquittée comme elle l’aurait souhaité. Privée de son terrain d’étude, elle s’en est inventé un autre, inattendu. Dans une suite de courts récits, Fariba Adelkhah raconte sans complaisance, à rebours des clichés, sa vie de prisonnière « politico-sécuritaire » en République islamique. Par là même, elle renouvelle notre compréhension de l’Iran post-révolutionnaire, et livre une réflexion plus générale sur la condition carcérale. Elle incarne également avec modestie, ironie et non sans autodérision un combat courageux et lucide pour la liberté scientifique, de plus en plus menacée aussi bien dans les régimes autoritaires que dans les démocraties libérales.
Directrice de recherche au CERI-Sciences Po, Fariba Adelkhah est anthropologue, spécialiste des pratiques religieuses et de l’Iran contemporain. Elle a notamment publié Être moderne en Iran (Karthala, 1998) et Les Mille et Une frontières de l’Iran (Karthala, 2012). -
Séance de séminaire du 18/11/2024 organisée dans le cadre du groupe de recherche: Sciences Sociales et Psychanalyse.
Contrairement aux classiques qui l’associaient à l’exercice de la tyrannie, ou tout simplement à la personne du tyran, ce « souverain qui ne connaît de lois que son caprice » (Voltaire), les sciences sociales évitent la notion de cruauté. Est-ce parce qu'il est impossible de la construire en concept axiologiquement neutre? Ou bien encore qu'elle semble dépourvue de raisons, comme le relève Hobbes, et qu’elle apparait comme un supplément gratuit à la violence ? On se propose d’introduire un dilemme interprétatif : la cruauté gagne-t-elle à être pensée comme joie, jouissance de la souffrance infligée à autrui ? Ou bien plutôt comme indifférence, incommisération et froideur ?
Intervenant :
Paul Zawadzki, Maitre de Conférences, Paris I
Discutant:
François Bafoil, Sciences Po - CERI / CNRS
Responsables scientifiques : François Bafoil, Sciences Po - CERI / CNRS (UMR 7050) et Paul Zawadzki, Groupe Sociétés, Religions, Laïcités (GSRL/UMR 8582). -
This webinar of 4/11/2024 is co-organized with German Institute for Global and Area Studies within the framework of the Franco-German Observatory of the Indo-Pacific.
Speaker:
Dr Kate O'Shaughnessy, Research Director, Perth USAsia Centre, University of Western Australia
A former Australian diplomat, Dr O'Shaughnessy held Ambassadorial posts in Mauritius and the Seychelles as well as Madagascar and the Comoros.
Her doctoral thesis in Indonesian history, Gender, State and Social Power in Contemporary Indonesia, was published by Routledge in 2009.
Moderators
Dr Johannes Plagemann, GIGA
Dr David Camroux, CERI-Sciences Po
Scientific coordinators : Christophe Jaffrelot, Sciences Po-CERI / CNRS, David Camroux, Sciences Po - CERI, Patrick Köllner, GIGA and Amrita Narlikar, GIGA. - Visa fler
