Avsnitt
-
Hicieron falta dos bombas atómicas para que un inquilino de la Casa Blanca dijera: "Somos iguales, Japón y EEUU". Lo ha pronunciado el presidente, Joe Biden, al recibir la visita del primer ministro de Japón, Fumio Kishida. Este encuentro puso el acento en la disuasión militar para mejorar la cooperación marítima en el mar del Sur de China.
Dos bombas atómicas más tarde… el Yin y el Yang
En el cónclave, Biden dijo que ambas naciones comparten una larga historia de amistad: "Somos iguales, Japón y EEUU. Puede que estemos divididos por la distancia, pero, generación tras generación, nos han unido las mismas esperanzas, los mismos valores, el mismo compromiso con la democracia, la libertad y la dignidad para todos", dijo sin más.
Decir que "somos iguales, Japón y EEUU", "es una frase propia de la diplomacia por parte de EEUU y de Biden que solamente expresa el ejercicio de la dominación del imperio norteamericano en su etapa globalista", apunta Walter Formento, director del Centro de Investigaciones en Política y Economía (CIEPE).
A su turno, Kishida anunció que EEUU y Japón están "modernizando las estructuras de mando y control" dentro de un plan de fortalecimiento de su cooperación en materia de defensa y seguridad. Además, crearán junto a Australia, "una red de arquitectura de misiles y de defensa". AUKUS, alianza militar integrada por EEUU, Australia y Reino Unido, "está explorando cómo Japón pueda unirse" al trabajo de este grupo, añadió Biden.
En este sentido, China afirma que la posible cooperación entre Japón y AUKUS socavaría la estabilidad de la región del Indopacífico. Pekín se opone a que países formen pequeños círculos exclusivos para confrontar bandos entre sí, al indicar que AUKUS omite las preocupaciones generales de la comunidad internacional de que las acciones de la alianza aumentan la carrera armamentística y socavan la paz en la región.
Al advertir que en su globalidad AUKUS pertenece a la OTAN, Fromento señala que "lo importante acá no es solo el discurso de provocación de la OTAN sobre China, sino que la única pieza clave con la cual debería contar la OTAN para poder tener una posibilidad de confrontar con China y Rusia, sería la India". "Y como vemos en el discurso de Biden, la India está afuera del AUKUS", concluye el analista.
-
Ciudadanos ucranianos, no importa dónde estén, hasta allí irá su presidente, Volodímir Zelenski, a cazarlos para enviarlos al frente. Así lo establece uno de los puntos de la nueva ley de movilización que les coloca un cepo: se suspenden los servicios consulares para hombres ucranianos de 18 a 60 años sin papeles de registro militar.
Sin escapatoria
El diputado ucraniano Alexéi Goncharenko hizo catársis en las redes sociales. "¡Ya está! ¡La ley de movilización ha sido aprobada! 283 votos a favor. Bueno, aprobaron esta ley, yo no voté a favor. ¡Porque era importante incluir la desmovilización!", posteó.
De acuerdo con medios ucranianos, la cláusula que estipulaba la desmovilización del personal militar a los 36 meses del servicio quedó eliminada del proyecto de ley. En este sentido, la ley aprobada dispone la formación militar general básica, el servicio militar de cinco meses en tiempos de paz y de tres meses en tiempos de guerra en lugar del servicio obligatorio.
También prevé un plazo de 60 días luego de decretada la movilización para que los reservistas comparezcan ante una oficina de registro y alistamiento militar y actualizar sus datos personales.
Asimismo, la nueva ley permite enviar citaciones a cuentas electrónicas y obliga a los ciudadanos varones de 18 a 60 años a llevar consigo los papeles de registro militar durante el período de movilización y presentarlos a petición de funcionarios de oficinas de registro y alistamiento militar, agentes de policía y guardias fronterizos.
Para todos aquellos ucranianos que viven en el exterior, se suspenden los servicios consulares para hombres de 18 a 60 años sin papeles de registro militar.
El analista internacional Paco Arnau llama la atención a las edades de reclutamiento de acuerdo a esta nueva ley ucraniana. "De 18 a 60 años estamos hablando de un país que se está quedando sin reclutas. Plantean casi movilizar a los adolescentes y a gente de 60 años. Esto recuerda un poco el hundimiento del Tercer Reich, cuando crearon milicias de gente muy joven o gente muy mayor para defender a Berlín en última instancia. Yo creo que es otra fuga hacia adelante del régimen de Kiev para mantener una guerra que, desde el punto de vista no solo económico, sino también demográfico, se ha tornado en insostenible", concluye Arnau.
-
Saknas det avsnitt?
-
Según una reciente editorial del periódico británico 'The Guardian', el caso presentado por Nicaragua contra Alemania ante la Corte Internacional de Justicia [CIJ] en La Haya es un poderoso ejemplo del impacto político sin precedentes que tiene el conflicto de Gaza a nivel global.
Ajustando la balanza de la justicia
Según el medio, "lo más obvio es que el continuo ataque de Israel […] ha tenido un impacto mortal en los palestinos. Más de 30.000 personas han muerto en Gaza y ahora se avecina una hambruna. El conflicto también ha abierto una división entre el norte y el sur global de una manera nunca antes vista".
El medio abunda que el caso de Nicaragua se centra en el suministro de armas de Alemania a Israel: le suministró más de 326 millones de euros el año pasado, lo que equivalía a más de una cuarta parte de las importaciones militares de Israel.
También pide a Alemania que restablezca la financiación de Gaza a Unrwa, la agencia de la ONU que proporciona ayuda humanitaria a los palestinos. Nicaragua dice que las ventas de armas significan que Alemania está "facilitando" el genocidio y haciendo "negocios como de costumbre, o mejor de lo habitual", debido a sus florecientes ventas de armas.
Ernesto Carmona Gómez, profesor de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y analista político internacional, advierte que "Nicaragua está demandando a Alemania porque hay una política de una nación a facilitar la compra de armamento por parte de un país que está violando todo el derecho internacional con sus operativos militares en la Franja de Gaza".
"Hay que ver con mucha atención el desarrollo jurídico de este caso porque sí es importante dejar precedente de que hay una responsabilidad. Sobre todo, me parece que en el plano político, Nicaragua está poniendo el énfasis en que hay una responsabilidad de los países, no solamente al votar, o no votar, o apoyar abiertamente una decisión, o acciones como las que está emprendiendo el Gobierno de Israel, sino también en facilitar su acceso al armamento, o a apoyarlo deliberadamente", concluye Carmona Gómez.
-
Fondos canalizados mediante la empresa de hidrocarburos Burisma Holdings que operaba en Ucrania, se utilizaron para atentados en Rusia, según el Comité de Investigación ruso. Anteriormente, a Hunter Biden, hijo de Joe Biden, se lo investigó porque habría recibido pagos millonarios de dicha compañía, en la que integró su junta directiva.
EEUU pisa el rastrillo y le pega en la cara
Para que no haya lugar a confusiones interpretativas, como las que experimentó sobre este particular el asesor de Seguridad Nacional de EEUU, Jake Sullivan, esto es lo que reza el comunicado oficial del Comité de Investigación:
"La Dirección Principal de Investigación del Comité de Investigación de Rusia llevó a cabo una investigación sobre la apelación de un grupo de diputados de la Duma Estatal de la Asamblea Federal de la Federación de Rusia y otras personas sobre la financiación de actividades terroristas por parte de altos funcionarios de los Estados Unidos y países de la OTAN. Con base en sus resultados, se inició una causa penal por un delito previsto en la Parte 4 del art. 205.1 del Código Penal de la Federación de Rusia [financiación del terrorismo].
Se estableció que los fondos recibidos a través de organizaciones comerciales, en particular la compañía de petróleo y gas Burisma Holdings, que opera en Ucrania, se han utilizado en los últimos años para llevar a cabo actos terroristas en la Federación de Rusia, así como en el extranjero, con el fin de eliminar a personas destacadas, figuras políticas y públicas, y causar daños económicos.
La investigación, en colaboración con otros servicios de inteligencia y servicios de inteligencia financiera, verifica las fuentes de ingresos y otros movimientos de fondos por valor de varios millones de dólares estadounidenses, la participación de personas concretas entre funcionarios gubernamentales y organizaciones públicas y comerciales de los países occidentales.
Además, a través de medios de investigación y operativos se establecen conexiones entre los autores directos de actos terroristas y los curadores, organizadores y patrocinadores extranjeros".
En ningún momento el texto alude al reciente atentado terrorista contra el Crocus City Hall de Moscú, sino que habla de atentados terroristas en territorio ruso “en los últimos años”. Es lo que apunta al respecto Juan Arellanes Arellanes, profesor de Geopolítica y Coordinador del Centro Interdisciplinario Anáhuac de Energía y Sostenibilidad en la Universidad Anáhuac México.
Pero, por alguna razón que se desconoce, o no, Sullivan respondió a este comunicado refiriéndose al mencionado ataque terrorista. "La respuesta de Sullivan pareciera estar en una posición defensiva", incide el experto.
Sullivan se cubrió de gloria en rueda de prensa: "Es una tontería. Rusia sabe que fue el Estado Islámico* quien cometió el ataque en Moscú. Nosotros sabemos que fue el Estado Islámico quien cometió el ataque en Moscú. Todo lo demás es ruido", dijo.
Lo que no sabe Sullivan es lo que está diciendo. Parece que no sabe leer, o tiene problemas con la comprensión lectora. Reitero: en ningún momento el Comité de Investigación de Rusia vincula a Burisma Holdings con el reciente atentado en Moscú, sino que habla de atentados terroristas en territorio ruso "en los últimos años". Lo que tampoco sabe Sullivan es que lo traicionó el subconsciente.
*Organización terrorista proscrita en Rusia y otros países.
-
Preocupados. Así están los círculos demócratas debido a la política que su presidente, Joe Biden, ejerce en Oriente Medio, en particular en la Franja de Gaza, devastada por meses de guerra entre Israel y Hamás, lo que amenaza con reducir el apoyo de sus votantes. Así lo difundió recientemente el periódico estadounidense 'Politico'.
Radio pasillo
Funcionarios familiarizados con el asunto y que pidieron permanecer en el anonimato, informaron a Politico que el deterioro de la situación humanitaria en el enclave palestino socava la credibilidad de una parte importante de algunas tribus electorales de Biden: jóvenes, progresistas y estadounidenses de origen árabe y musulmán.
Paralelamente, Biden ha tenido que lidiar con una serie de protestas en los eventos en los que participa, como fue el caso de su evento de campaña electoral en Nueva York a finales de marzo.
Al respecto, el historiador y analista internacional Daniel Trujillo Sanz llama la atención a que Politico es un medio decantadamente demócrata. "Entonces, podemos interpretarlo como un mensaje de advertencia, una clara advertencia dentro de sus propias filas. La imagen de Biden se está deteriorando. Evidentemente en este caso se refieren a lo de Gaza, pero podemos llegar a una conclusión más amplia", advierte el analista.
"En EEUU, y meto a [el expresidente Donald] Trump también, ambos candidatos son impopulares. Básicamente los estadounidenses van a votar por la opción menos mala", sentencia Trujillo Sanz.
-
El canciller de Rusia, Serguéi Lavrov, visitó China donde mantuvo reuniones con el presidente, Xi Jinping, y con su par chino Wang Yi. Esta visita ha servido para confirmar que las relaciones entre Moscú y Pekín han alcanzado un nivel sin precedentes, según afirmó el jefe de la diplomacia rusa.
Bastión Moscú–Pekín
En el inicio de sus conversaciones con su par del gigante asiático, Lavrov afirmó: "Gracias a los líderes, las relaciones ruso-chinas de asociación integral e interacción estratégica han alcanzado un nivel sin precedentes, sin exageración alguna. Y con la reelección de [el presidente ruso] Vladímir Putin, la continuidad de la línea para su fortalecimiento integral, por supuesto, recibió garantías adicionales".
En opinión del analista internacional Manuel Monereo, Lavrov es un diplomático de enorme experiencia con un conocimiento muy exacto de lo que ocurre en el mundo. "Sobre todo, hay que escucharlo siempre. Aunque el lenguaje de los diplomáticos suele ser un poco críptico, en el fondo a él [Lavrov] se le entiende todo perfectamente, y dice las cosas con suficiente claridad para interpretarlo de una manera veraz", apunta el experto.
"Lo que quiero decir es que la reelección de Putin, lo que demuestra es la solidez del líder, y la comprensión que siente el pueblo ruso ante la política que está llevando su Gobierno. En el fondo, las elecciones rusas […], y así se han comportado los actores, han sido un referéndum sobre Putin y la política internacional de Rusia. Y obviamente, el resultado final ha sido bastante espectacular en favor de esta unidad, de esta comprensión, yo diría de esta 'complicidad' del pueblo ruso con Putin", señala Monereo.
Mientras, en su reunión con Lavrov, su par chino, Wang, aludió a la cooperación bilateral en la escena internacional. "En el marco de la presidencia de Rusia en los BRICS y de la presidencia de China en la OCS [Organización de Cooperación de Shanghái] a partir del segundo semestre del año, nos brindaremos un fuerte apoyo mutuo y aumentaremos nuestra interacción multilateral", avisó.
"En el fondo, aparece un viejo 'problema' de la geopolítica, que es la importancia de Eurasia. Lo que se está produciendo es una recalibración de las claves estratégicas de Eurasia en torno a un trípode de fuerzas político–estatales, que además son viejas culturas muy enraizadas, y con proyectos civilizatorios muy precisos. Estoy hablando, por un lado, de Rusia, de China, pero también de Irán. […] Este trípode, que en principio es defensivo, cada vez más está dándole la vuelta y está pasando a la ofensiva, con proyectos unitarios propios que apuntan a un nuevo orden económico, social, internacional, no hegemonizado por los EEUU", concluye Monereo.
-
Las fuerzas hutíes continúan sus operaciones militares. Recientemente, sus fuerzas navales llevaron a cabo una operación contra el buque británico 'Hope Island' en el mar Rojo con varios misiles, logrando un impacto directo. Asimismo, comunicaron que continuarán aplicando la decisión de impedir la navegación israelí, o vinculada al enemigo israelí.
Hutíes, la resistencia de Palestina
Los hutíes también afirmaron haber atacado con éxito en esa operación a dos barcos israelíes que se dirigían a los puertos de la Palestina ocupada: el MSC Grace F, en el océano Índico, y el MSC Gina, en el mar Arábigo. Los ataques se basaron en varios misiles balísticos y drones. Por último, comunicaron que llevaron a cabo dos operaciones militares exitosas –utilizando varios drones– dirigidas a varias fragatas militares estadounidenses en el mar Rojo.
En este sentido, han remarcado que continuarán "aplicando la decisión de impedir la navegación israelí, o vinculada al enemigo israelí, con destino a los puertos de la Palestina ocupada en los mares Rojo y Arábigo y en el océano Índico". Advirtieron, asimismo, que no pondrán fin a las operaciones militares hasta que "cese la agresión y el asedio al pueblo palestino en Gaza".
De acuerdo al Dr. Enrique Refoyo, analista internacional, en este contexto los hutíes "representan efectivamente la resistencia, más allá de Palestina y de su entorno inmediato". "Porque recordemos la gran distancia que hay entre Yemen y Palestina: casi 2.000 kilómetros", subraya el experto.
"Los países vecinos, los países gigantescos, como Egipto o Arabia Saudita, no tienen esa postura de defensa de los palestinos, en tanto a que son árabes y musulmanes. Pero es Yemen, y más concretamente los hutíes, Ansarolá, los que encabezan esa resistencia, esa puesta en jaque, no solo del comercio israelí que pase por el estrecho de Bab al Mandeb, sino también es jugar contra EEUU, el Reino Unido, y el resto de sus colegas occidentales, que están metidos en esa operación llamada ‘Guardián de la prosperidad’. […] La cuestión es cómo, ese pequeño grupo [hutíes] es capaz de poner en jaque al comercio mundial, y sobre todo, también mostrar que con muy pocos medios se puede poner en jaque hasta a la flota estadounidense, que es incapaz de hacer nada contra ellos, más que bombardear, de vez en cuando, algún puesto", apunta Refoyo.
-
La culpa de los ataques a la central nuclear de Zaporozhie y sus posibles consecuencias, recae plenamente en los dirigentes de los Estados que suministran armas e inteligencia al régimen de Kiev, le proporcionan recursos financieros, entrenan a soldados de las Fuerzas Armadas de Ucrania y prestan "apoyo" informativo a los crímenes ucranianos.
Las cosas por su nombre
Así lo ha denunciado el Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia mediante un comunicado emitido este. El ente abunda que "con sus acciones criminales, Ucrania, apoyada por EEUU y sus satélites occidentales, esencialmente deja claro que se ha embarcado en el camino del terrorismo nuclear".
La Cancillería rusa enfatiza que "la tarea de la comunidad mundial, así como de las organizaciones internacionales, principalmente la OIEA, es privar a Kiev de la capacidad de llevar a cabo ataques terroristas contra instalaciones nucleares".
El analista internacional. Eduardo Luque indica que respecto a estos ataques terroristas, hay cuestiones muy importantes a tener en cuenta. "Uno, es el control que ejerce Occidente sobre las armas que envía a Ucrania", apunta.
"Cuando Occidente envía determinados tipos de armas a un tercer país, se reserva el derecho a que este país las use, o no. Hay múltiples ejemplos de eso. No es que te vendan un misil y ya los puedas usar inmediatamente para tus propios fines. Ese misil que te envían tiene unos protocolos de intervención, que en último extremo, están en manos del país vendedor. Por tanto, los drones que se utilizan para bombardear e intentar destruir una central nuclear, han de tener un control del país vendedor", explica Luque.
El experto enfatiza que Ucrania utiliza las armas con permiso de Occidente, […] "que ha de proporcionar una logística adecuada para que consigan alcanzar los objetivos prefijados", y remarca que en este caso "estamos hablando de atentados nucleares", concluye.
-
El primer ministro de Eslovaquia, Robert Fico, denunció que los embajadores de los países de la Unión Europea rechazaron asistir a los actos conmemorativos dedicados al 79.º aniversario de la liberación de la ciudad de Bratislava de las tropas de la Alemania nazi, durante la Segunda Guerra Mundial.
¿Vuelven 'viejos valores' europeos?
Fico afirmó que los diplomáticos de la UE rechazaron honrar la memoria de los soldados soviéticos que fallecieron durante la liberación de la ciudad, debido a la participación de representantes de Rusia y Bielorrusia en los eventos.
En vísperas del aniversario, el premier eslovaco hizo sus descargos en sus cuentas en redes sociales. "La ausencia de los embajadores de los países de la UE y de los antiguos aliados de la URSS en la ceremonia oficial de colocación de ofrendas florales en Slavín, debido a la participación de los embajadores ruso y bielorruso, la considero una muestra de falta de respeto hacia los 6.845 soldados del Ejército Rojo que no regresaron a casa desde Bratislava tras su liberación", escribió, al destacar en un video que los pueblos de la antigua Unión Soviética pagaron el mayor precio por los crímenes de los nazis.
"Es una ausencia que marca una posición política que no tendría que ser, porque el Estado soviético ya no existe y [aquella] era otra situación" diferente a la actual, señala al respecto el Dr. en Geopolítica Rolando Dromundo. El analista apunta que muchos podrían percibir la presencia de los diplomáticos europeos como un apoyo a Rusia en el actual contexto.
"Una vez que acabe el conflicto [en Ucrania], seguramente se va a generar un dilema en cómo se va a querer reinterpretar la historia en muchos segmentos del mundo", advierte Dromundo.
Se trata de la misma Europa donde casi la mitad de sus ciudadanos tiene una opinión positiva del presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, según un sondeo de Euronews realizado por Ipsos entre casi 26.000 encuestados de 18 países del bloque comunitario antes de las elecciones al Parlamento Europeo, que se celebrarán entre los próximos 6 y 9 de junio.
-
La información obtenida de los teléfonos de los terroristas reveló un vínculo entre el atentado en el Crocus City Hall y el conflicto en Ucrania. Lo comunicó la jefa de prensa del Comité de Investigación de la Federación de Rusia, Svetlana Petrenko. Mientras, en el contexto de su aniversario, la OTAN anunció un plan para Ucrania.
Los terroristas y la OTAN
El análisis de los teléfonos reveló también que el organizador del atentado eligió la sala de conciertos como objetivo. En este sentido, el Comité detalla que el 24 de febrero pasado, coincidiendo con el aniversario del inicio de la operación militar especial, uno de los cómplices "encontró en recursos de Internet, imágenes de las entradas al edificio Crocus City Hall y de las carreteras de acceso al mismo" a pedido del organizador, a quien se las envió. Algo que confirmó uno de los acusados en su testimonio.
"Además, en el teléfono del terrorista se encontraron imágenes fotográficas de personas uniformadas envueltas con una bandera ucraniana ante unos edificios destruidos y un sello de correos ucraniano", lo que "puede indicar una conexión entre el acto terrorista cometido y la operación militar especial", según Petrenko.
Para el director del Instituto Español de Geopolítica, Juan Aguilar, todos estos datos son muy importantes. "Porque al final del análisis de todos los indicios, pruebas y demás, uno se puede hacer una imagen de la coherencia que tienen las hipótesis puestas en la mesa", explica el analista.
Mientras, en el contexto de la conmemoración de los 75 años de la fundación de la OTAN, el ministro de Asuntos Exteriores de Polonia, Radoslaw Sikorski, declaró que la Alianza Atlántica decidió crear una misión especial dedicada a Ucrania. "Hemos tomado la decisión de establecer una misión de la OTAN", pero "esto no significa que entremos en guerra", señaló el jefe de la diplomacia polaca.
Para Aguilar surgen cuestionamientos al respecto: "¿Esto qué significa? ¿Ustedes crean una misión especial para qué? ¿Para ayudar a Ucrania? No haría falta. Todo al final se reduce a que el señor [secretario general de la OTAN, Jens] Stoltenberg haga un planteamiento de un plan de cinco años de 100.000 millones de euros para entregárselos a [el presidente de Ucrania, Volodímir] Zelenski. […] Para que se entienda, esto significa que cada familia media europea va a tener que poner 700 euros de su bolsillo para este plan. […] Al dinero lo van a poner los desgraciados de los europeos que son lo que van a pagar".
"No nos olvidemos de una cosa que tiene un tono humorístico, pero que no deja de ser significativo: es que el aniversario de la OTAN coincide con el Día Mundial de la Rata. Yo no sé si eso tendrá un significado cósmico", ironiza Aguilar.
-
Los ataques aéreos contra el convoy humanitario de la ONG World Central Kitchen [WCK] no fueron solo un desafortunado error en la niebla de la guerra. Fue un ataque directo contra vehículos claramente señalizados, cuyos movimientos eran conocidos por las FDI. Así lo denunció el chef español José Andrés, fundador de dicha organización.
Las vueltas de la vida
Siete trabajadores de la ONG WCK han muerto en Gaza en un bombardeo aéreo llevado a cabo por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). El propio Andrés confirmó los decesos a través de la red social X, donde sentencia que "el Gobierno israelí debe poner fin a esta matanza indiscriminada” y le ha exigido que "deje de restringir la ayuda humanitaria", que no siga "utilizando los alimentos como arma" y que "deje de matar a civiles y cooperantes".
Más allá de lo trágico de esta situación, lo paradójico es que el pasado mes de octubre de 2023, el mismo José Andrés pedía al presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, el cese de la entonces ministra de Derechos Sociales y Agenda 2030, Ione Belarra, por acusar a Israel de "genocidas": "No representa a España", dijo José Andrés en aquel momento.
Tras el incidente, el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, se escudó diciendo que el ataque "no fue intencionado", pero a su vez matizó que "estas cosas suceden en la guerra".
El analista político Christian Nader apunta que "hay que entender una cosa: no solo [las fuerzas israelíes] matan a palestinos: matan a todos aquellos que buscan salvaguardar la integridad de los palestinos". "Incluso, de ser [WCK] una ONG que es cercana a varias administraciones estadounidenses, concretamente a la Administración Obama y la Administración Biden, es muy cercana al Partido Demócrata y a los partidos laboristas a nivel europeo", detalla el experto.
"El mismo fundador de esta ONG [José Andrés], de hecho, es un personaje bastante nefasto que en meses previos había declarado que debían acabar con Hamas y que prácticamente celebraba las atrocidades sionistas. Tuvo que llegar este hecho de siete personas asesinadas vinculadas a esta organización para que pusieran el grito en el cielo, principalmente los conglomerados mediáticos europeos, porque los gobiernos europeos han mantenido un mutismo bastante emblemático con respecto a estas atrocidades. Porque incluso todos pensábamos que la línea roja que jamás cruzaría el ente sionista era asesinar a occidentales, y ya vemos que eso ni siquiera mueve a los gobiernos de Washington, Londres o París", observa Nader.
-
Dañar la unidad de Rusia. Fue el objetivo principal del ataque terrorista del pasado 22 de marzo en la sala de conciertos Crocus City Hall, en las afueras de Moscú. Así lo declaró el presidente, Vladímir Putin, al indicar que esa tarea será imposible porque "tenemos un país que demuestra un ejemplo único de consenso y unidad interconfesionales".
Rusia, sólida como una roca
Según Putin, la condición principal y básica del éxito de Rusia es la unidad de su sociedad multinacional. "Tenemos todos los motivos para creer que el principal objetivo de quienes ordenaron el sangriento y terrible atentado terrorista de Moscú era precisamente dañar nuestra unidad. No hay otros objetivos", sentenció el mandatario ruso.
"Efectivamente, la sociedad rusa tiene grupos étnicos diversos. […] Desde luego que este terrible atentado […] tenía la intención de enemistar, no solo a la etnia rusa eslava ortodoxa contra ciudadanos de otras repúblicas de la Federación de Rusia, sino también contra las exrepúblicas soviéticas, porque sabemos que los ejecutores materiales son de Tayikistán. Entonces esto [el ataque terrorista] es un intento de enemistar a toda la Comunidad de Estados Independientes, la CEI, que se formó después de la caída de la Unión Soviética", observa al respecto Ana Teresa Gutiérrez del Cid, profesora de la Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Xochimilco.
En un escenario en que Occidente trata por todos los medios de convencer a todo el mundo de que detrás del atentado está el grupo terrorista Estado Islámico, y no Ucrania, Putin señaló que Rusia "no puede ser objeto de atentados terroristas por parte de fundamentalistas islámicos", ya que "tenemos un país que demuestra un ejemplo único de consenso y unidad interconfesionales".
"Viéndolo desde este lado del mundo [México], como vecinos de EEUU, pues eso es exactamente lo que se ha dicho, que es el Estado Islámico [EI, proscrito en Rusia]. Pero cuando analizamos más profundamente, vemos que el EI, ni es Estado, ni es islámico. Es la creación de mercenarios al servicio de EEUU. […] Por lo tanto, vemos que aquí hay una conexión", concluye Gutiérrez del Cid.
-
El pasado 20 de octubre, el periódico británico 'The Guardian' publicaba una frase que el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, pronunció en marzo de 2019 ante sus colegas del Likud, que dejaría al descubierto su presunta instrumentalización de Hamas como un arma arrojadiza contra los palestinos y en favor de sus propios intereses.
Hemeroteca
En aquella fecha, Netanyahu dijo a sus colegas del Likud: "Cualquiera que quiera frustrar el establecimiento de un Estado palestino tiene que apoyar el refuerzo de Hamás y la transferencia de dinero a Hamás… Esto es parte de nuestra estrategia: aislar a los palestinos en Gaza de los palestinos en la Ribera Occidental".
Con la perspectiva del tiempo y los hechos transcurridos desde entonces, con especial acento en lo que ha desatado el ataque de Hamas el pasado 7 de octubre, estamos ante una verdad que no se puede esconder, expresa al respecto el Dr. en Sociología, historiador y escritor Sergio Fernández Riquelme.
"Yendo a la hemeroteca, a las fuentes, a la historia, nos damos cuenta de que este conflicto entre Israel y Palestina, no es simplemente un conflicto, podríamos decir, de dos legitimidades, sino que es un conflicto que surge desde hace mucho tiempo por una nación donde hay sectores que se consideran el pueblo elegido y que tienen, gracias a buena parte de Occidente, una manga ancha, bastante amplia, para hacer y deshacer en ese territorio", apunta el analista.
En este sentido, el periodista israelí Edy Cohen, considerado como una suerte de portavoz del Gobierno de Netanyahu escribió recientemente en la red social X un post que reza: "Lo decimos abiertamente: queremos iniciar una guerra con Irán y Hezbolá. ¿Aún no lo has entendido?".
"No sé quién, pero alguien está buscando la excusa para iniciar la tan anunciada Tercera Guerra Mundial: si no es en el escenario de Ucrania, tiene que ser en el escenario de Palestina. Parece que ciertos poderes –todos sabemos quiénes son– están deseando, para que se vendan más armas, para conseguir más recursos o para tener más poder, que llegue definitivamente esa Tercera Guerra Mundial, donde no sé si la humanidad tendrá los días contados", advierte Fernández Riquelme.
-
Lo declaró el secretario del Consejo de Seguridad ruso, Nikolái Pátrushev: las huellas del atentado terrorista perpetrado el pasado 22 de marzo en la sala de conciertos Crocus City Hall, en las afueras de Moscú, conducen a los servicios especiales del régimen de Kiev, que, por su parte, está controlado por Washington.
Todos los caminos llevan a Occidente
Pátrushev remarcó que, aunque Occidente intenta convencer a todo el mundo de que detrás del atentado está única y exclusivamente el grupo terrorista Estado Islámico [Daesh], y no Ucrania, es mucho más importante establecer rápidamente quién lo ordenó.
Mientras, el número de niños muertos a causa de esta barbarie ha aumentado a seis, según comunicó este miércoles la comisionada presidencial para los Derechos del Niño en Rusia, María Lvova-Belova.
Para el analista internacional Carlos Martínez, las palabras de Pátrushev representan algo que no quieren reconocer los gobiernos occidentales o pro–estadounidenses. "Hay que contextualizar la situación en concreto: nadie, ni siquiera el Gobierno ruso, duda que los terroristas eran miembros radicalizados pertenecientes al Estado Islámico. Pero Daesh, desde su inicio, igual que Al Qaeda que fue 'su padre y su madre', son organizaciones terroristas que han sido creadas y financiadas por los servicios secretos occidentales, especialmente la CIA y los servicios secretos ingleses", detalla el experto.
Para poner 'negro sobre blanco', el analista recuerda que "Occidente ha apoyado a Daesh y Al Qaeda en Libia, en Siria, en todos aquellos conflictos que les ha interesado". "Y en una situación como la que se encuentra Ucrania en un conflicto abierto, no nos cabe ninguna duda de que Daesh está al servicio de la CIA y del MI6".
En este sentido, Martínez argumenta que "hay pistas que nos indican que [el atentado terrorista en Crocus] era una trama ucraniana, cuando no de la CIA o de los servicios secretos ingleses". "Y es que semanas antes del atentado, las embajadas estadounidenses, británicas y alemanas ya advertían a los ciudadanos que no viajaran a Moscú porque había riesgo de atentado. Es decir, algo sabían y no informaron concretamente a sus colegas rusos".
"Además, a los terroristas, cuando cometieron el horrendo crimen en Moscú, los capturaron huyendo hacia la frontera ucraniana, no hacia Daguestán o hacia Turquía, hacia la ucraniana. Y ellos [los terroristas] han dicho que esperaban recibir allí una recompensa, con lo cual, 'blanco y en botella'. No se trata de una tesis conspiratoria [responsabilizar a Occidente], sino que se trata de sumar los diferentes elementos, y conocer también la historia de este grupo terrorista que ha sido siempre manipulado y dirigido por los servicios secretos occidentales", concluye Carlos Martínez.
-
La representación permanente de Irán ante Naciones Unidas condenó el ataque perpetrado por Israel contra su Embajada en Siria, y advirtió que Teherán se reserva el derecho de dar "una respuesta decisiva". Desde la misión calificaron el bombardeo como "ataque terrorista atroz y abominable".
Aviso a navegantes
Al afirmar que el bombardeo puede agravar las tensiones en la región, la misión exigió que el Consejo de Seguridad de la ONU condenara "este acto criminal injustificado y ataque terrorista perpetrado por el régimen israelí "en los términos más enérgicos posibles".
Asimismo, apuntaron que el bombardeo israelí representa "una violación flagrante de la Carta de las Naciones Unidas, del derecho internacional y del principio fundamental de la inviolabilidad de los recintos diplomáticos y consulares", y que también supone "una amenaza significativa para la paz y seguridad regional".
"Este tipo de acciones dan cuenta de que el Estado de Israel es un Estado terrorista en todo aspecto", sentencia el analista internacional Nicola Hadwa. Argumenta que "es un Estado que no respeta la soberanía de los pueblos; es un Estado que ocupa territorios de Siria, de Palestina, del Líbano. Es un Estado que permanentemente está agrediendo, que comete crímenes de lesa humanidad permanentemente".
"Estamos frente a un Estado, que por el dominio que tienen cinco familias sionistas del capital financiero mundial, se ha convertido en un Estado impune", concluye Hadwa.
-
Rusia llegará sin duda a los beneficiarios del ataque terrorista del 22 de marzo en la sala de conciertos Crocus City Hall. Así lo afirmó el presidente de Rusia, Vladímir Putin, al dirigirse a los funcionarios del Ministerio del Interior, indicando que actualmente "no hay ninguna agencia fiable", especialmente en el campo de la seguridad.
Una sentencia
"Es importante que identifiquemos no solo a los autores directos, sino también a todos los eslabones de la cadena de beneficiarios criminales últimos de esta atrocidad. Sin duda llegaremos a ellos", dijo Putin. Añadió que los encargos de crímenes por dinero "no son casos únicos". Avisó que quienes "utilizan esta arma – esta arma se está utilizando contra Rusia, es obvio hoy en día– deben entender que es de doble filo".
En su intervención, el jefe de Estado ruso advirtió que los terroristas "hacen cualquier cosa por dinero, no guiándose por ninguna consideración religiosa o política, solo financiera". "Todo es fácil de vender, cualquier información se compra y se vende", indicó al asegurar que Rusia encontrará a todos los responsables y a los beneficiarios del ataque terrorista.
El analista internacional Christian Lamesa advierte que estas palabras de Putin responden a lo que es la política de Rusia en este aspecto. "Una política que está avalada con el sentimiento y el convencimiento del propio pueblo ruso, que exige y espera justicia ante esta y otras atrocidades que se han dado a lo largo de la historia contra Rusia, y en este caso puntual, un atentado de una brutalidad realmente pocas veces vista", apunta el experto.
-
No es el momento. Así justificó el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, la suspensión de las elecciones presidenciales que debieron celebrarse este domingo 31 de marzo en su país. Una situación que conoce su antecedente en los también suspendidos comicios legislativos que debieron tener lugar el pasado mes de octubre de 2023.
Democracia 'for export'
Democracia. Libertades. Fue el panfleto con el que EEUU y la Unión Europea vendieron el golpe de Estado en Ucrania en febrero de 2014, cuando derrocaron al democráticamente electo presidente Víktor Yanukóvich, y que ha traído al país a la situación de conflicto con Rusia en la que se encuentra. Todo aderezado previamente, lo que incluyó la famosa repartija de galletas y panes por parte de la entonces vicesecretaria de Estado del país norteamericano, Victoria Nuland.
Llegados a la situación actual, el mundo es testigo, una vez más, en qué se convierten aquellos países a los que Washington quiere imponer su modelo de ‘democracia’, y los ejemplos sobran: desde la mismísima Ucrania, pasando por Irak o Libia.
Escudado en la ley marcial impuesta en el país, la realidad es que el tirón electoral de Zelenski ya no es el que fue, sin contar con que ha proscrito a 11 partidos políticos. En este contexto, en EEUU hay republicanos que han tratado de hacer de la próxima expiración del mandato del actor el próximo mes de mayo, otro motivo por el que debería retenerse la ayuda militar.
Y es que en tiempos en que el Congreso de EEUU no acaba de aprobar el famoso presupuesto de 61.000 millones de dólares para Ucrania, Vivek Ramaswamy, quien se presentó en las primarias a la presidencia del Partido Republicano, acusó a Kiev de "amenazar con cancelar las elecciones... a menos que EEUU desembolse más dinero".
Pese a advertir sobre la dificultad de la celebración de comicios en Ucrania, el doctor en Relaciones Internacionales, Alberto Hutschenreuter, autor del libro El descenso de la política mundial en el siglo XXI, incide en que "hay algunas cuestiones que podríamos traer aquí a manera de hipótesis".
"Por ejemplo, ha descendido considerablemente el apoyo del pueblo ucraniano a la guerra, y una de las formas que se podía haber calibrado el apoyo del pueblo ucraniano a la guerra, es a través de elecciones. Elecciones donde, por otra parte, se presenten distintos candidatos que tengan también determinados programas frente a la guerra. Porque el propósito de Zelenski y su fuerza política es continuar la guerra", advierte Hutschenreuter.
-
La Cancillería de Rusia ha exigido a Ucrania la extradición de todos los implicados en el ataque terrorista perpetrado el pasado 22 de marzo en la sala de conciertos Crocus City Hall, y de otros atentados cometidos en el gigante euroasiático, al indicar que las huellas de todos estos crímenes conducen a Ucrania.
Visto para sentencia
En este sentido, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia transmitió a Kiev las demandas "para la detención inmediata y la extradición de todas las personas implicadas en los atentados", incluido el jefe del Servicio de Seguridad de Ucrania [SBU], Vasili Malyuk, "que el 25 de marzo admitió cínicamente que Ucrania había organizado el atentado contra el puente de Crimea en octubre de 2022 y reveló detalles de otros atentados terroristas".
Y es que tras el ataque en Crocus, en una entrevista que concedió a medios locales, Malyuk no negó la implicación de su agencia en los asesinatos e intentos de asesinato de políticos y personalidades rusas y ucranianas. Malyuk dijo que Kiev "no lo reconocerá de ninguna manera", pero dio detalles de los asesinatos del corresponsal de guerra Vladén Tatarski, el fiscal general de la República Popular de Lugansk, Serguéi Gorenko, y el exdiputado de Ucrania, Ilyá Kiva, así como del intento de asesinato del novelista y activista político ruso Zajar Prilepin. Una serie de detalles que sólo los organizadores de dichos atentados podrían saber.
"Siguiendo la línea que defiende Rusia del derecho internacional, de acuerdo a una serie de tratados internacionales, Ucrania está en la obligación de extraditar a todas las personas que han participado en una serie de atentados. A partir de ahí, el incumplimiento de estos acuerdos internacionales llevará a que Ucrania tenga que asumir sus responsabilidades al respecto", explica al respecto el analista internacional Fernando Moragón.
El experto incide en que este procedimiento iniciado por Rusia "es una forma fina y diplomática de decir 'si ustedes no atienden a nuestras peticiones legitimadas internacionalmente por el derecho internacional, a partir de ahí estaremos libres para poder actuar en consecuencia, para poder capturar o eliminar a aquellos terroristas pertenecientes a los organismos de inteligencia de Ucrania que han participado en dichos actos'".
-
Últimamente la propaganda Occidental se basa en los principios de Joseph Goebbels, advierte el analista de medios Paco Arnau, quien detalla que uno de ellos es el de transposición: “acusa a tu adversario de lo que tú haces”. En este contexto, Arnau advierte que Occidente está perdiendo la batalla propagandística en las redes sociales.
Ejemplos
Una de las referencias que toma Arnau son las recientes elecciones presidenciales en Rusia. “Hemos visto cómo [en Occidente] las han calificado como una farsa, cuando han sido unas elecciones en las que, aparte del resultado, los índices de participación han sido bastante altos, más de 20 puntos por encima de las elecciones de EEUU”.
El analista incide además en el sistema electoral del gigante euroasiático, “que no es el de EEUU, donde la gente vota a un colegio electoral, que, a su vez, elige a un presidente, con lo cual incluso se puede dar la circunstancia –que se ha dado alguna vez– que el mandatario electo por ese colegio electoral tenga menos votos que su contrincante”.
En este escenario, Arnau explica que en Occidente los comicios en Rusia son calificados “como una farsa, por la percepción de los sistemas políticos que han establecido en Occidente: son dictaduras aquellos países en los que los gobiernos no están rendidos ante potencias extranjeras, como es el caso de Rusia, China, Cuba o Venezuela”.
En este sentido, el analista explica que desde la perspectiva occidental “son dictaduras también aquellos países donde los gobiernos, presidentes, jefes de Estado o jefes de Gobierno, concitan un amplio apoyo popular, cosa que no se puede decir de los dirigentes occidentales. Por ejemplo, ¿cuál es el nivel de aceptación popular de [el presidente de EEUU, Joe] Biden actualmente, por no hablar de del canciller [Olaf] Scholz en Alemania que está por los suelos, o la del mismo Macron en Francia? Reitero, están aplicando literalmente el principio de transposición de Goebbels a la hora de enfocar su relato propagandístico en relación con sus adversarios”.
El papel de las ONG
En el contexto propagandístico, Arnau alude a las organizaciones no gubernamentales. “Por un lado, las ONG que son el brazo tonto del imperialismo tradicionalmente en países del tercer mundo, son unas herramientas de injerencismo e intervención”.
“Pero ahora también en las redes sociales estamos viendo un nuevo fenómeno, que es el de las granjas de activistas de la desinformación, o granjas de bots, y hay presupuestos para esto. No es normal que escribas cualquier cosa y que de repente te veas sometido a una avalancha de réplicas, insultos, etc.: están pagando para ello y están organizados perfectamente. Ellos tienen muy claro además una cosa, ya que hablamos del tema de la propaganda y del relato, que, a raíz de la masacre, del genocidio de Israel en Palestina, han perdido de la comunicación en las redes sociales”, advierte el experto.
Una situación que no ocurrió con el Donbass, de acuerdo a Arnau, “porque no había tanta sensibilización social en Occidente con la guerra en esa región que empezó en 2014, y que mucha gente cree que empezó hace dos años”.“Pero en el caso de Palestina es tan descarado el asunto, que al final están perdiendo la batalla de la comunicación porque es indefendible: el Gobierno israelí está anunciando públicamente crímenes de guerra en ruedas de prensa, y ellos mismos están publicando imágenes de sus propias atrocidades. Entonces están redoblando esfuerzos en las redes sociales para lanzar ofensivas de desinformación. Tanto que [los occidentales] hablan de fake news, son ellos los que ejercen esa labor de desinformación y fake news. Volvemos al principio de transposición de Goebbels”, apunta el analista.
-
Por enésima vez Pekín le dio un toque de atención a Washington, a quien llama a dejar instigar problemas en el mar de China Meridional y de tomar partido en esa cuestión. Lo advirtió un portavoz de la Embajada del gigante asiático en Filipinas en relación con declaraciones del secretario de Estado del país norteamericano, Antony Blinken.
Historia sin fin
Pekín no provocó la reciente tensión en el mar de China Meridional, por lo tanto, la consecuente responsabilidad no recae en China, que se vio obligada a tomar las medidas necesarias para salvaguardar su territorio, su soberanía y sus derechos e intereses marítimos frente a su vulneración, reza el comunicado del funcionario de la sede diplomática.
"Nos oponemos firmemente a las acusaciones infundadas difundidas por Blinken sobre las acciones legítimas y legales de Pekín en el mar de China Meridional y su amenaza apenas velada de invocar las obligaciones del llamado Tratado de Defensa Mutua [MDT] entre Filipinas y EEUU", dijo el portavoz.
Durante su visita a Filipinas para la creación de un mecanismo de cooperación trilateral que involucra a EEUU, Japón y Filipinas, algo que los expertos chinos ven como un movimiento de Washington para crear una camarilla estilo AUKUS en Asia dirigida a China en el mar Meridional, Blinken dijo que su país apoya a Filipinas y respeta sus férreos compromisos de defensa, incluido el Tratado de Defensa Mutua. Añadió que el artículo IV del tratado se extiende a los ataques armados contra las Fuerzas Armadas filipinas, buques y aviones públicos, incluidos los de su guardia costera en cualquier parte del Mar de China Meridional.
"China tiene razón en dejar permanentemente aclarado en términos diplomáticos sus intereses y de no permitir que le pasen por encima, sobre todo, los EEUU", señala el exdiplomático y profesor de la UNAM Héctor Lerín.
Añade que el país norteamericano "siempre está haciendo maniobras militares, azuzando, enviando armas a Taiwán, haciendo todo tipo de declaraciones en beneficio de Taiwán, intentando perjudicar a China". "En el fondo, negándole el derecho de que Taiwán es su territorio. Por eso, lamentablemente EEUU no juega ningún papel pacífico en aquella región y le siguen apostando a la división, a la confusión, a la antidiplomacia, al caos. EEUU se opone a que China siga obteniendo ese desarrollo tan exitoso de los últimos años", remacha Lerín.
- Visa fler
