Avsnitt
-
"Начала философии" — это огромное событие. Книга, которая пытается ответить на все главные философские вопросы в систематической манере, в некоторой степени представитель вымирающего жанра больших философских проектов. Говорим с автором книги — философом Вадимом Валерьевичем Васильевым — о ее основных идеях и том, что такое философия и как ее делать.
Гость — философ Вадим Валерьевич Васильев, член-корр РАН, профессор Философского факульетета МГУ
Ведущий — Антон Кузнецов, доцент Философского факультета МГУ, научный сотрудник Центра исследования сознания https://t.me/anton_philosophy
00:00 - Почему "Начала философии"
07:44 - Основные идеи
14:53 - Натуралистический экзистенциализм
21:59 - Непреходящая актуальность и будущий читатель
25:44 - Обсуждение вечных проблем это не уставревший образ философии
31:55 - Какова цель философа и каков его метод
35:51 - Прогресс в философии есть
43:47 - Примеры философского прогресса
46:40 - Как делать философию из "кабинета"
54:04 - Может ли не-философ внести вклад в философию?
58:18 - Единожды философ - всегда философ
01:02:44 - Риск дилетантизма и смелость
01:13:50 - Тема следующей книги
01:14:46 - Гармония чисел и другие загадки для читателя
01:20:22 - В чем смысл жизни?
-
Мы часто говорим о том, чего нет. О том, каким мир мог бы быть, каким был или каким будет, или о том, что нечто всегда и везде было, есть и будет, хотя имеем дело только с тем, что есть. Наши суждения о реальности включают элементы, которые в ней актуально не присутствуют. Это касается области действия законов природы и представлений о возможном. Аппарат возможных миров призван определить, чем именно являются вещи и сценарии, которых актуально нет, и как определить истинность высказываний о них.
Гость — философ Тарас Тарасенко https://t.me/alpharatio
Ведущий — Антон Кузнецов, доцент Философского факультета МГУ, научный сотрудник Центра исследования сознания https://t.me/anton_philosophy
00:00 - Введение
01:30 - Необходимое и возможное. Зачем нужны возможные миры 08:11 - Важность аппарата возможных миров
10:53 - Истинность суждений о вещах, которых нет в мире. Факторы истинности
17:56 - Проблема трансмирового тождества и Саурон
20:11 - Понятие возможных миров
23:40 - Все возможные миры реальны
34:40 - Откуда известно, что возможные миры реальны
41:58 - Проблема с двойниками и демотивация
46:56 - Пересмотр представлений о возможности
54:52 - Возможные миры — это абстракции
58:41 - Что такое абстрактный объект и как он существует
01:09:09 - Почему возможные миры как абстракции — это менее странная идея
01:14:34 - Проблематичность абстракционизма. Штуки и типы сущностей
01:18:25 - Возможные миры — это фикции, рассказы
01:28:31 - Фикционализм и модальный скептицизм
01:33:20 - Возможные миры как комбинации свойств и индивидов
01:40:53 - Шовинизм актуального мира и чужеродные свойства
01:46:19 - Либо рай реализма, либо ад
-
Saknas det avsnitt?
-
С авторством текстов Платона и вообще в античности наблюдаются крупные проблемы. Ольга Алиева пытается их решать. Большой разговор на непростую тему.
Гость — Ольга Алиева, философ, к.филол.наук, доцент Школы философии и культурологии НИУ ВШЭ, https://t.me/antibarbar
Ведущий — Антон Кузнецов, доцент, Философский факультет МГУ, нс. Московский центр исследования сознания. ТГ канал https://t.me/anton_philosophy
00:00 - Введение
01:27 - Почему именно в античности вопрос авторства стоит так остро?
06:38 - Как выглядела публикация текстов в античное время. Автор как бренд
15:17 - Отношение античных философов к своим текстам и что есть результат философии
22:06 - От диалогов Платона к комментариям
30:42 - Дискуссия важнее текста. Неполнота диалогов Платона
35:58 - Разные способы чтения Платона: аналитический метод против всех
47:22 - Что должен учитывать современный философ, работая с Платоном
56:29 - Восковая дощечка в “Теэтете” и проблема знания
02:19 - Проблемы количественных методов при работе с Платоновским корпусом
14:40 - Структура Платоновского корпуса. Разные центры гравитации
20:18 - Насколько важно уметь программировать и знать статистику в философии
31:43 - Золотой век философского антиковедения прошел?
36:00 - Возможно, Платон не дуалист: нет мира идей и мира вещей
40:59 - Попытка взглянуть на Платоновскую онтологию как онтологию сил
43:19 - Как налаживать международные связи
53:10 - Проект “Антиварвары”
57:13 - Из журналистики в философию
59:11 - Розыгрыш книги
-
С авторством текстов Платона и вообще в античности наблюдаются крупные проблемы. Ольга Алиева пытается их решать. Большой разговор на непростую тему.
Гость — Ольга Алиева, философ, к.филол.наук, доцент Школы философии и культурологии НИУ ВШЭ, https://t.me/antibarbar
Ведущий — Антон Кузнецов, доцент, Философский факультет МГУ, нс. Московский центр исследования сознания. ТГ канал https://t.me/anton_philosophy
00:00 - Введение
01:27 - Почему именно в античности вопрос авторства стоит так остро?
06:38 - Как выглядела публикация текстов в античное время. Автор как бренд
15:17 - Отношение античных философов к своим текстам и что есть результат философии
22:06 - От диалогов Платона к комментариям
30:42 - Дискуссия важнее текста. Неполнота диалогов Платона
35:58 - Разные способы чтения Платона: аналитический метод против всех
47:22 - Что должен учитывать современный философ, работая с Платоном
56:29 - Восковая дощечка в “Теэтете” и проблема знания
02:19 - Проблемы количественных методов при работе с Платоновским корпусом
14:40 - Структура Платоновского корпуса. Разные центры гравитации
20:18 - Насколько важно уметь программировать и знать статистику в философии
31:43 - Золотой век философского антиковедения прошел?
36:00 - Возможно, Платон не дуалист: нет мира идей и мира вещей
40:59 - Попытка взглянуть на Платоновскую онтологию как онтологию сил
43:19 - Как налаживать международные связи
53:10 - Проект “Антиварвары”
57:13 - Из журналистики в философию
59:11 - Розыгрыш книги
-
Необъятный непонятный, философ для философов - Жиль Делез. Это классический философ в среде, пытавшейся порвать со всем классическим. Мы не обсудили всего, а лишь чуть-чуть, но чтобы это не было похоже на обычный разговор о философии Делеза и случился акт понимания, который мы всеми силами искали.
Гость — Данила Волков, философ, Школа философии философии НИУ ВШЭ, ТГ канал https://t.me/rattledbytherush
Ведущий — Антон Кузнецов, доцент, Философский факультет МГУ, нс. Московский центр исследования сознания. ТГ канал https://t.me/anton_philosophy
00:00 - Введение
04:23 - Как начать заниматься Делезом
08:13 - Что вызывает восторг от него
10:35 - С чего начинать знакомство с Делезом
14:45 - Величие Делеза
19:34 - Наиболее значимые идеи и почему его трудно понимать
27:03 - Делез как посткантианец
32:01 - Условия возможного опыта против условий реального
35:30 - Желание построения онтологии
41:30 - Здравый смысл как грех старых философий
48:44 - Почему ориентация на здравый смысл неадекватна
57:07 - Отрицание здравого смысла в виде этического принципа
01:05:20 - Почему тождества и структуры не подходят для онтологии
01:11:33 - Вернемся к кружке и онтология без тождества
01:15:06 - Делёз — идеалист и платоник
01:18:33 - Где мы находимся. Непродуктивность здравого смысла
01:24:22 - Наука как путеводная нить в философии
01:25:25 - Так почему здравый смысл непродуктивен?
01:37:30 - Противоречие в универсалистском проекте. Кит, варлонец и человек
01:49:10 - Это кантианство, которое ставит своей целью не попасть в Гегеля
01:54:56 - Структурализм
02:02:03 - Почему нужно идти от статичной структуры к чему-то динамичному
02:09:45 - Структура фундируется тождеством и концепт различия
02:13:46 - Виртуальное, но не потенциальное. Удар по Аристотелю
02:18:07 - Акт понимания
-
Подумайте о видах сознательного опыта. Сколько их? И действительно ли эти виды представляют собой независимые модальности сознания? Вместе с философом и нейроучёным Артёмом Яшиным мы обсуждаем, существует ли сознательный опыт Я — или опыт агентности — и размышляем о том, как вообще мы устанавливаем границы между видами сознания, особенно в тех случаях, когда различия почти неуловимы на уровне интроспекции, то есть когда самого сознания для этого недостаточно.
Гость - Артем Яшин, к.филосн.н, научный сотрудник лаборатории нейрокогнитивных технологий НИЦ «Курчатовский институт», научный сотрудник центра нейрокогнитивных исследований МГППУ (МЭГ-центра).
Ведущий - Ведущий — Антон Кузнецов, доцент, Философский факультет МГУ, нс. Московский центр исследования сознания. ТГ канал https://t.me/anton_philosophy
00:00 - Введение
02:17 - Нейроинтерфейсы и воображение. Чем гость занимается в нейронауке
11:07 - Пифия. Крыса как устройство ввода-вывода
16:03 - Чувство агентности. Между нейронаукой и философией
31:39 - Феноменальное сознание, агентность и функциональная роль
34:40 - Как выявить сознательны опыт действия
42:17 - Разнообразие доменов сознания. Скептицизм против новых доменов
46:33 - Доводы против скептицизма. Линии соответствия
52:39 - Когда наши слова перестают работать. Сознание в тупике наших метафор
59:56 - Условия выполнимости для нового вида сознательного опыта
1:07:49 - Контрастные аргументы и их проблемы
1:15:20 - Как есть необычные области сознания, на взгляд гостя
1:19:10 - Метод определения отдельного вида сознания
1:29:19 - Выводы и аргумент стучания тапком
-
Восемь лет философ Евгений Логинов выяснял, что думают современные философы со всего мира относительно доказательств бытия Бога. Результаты оказались удивительными как для теистов, так и для атеистов. Одни думали, что нечего говорить, другие — что уже все сказано. А нам в свою очередь было интересно узнать, появилось ли что-то новое в этой области и как оно характеризует современную философию.
Гость — Евгений Логинов — к.филос.н., доцент, Философский факультет МГУ, сотрудник МЦИС, главный редактор журнала «Финиковый компот» https://t.me/philosophycafemoscow
Ведущий — Антон Кузнецов, доцент, Философский факультет МГУ, нс. Московский центр исследования сознания. ТГ канал https://t.me/anton_philosophy
Книга Евгения Логинова “Существование Бога?” https://umozrenie.com/?product=existence-of-god
00:00 - Введение. О чем исследование?
08:06 - Являются ли аргументами аргументы в пользу Бога
18:20 - Теизм классический и неклассический
29:09 - Устройство современной философии и доказательства Бога
38:00 - Аномалия в мировой философии. Трезубец эксперта
47:48 - Доказательства Бога и доказательства веры в Бога
51:08 - Априорные и апостериорные доказательства Бога
53:57 - Какой аргумент в пользу Бога наиболее влиятелен сейчас?
57:26 - Ошибка в понимании аргумента разумного замысла
59:48 - Новшества в доказывании Бога
01:05:21 - Есть ли успешный аргумент в пользу Бога?
01:14:02 - Есть ли успешный аргумент против Бога?
01:20:40 - Значимость индивидуального опыта
-
Аргумент зомби утверждает, что возможны существа полностью нам тождественные, но не обладающие сознанием. Если это так, то материализм ложен. Как устроен и достигает ли своей цели этот аргумент, а также что такое "Первая война Тараса" слушайте в этом выпуске.
Гость — философ Тарас Тарасенко https://t.me/alpharatio
Ведущий — Антон Кузнецов, доцент Философского факультета МГУ, научный сотрудник Центра исследования сознания https://t.me/anton_philosophy
Очерк об аргументе Тарасенко и прогрессе в философии https://vkvideo.ru/away.php?to=https%3A%2F%2Fvk.com%2F%40-213706205-ocherk-ob-argumente-tarasenko-i-progresse-v-filosofii&cc_key=
00:00 - Введение
00:40 - Что такое материализм и чем он не является
03:29 - Супервентность и материализм (физикализм)
05:56 - Как нельзя критиковать материализм
07:39 - Что такое феноменальное сознание и квалиа
11:37 - Провал в объяснении и Трудная проблема сознания
13:41 - Кто такие философские зомби
14:38 - Представимость и возможность зомби
22:05 - Почему зомби могут угрожать материализму
23:11 - Три вопроса о зомби и почему зомби не угрожают материализму
24:43 - Спор о метавозможности зомби
30:52 - Возможности концептуализации и призраки
34:30 - Финал спора. Тарас и Антон приходят к согласию
39:40 - Зомби и “Первая война Тараса”
41:18 - Феноменального сознания нет. Аргумент разоблачения
47:23 - Тот самый аргумент Тараса
55:01 - Странные формы физикализма и их неудовлетворительность
59:38 - Обсуждение возражений против аргумента Тараса. Логическая и метафизическая возможность
01:04:40 - Дырявые зомби
01:08:39 - Самое короткое обоснование полноты физического
01:10:20 - Несовместимость интеракционизма и зомби
01:11:18 - Аргумент призрака
01:13:35 - Как защищаться от аргумента разоблачения
01:18:04 - Сознание и экстремальная эпистемология
-
Либертарианская философия утверждает, что человек является собственностью для самого себя и ни для кого другого. Из этого подчас вырастают неочевидные и парадоксальные следствия для отношений индивида и государства, свободы слова, восстановления исторической справедливости, а также для обязательств людей по отношению друг к другу. Испытываем на прочность либертарианскую философию в этом выпуске.
Гость — философ Константин Морозов https://t.me/MoralRat
Ведущий — Антон Кузнецов, доцент Философского факультета МГУ, научный сотрудник Центра исследования сознания https://t.me/anton_philosophy
Наш подкаст на всех площадках https://unartificialintellig.mave.digital
00:00 - Введение
00:48 - Различие между правым и левым либерализмом
03:25 - Спектр либертарианских позиций
08:25 - Наиболее значимые принципы либертарианства. Самопринадлежность
14:40 - Каким образом свобода слова может быть ограничена правом собственности?
18:05 - Почему ограничение свободы слова со стороны собственника не противоречит либертарианству
20:59 - Свободная рука рынка и вмешательство государства
26:07 - Третий ответ: анархизм
28:23 - Этические основания либертарианства
32:49 - Теории естественных прав
34:24 - Проблема распределительной справедливости
40:58 - Историческая несправедливость
44:44 - Как либертарианцы восстанавливают историческую справедливость
47:00 - Разнообразие, равенство, инклюзия DEI и меритократия
52:49 - Как совместить самопринадженость и регулирование справедливости
59:57 - Самая острая проблема либертарианства. Отсутствие позитивных обязательств
01:07:50 - Почему вы не либертарианец?
01:20:01 - Концепция выбора vs концепция интереса
-
Очень много Аристотеля, но все равно мало и неполно. Смотрите таймкоды и настраивайте скорость воспроизведения. В гостях замечательный аристотелевед и философ Артем Юнусов.
Гость -- Артем Юнусов, к.филос.н., научный сотрудник Института философии РАН
Ведущий -- Антон Кузнецов, доцент Философского факультета МГУ, научный сотрудник Центра исследования сознания https://t.me/anton_philosophy
00:00 - Введение
00:33 - Почему Аристотель наиболее влиятельный мыслительный в истории человечества
08:02 - Негативное влияние Аристотеля. Телеология как наилучшее объяснение
20:41 - Аристотеля больше любят биологи и гораздо меньше физики
23:23 - Как Аристотель был утрачен в Европе, почему сохранился в арабском мире и как вернулся обратно
34:44 - Полезное, но ошибочное противопоставление Платона и Аристотеля
43:10 - Есть ли какая-то большая аристотелевская мотивация?
46:54 - Нет ключа от всех дверей
49:50 - Метафизика - это госпожа наук для Аристотеля? Или логика?
58:11 - Деление наук Аристотель и как Томас Кун придумал теорию научных революций
01:00:45 - Неточность в этике и политике. Критика экстерналистской истории философии
01:08:11 - Общий метод Аристотеля
01:11:55 - Почему этика добродетели — это этика
01:13:55 - Этика добродетели в современной философии и кризис моральной философии
01:23:07 - Что такое добродетель
01:25:38 - Виды добродетелей. Добродетель как необходимое условие счастья
01:34:54 - Почему сторонники этики добродетели торопятся. Рекламный характер счастья
01:38:27 - Проблема моральных принципов. Хороший человек как критерий правильного поступка
01:44:04 - Главная проблема этики добродетели и ее популярность среди современных философов
01:52:53 - Как философия Аристотеля позволяет говорить о том, что моральная ответственность реальна
02:00:59 - Почему Аристотель стал самым главным философом Средневековья?
02:08:32 - Натуралистическое понятие о душе Аристотеля в христианских представлениях
02:15:10 - Загадки философии Аристотеля для современных исследователей
02:30:18 - О прогрессе в исследовании Аристотеля
02:42:47 - Как провести границу между придумыванием и исследованием Аристотеля
02:45:22 - Чем важна политика Аристотеля. Нормативная политология против дескриптивной
02:54:51 - Что со второй частью Поэтики? Поэтика как руководство
02:59:51 - Философия Аристотеля – это система?
03:01:00 - Где гость согласен и несогласен с Аристотелем. Форма, а не содержание
03:06:35 - Правильный перевод Метафизики. Не путать!
-
В искусственном интеллекте наступила эра больших языковых моделей. За последние два года они расплодились и значительно “поумнели”. В беседе с Александрой Танюшиной разбираемся в том, что творится с искусственным интеллектом сейчас и, конечно, философствуем.
Мы на всех площадках https://unartificialintellig.mave.digital
Гость – Александра Танюшина, к.филос.н., Философский факультет МГУ, школа философии и культурологии НИУ ВШЭ https://t.me/extended_surreality
Ведущий - Антон Кузнецов, доцент Философского факультета МГУ, научный сотрудник Центра исследования сознания https://t.me/anton_philosophy
00:00 - Введение
01:40 - Конец “зимы” искусственного интеллекта
06:10 - Эволюция моделей GPT
08:35 - Генеративный ИИ и обучение
10:42 - Главные большие языковые модели сейчас
15:10 - Как сравниваются эти модели
16:00 - ИИ делает только то, что в них “заложено”? Цензурирование моделей
17:50 - Инженерный vs научный подход
19:50 - Вопрос интерпретируемости, что происходит внутри ИИ
21:44 - Проблема согласования (alighnment)
23:14 - Закон Гудхарта и проблема оценки эффективности ИИ
25:28 - Экзистенциальные риски
28:28 - ИИ это стохастические попугаи? Проблема понимания
30:28 - Китайская комната для LLM
32:32 - Модель мира
34:11 - Суперинтеллект, сильный ИИ, человекообразный ИИ, узкий ИИ, AGI
36:50 - AGI и его “искры”. Мультимодальность и роботы
43:40 - Виртуальная воплощенность ИИ
45:45 - Почему аргументы в стиле Китайской комнаты не применимы к LLM
51:20 - Проблема существования ИИ в реальном мире и времени
55:26 - Данные это новое золото
59:48 - Эра генеративного контента
01:08:11 - Как ориентироваться в том, что происходит в сфере ИИ
-
Если физический мир полон и самодостаточен (а так считает большинство философов), то сознание не может ни на что влиять. Выпуск о том, как отстоять ментальную каузальность. И у нас смена ролей! Гость и ведущий меняются местами.
Ведущий — Артем Беседин, доцент, Философский факультет МГУ, нс. Московский центр исследования сознания. ТГ канал https://t.me/phil_besedin
Гость — Антон Кузнецов, доцент, Философский факультет МГУ, нс. Московский центр исследования сознания. ТГ канал https://t.me/anton_philosophy
Все площадки https://unartificialintellig.mave.digital
00:00 - Введение
01:30 - Что такое проблема ментальной каузальности
03:55 - Проблема исключения: как согласовать влияние сознания с полнотой физического мира и физиологией
07:17 - Эпифеноменализм: сознание ни на что не влияет.
10:37 - Элиминативизм: сознания нет
11:30 - Материализм лучше всего решает проблему ментальной каузальности. Каузальный аргумент
13:50 - Царство причин и объяснительная автономия
15:46 - Когда материализм вдруг совместим со всем
17:39 - Месть Декарта. Слоев в картине существования нет
23:00 - Почему мы должны принимать полноту физического
28:55 - Рефлексивное равновесие и магия
31:05 - А как же спорт?
36:00 - Гетерогенность царства причин и конкуренция между ними
39:40 - Феноменальное сознание. Частички сознания
43:00 - Почему панпсихизм не отвечает на проблему ментальной каузальности
47:10 - Возбужденное состояние перед прилавком. Дуалистический квиетизм
48:20 - Как стать великим философом
49:03 - Итог. Каузальный инклюзивизм
-
Спецвыпуск об алхимии, эзотерике и оккультизме, под который лучше всего нарезать оливье и слушать бой курантов.
Гость - Владимир Васильевич Винокуров, д.филос.н., доцент отделения
религиоведения ФФ МГУ https://istina.msu.ru/profile/ierosph/
Ведущий - Антон Кузнецов, доцент ФФ МГУ, научный сотрудник Центра исследования сознания https://t.me/anton_philosophy
00:00 - Введение
01:42 - Лженаучность астрологии и меморандум РАН
03:31 - Что такое эзотерика
07:35 - Эзотерика в обыденном понимании
09:19 - Оккультное как тайное
12:08 - Успехи наук и эзотерические учения
18:10 - Месмеризм и экзорцизм. Старт клинической психологии
27:20 - Что такое алхимия
29:55 - Отличие алхимиков от химиков
35:04 - Философский камень
39:34 - Алхимические рецепты
46:39 - Придворные алхимики
50:32 - Алхимическая дипломатия и легенда
56:19 - Новый год. Тайна смерти и рождения
59:01 - Конкурс!
01:00:25 - С Новым годом!
-
Философы давно разочаровались в идее прогресса. Общества никуда не развиваются. Но с этим не согласен наш гость
Гость - Момджян Карен Хачикович, д.филос.н., профессор, заведующий кафедрой социальной философии и философии истории ФФ МГУ
Ведущий - Антон Кузнецов, доцент ФФ МГУ, научный сотрудник Центра исследования сознания https://t.me/anton_philosophy
00:00 - Введение
01:54 - Позиция гостя. Значимость идеи прогресса
06:53 - Прогресс и «газовая камера надежд»
08:54 - Оптимизм и пессимизм
12:40 - Методологическая критика прогресса. Идея прогресса ненаучна
19:51 - Суждения ценности и суждения значимости
25:02 - Позитивная картина общественного прогресса
30:15 - Три формы прогресса
32:35 - Донцова и Достоевский, а также Шекспир и другие
38:00 - Контраргументы. Жигули и БМВ
45:24 - Методологический коллективизм и индивидуализм
50:53 - А зачем «лучше» или «хуже»?
52:21 - Резюме Мэри
-
Что лучше — отсканировать и загрузить личность или сделать искусственный мозг? Что обеспечит выживание личности и каковы наши обязательства по отношению к искусственным личностям? Одни вопросы, но, возможно, есть и ответы.
Гость — Артем Беседин, доцент, Философский факультет МГУ, нс. Московский центр исследования сознания. ТГ канал https://t.me/phil_besedin
Гость — Евгений Логинов — к.филос.н., доцент, Философский факультет МГУ, сотрудник МЦИС, главный редактор журнала «Финиковый компот» https://t.me/philosophycafemoscow
Ведущий — Антон Кузнецов, доцент, Философский факультет МГУ, нс. Московский центр исследования сознания. ТГ канал https://t.me/anton_philosophy
00:00 - Введение
01:50 - Почему философы не верят в загрузку?
07:43 - Возражение дупликации: копия и оригинал
09:46 - Резюме
11:17 - Что если мы и есть цифровые личности
14:52 - Еще раз о проблеме удвоения личностей
16:50 - Не загрузка, а постепенная замена мозга
19:55 - Существуют только организмы и частицы
24:06 - Еще одно резюме
25:50 - Важность единства сознания и новые личности
32:00 - Робот это животное?
35:11 - И еще раз резюме
36:00 - Моральные обязательства по отношению к цифровым личностям
42:20 - Царь-вопрос: что насчет роботов?
50:00 - Анонс
51:15 - Резюме
-
Современный либерализм часто характеризуют как левый. Здесь и прогрессивный налог, и положительная дискриминация, и многое другое. Этот левый разворот либерализма напрямую связан с теорией справедливости Джона Ролза, одного из самых цитируемых философов современности.
Гость — философ Вадим Чалый, профессор, д.филос.н., Философский факультет МГУ
Ведущий — Антон Кузнецов, доцент, Философский факультет МГУ, нс. Московский центр исследования сознания. ТГ канал https://t.me/anton_philosophy
00:00 - Введение
01:51 - Классический и неклассический либерализм
04:59 - Ролз как левый либерал
06:30 - Два принципа справедливости: свобода и равенство. Допустимое неравентсво
10:58 - Почему справедливость несовместима с утилитаризмом
14:18 - Приоритет правильного перед полезным
16:10 - Вуаль неведения
21:19 - Кто за этой вулью: белый мужчина или нечто совсем неопределенное
23:14 - Критика либертаринцев: где собственность?
27:29 - Проблема заслуги в распределении благ. Аргумент от тунеядства
30:14 - Принципиальное и неустранимое неравенство
32:32 - Рациональность может быть разной и предлагать разные стратегии
35:10 - Истоки теории справедливости Ролза
39:02 - Безопасноть и проблема зла как оправная точка проекта Ролза
41:02 - Немного о биографии Ролза
44:42 - Вопрос коммуникации обществ
46:23 - Может, не стоит искать универсальную справедливость?
49:20 - Резюме от Мэри
Полезные ссылки
Вадим Чалый https://istina.ipmnet.ru/profile/vchaly/
-
Здравый смысл понятие относительное. Но не для философов здравого смысла. Они считают, что расстаться с ним практически невозможно. Как потерять и вновь обрести здравый смысл этот подкаст.
Гость — Вадим Васильев, член-корр. РАН, д.филос.н., Философский факультет МГУ, Центр исследования сознания
Ведущий — Антон Кузнецов, доцент, Философский факультет МГУ, нс. Московский центр исследования сознания. ТГ канал https://t.me/anton_philosophy
01:38 - Почему мы отходим от здравого смысла и зачем его защищать?
03:38 - Шотландская школа здравого смысла
06:35 - Здравый смысл относителен и переменчив?
08:05 - Как отличать философские положения здравого смысла
15:39 - Три подхода к здравого смыслу
17:18 - Примеры положений здравого смысла
20:10 - Почему их немного?
21:12 - Философия здравого смысла — это шаг назад
24:12 - Как из «бедных» принципов получать «богатые» выводы
28:55 - Прояснение интуиции свободы из положений здравого смысла
30:54 - Почему нет согласия по поводу частных положений здравого смысла
33:16 - Когда необходимо отходить от него?
38:10 - Здравый смысл от Аристотеля к нам
40:33 - Судьба здравого смысла и антиутопия
43:00 - Резюме
Полезные ссылки
Вадим Васильев https://istina.msu.ru/profile/v-vasilyev/
-
Философия Августина может показаться исключительно теологической, но на плечах этой теологии вырастает современное понимание свободы воли, государства как секулярного института, исторического процесса и даже равенства мужчин и женщин.
Гости
Александра Ильина, Философский факультет МГУ,
Дмитрий Бугай, профессор, д.филос.н., Философский факультет МГУ
ТГ канал гостей https://t.me/renovatio_conf
Ведущий — Антон Кузнецов, доцент, Философский факультет МГУ, нс. Московский центр исследования сознания. ТГ канал https://t.me/anton_philosophy
00:00 - Введение
03:17 - Чем важен Августин Блаженный и кто такие отцы церкви?
07:19 - Наиболее важные темы в философии Августина
11:05 - Как Августин решает проблему свободы воли
16:17 - Пелагианская ересь и первородный грех
18:47 - Человек как игрушка божественной благодати, мрак свободы
22:18 - Человеколюбие и отрицание свободы воли
28:34 - Аргумент, что все грешны с рождения. Грех из дерзости
35:10 - Оправдание зла и небытие
40:18 - Почему Бог не справляется с ничто?
41:22 - Град Земной и град Божий и новая волна гонений на христиан
44:56 - Августин переформатировал взгляды на историю
48:01 - Государство — разбойничий вертеп. Разведение политического и сакрального
51:37 - Ложные представления о личности Августина. Женоненавистничество
56:30 - Зачем была создана женщина?
59:18 - Вопрос образа и подобия в отношении женщины
01:02:23 - Резюме
Полезные ссылки
Дмитрий Бугай — https://istina.msu.ru/profile/BugaiDV/
Александра Ильина — https://istina.msu.ru/profile/falsism/
-
Идеи совершенны, а идеальное государство — нет. Философия Платона
Выпуск о Платоне! Вы узнаете, почему в «Государстве» нет тоталитаризма, как бессмертие души связано с познанием идей и что за миром идей скрывается политический кризис Афин.
Гости
Дмитрий Бугай, профессор, д.филос.н., Философский факультет МГУ
Александра Ильина, Философский факультет МГУ, ТГ канал гостей https://t.me/renovatio_conf
Ведущий — Антон Кузнецов, доцент, Философский факультет МГУ, нс. Московский центр исследования сознания. ТГ канал https://t.me/anton_philosophy
00:00 - Введение
02:35 - Мир идей без «идей» и отсутствие единства терминологии у Платона
08:35 - Антиэмпиризм Платона и политический кризис Афин
11:48 - Почему Платон не порвал с познанием эмпирической реальности
19:13 - Оторопь перед диалогом «Тимей» и Нуменор Толкина
22:13 - Появление практики определений начинается с Платона
27:26 - Против софистов
28:26 - Платон рационалист. Не мистик
32:23 - Циническая атмосфера элит Афин и продуманный нигилизм Платона
36:35 - Мистицизм неоплатоников
39:12 - Познание — это припоминание. Бессмертие души как условие знания
44:27 - Аргументативные костыли Платона и лучшее объяснение
48:15 - Диалог «Государство» как реакция на кризис греческих полисов
54:40 - Государство — это иллюстрация устройства души. Отсутствие тоталитаризма
58:08 - Греческая колонизация и диалог «Государство»
01:01:00 - Зачем Платон ездил к сициалинскому тирану Дионисию?
01:03:55 - Что в первую очередь прочитать у Платона
01:04:14 - Конкурс!
01:05:05 - Резюме от Мэри
Полезные ссылки
Дмитрий Бугай — https://istina.msu.ru/profile/BugaiDV/
Александра Ильина — https://istina.msu.ru/profile/falsism/
-
Философия определенно возникла, но где и когда — не ясно. Вероятные ответы есть. Это хорошо. Плохо, что — это самые общие гипотезы. О них — в этом подкасте.
Гость — Евгений Логинов — к.филос.н., доцент, Философский факультет МГУ, сотрудник МЦИС, главный редактор журнала «Финиковый компот» https://t.me/philosophycafemoscow
Ведущий — Антон Кузнецов, доцент, Философский факультет МГУ, нс. Московский центр исследования сознания. ТГ канал https://t.me/anton_philosophy
00:00 - Введение
02:51 - Греция, Индия — да, Китай — скорее нет
05:15 - Почему философия не возникает раньше 6 века д.н.э.?
07:27 - Роль политической организации в появлении философии и публичные пространства для дискуссии
11:05 - Слабость жречества и монополия на знание
13:14 - Удачное географическое расположение городов-государств
14:50 - Плохое состояние источников и иное чувство истории в прошлом
16:13 - Появление фонетического письма и демократизация знания
18:55 - Писцы в древнем мире: как важно научиться писать и не запить
22:39 - От мифа к логосу, формула Нестле
25:02 - Что такое мифы?
27:00 - Диалог господина и раба. Первый философский вопрос
29:34 - Возникновение философии и солнечное затмение. Отсутвие системы мифов
31:58 - От Фалеса дошло ничего, а от Анаксимандра – одна строчка. Опять проблема источников
33:51 - Происхождение слова “философия”
35:05 - Это лишь гипотезы
37:30 - Самое раннее употребление слова “философия”. Гераклит Эфесский
41:30 - Резюме от Мэри
Полезные ссылки
Журнал “Финиковый компот” — http://datepalmcompote.blogspot.com/
Евгений Логинов — https://istina.msu.ru/profile/loginovlosmar/
- Visa fler
