Avsnitt
-
Как в России выигрывать споры с работодателем: советы профсоюзника
Спорить с работодателем сложно, потому что у него деньги и команды юристов. Проще соглашаться или искать новое место работы. Но если работник прав и знает законы, то государство нередко его поддерживает.
Азаматхан из «Рабочего Контроля» объясняет, действует ли в России Трудовой Кодекс, на какие законы ссылаться и что не стоит делать во время споров с работодателем.
Есть вопрос по защите трудовых прав либо нужна помощь — пиши в комментариях. Ответим сразу или в следующем подкасте, если не срочно.
Содержание:
00:00 – Важны не только деньги, но и условия труда
04:00 – Что делать, если не подписывал трудовой договор на работе
08:10 – Работает ли в России Трудовой Кодекс? Ключевые главы и статьи ТК РФ
18:22 – Зарплату нельзя обсуждать? Федеральные Законы о государственной и коммерческой тайне
24:40 – Устроились на работу, а что дальше? Техника безопасности и должностные инструкции
39:30 – При конфликте больше думаем и меньше нервничаем
46:00 – Какие профсоюзы встречаются на предприятиях
50:05 – Надзорные органы не помогают? Как обратиться в трудовую инспекцию и прокуратуру
53:25 – Коллективная борьба полезнее, чем индивидуальная. Как создавать профсоюз
1:02:43 – Зачем профсоюзу присоединяться к территориальной или отраслевой организации профсоюзов
1:18:00 – Что делают члены профсоюза, как он работает на предприятии и как правильно написать устав
1:30:06 – Как работники ошибаются из-за незнания законов, прав и обязанностей
1:34:35 – Чего добиваются коллективы с помощью профсоюзов
1:45:40 – Изучай профессию, чтобы вести профсоюзную борьбу. Опыт итальянской забастовки Азаматхана
Ведущий: Данила Шалимов
Рассказчик: Азаматхан Каримов
-
Рабочий Контроль о профсоюзах и перспективах рабочего движения
Говорим, что профсоюз отстаивает права рабочих и с ними надо работать в жизни. А как — точно не знаем. Но спасибо товарищам активистам, которые напоминают теоретикам о практике.
Рабочий Контроль — независимая газета о новостях рабочего движения. Вокруг неё объединяются активисты, которые помогают рабочим решать трудовые конфликты и проводят для них ликбезы.В подкасте член Рабочего Контроля — Азаматхан расскажет, что такое профсоюз, почему каждый активист должен быть юристом и что делать, если предприятие закрывают.
Содержание:
00:00 – Знакомство с Рабочим Контролем
04:00 – Какие принципы у вашей организации?
5:10 – Работает ли Трудовой Кодекс в РФ?
7:50 – Что такое профсоюз?
14:04 – Если вас принудили уволиться по собственному желанию
16:50 – С какими рабочими вы сотрудничаете прежде всего?
20:40 – Как работает коллективный договор?
25:00 – Как Рабочий Контроль налаживает контакты с трудовыми коллективами?
32:05 – Как СВО повлияла на активность трудовых коллективов?
35:14 – Почему необходима реиндустриализация
38:34 – Нужны ли юристы трудовым активистам?
39:45 – Насколько актуально деление профсоюзов на жёлтые и боевые?
47:50 – Что думаете про СПР, ФНПР, КТР? Особенности работы с этими организациями
52:05 – Риски работы с ФНПР
58:26 – Насколько активны ваши читатели?
1:04:20 – Насколько политизированы профсоюзы в России?
1:09:15 – Политизация профсоюзов неизбежна?
1:12:19 – Что делать, когда завод закрывают?
1:17:20 – Как марксисты могут помочь профсоюзам?
1:27:12 – Как относитесь к взаимодействию левых блогеров и медиа с профсоюзами?
1:29:05 – Ситуация с профсоюзом «Курьер»
1:34:20 – Становится ли профсоюзов больше?
1:38:20 – Чем хуже, тем лучше? Опыт 90-х и нынешняя ситуация
1:46:30 – Перспективы профсоюзного движения РФ
Ведущий: Данила Шалимов
Рассказчик: Азаматхан Каримов
-
Saknas det avsnitt?
-
От смерти Сталина к XX съезду — рассказываем о противоречиях советского «Нового курса»
Сталин умер, но его дело жило. Например, в Корее шла гражданская война. Северянам надо было помогать, и военная промышленность Восточной Европы перетягивала на себя всю экономику. Стало производиться меньше еды и одежды, что не нравилось простым людям.
Коллективное руководство справлялось с этими проблемами «Новым курсом». Так называлась политика, по которой больше средств перераспределялось в лёгкую промышленность, а соцстраны начинали сотрудничать самостоятельно и разносторонне.
В подкасте мы подробно рассуждаем о первых годах «Нового курса», так как именно тогда закладывались основные правила, по которым существовал соцблок. Немаловажно и то, что реформы, начатые Маленковым и продолженные Хрущёвым, пережили их обоих и действовали до самой перестройки.
Содержание:
00:00 – Введение.1:12 – СССР начал мириться с Югославией — как на это отреагировали другие соцстраны?
6:40 – Новый курс. Экономика
9:19 – Новый курс. Внутренняя политика
11:10 – Новый курс. Внешняя политика
13:30 – Новый курс. Расширение внешней торговли
16:32 – Марксистский взгляд на Новый курс.
18:38 – Что такое сталинизм?
25:16 – Новые принципы взаимодействия со странами народной демократии
28:51 – Признание независимости ГДР
30:36 – Что делать с Коминформом?
38:18 – Совет Экономической Взаимопомощи
45:45 – Противоречия Нового Курса
48:15 – Политические расколы в руководствах соцстран
51:40 – Подводим итоги
55:50 – А дальше XX Съезд...
Ведущий: Андрей РубцовРассказчик: Егор Живинин
-
Мы остановились на том, как югославы и советы повздорили друг с другом. Сегодня же обсудим самое интересное — как они помирились
Всё-таки Сталин и компания, поссорившись с Югославией, больше навредили себе, чем «балканским вампирам». Титовский режим стал крепче, тогда как авторитет Советского Союза — упал среди коммунистов.
С этим нельзя было мириться, и послесталинское руководство начало восстанавливать испорченные отношения. Тито и его сподвижники тоже пошли навстречу, но горький опыт не забыли и старались держать дистанцию.
О том, как Югославия из «фашистской» вновь стала «социалистической», — в нашем подкасте.
Содержание:
00:00 – Введение
03:00 – Как менялись отношения с Югославией
05:18 – Внутренняя обстановка в советском руководстве после смерти Сталина
10:30 – Югославия — ещё не социализм, но уже не фашизм
11:55 – Югославы анализируют своё общество и СССР
14:33 – Внутрипартийная борьба в СССР
18:57 – Хрущёв меняет подход к дипломатии
23:29 – Почему решили наладить отношения с Югославией?
34:27 – Хрущёв пишет письмо Тито
37:25 – Во всём виноваты Сталин и Берия
41:15 – Мирное сосуществование с Западом
43:09 – С югославами взаимодействуем как с товарищами
48:56 – Югославы — ревизия. Они строят советы
52:14 – Хрущёв берёт власть
54:42 – Советские делегаты едут в Югославию
56:51 – Заключение
Ведущий: Андрей Рубцов
Рассказчик: Егор Живинин
-
Как Иран из светского государства стал оплотом исламской теократии и что его ждёт дальше — слушайте в подкасте
Вдруг все заговорили об Иране, после того как полиция нравов жестоко расправилась с Махсой Амини за то, что она неправильно носила платок. В стране начались волнения, но это не ново: митинги и забастовки регулярно происходят в Иране уже несколько лет.
В далёком 1979 году народ привёл к власти богословов аятолл. Но теперь люди устали от этих зарвавшихся просветителей исламских ценностей, и они стремятся покончить с Исламской Республикой.
В подкасте вспомним, как всё начиналось и почему произошла революция 1979 года. Затем поговорим о том, какой экономической и общественной жизнью живёт Иран и разберёмся, почему гибель девушки зажгла пламя народного гнева в стране.
Содержание:
00:38 – Литература по теме
02:02 – Что представлял собой режим Шаха?
11:44 – Социальные группы, участвовавшие в революции 1978-1979 годов
16:34 – Что происходило во время революции 1978-1979 годов. Какие революционные течения ещё участвовали в ней?
30:28 – Насколько режим Шаха зависел от западного капитала. Можно ли считать, что Исламская революция была этапом национально-освободительной борьбы с западным империализмом или неоколониализмом?
38:01 – Как санкции влияют на экономику Ирана?
47:16 – Как обстоят дела во внешней политике Ирана?
52:09 – Стала ли смерть курдки Махсы Амини основным катализатором протестов?
54:39 – Почему иранцы выходят на протесты: потому, что они возмущаются произволом правоохранительных органов, или потому, что они недовольны текущей моделью государства? В чём сущность Иранской модели государства?
01:17:18 – О курдском вопросе в Иране. Есть ли ещё национальные меньшинства, которые подвергаются гонениям?
01:27:52 – Существует ли левая повестка: профсоюзные движения, партии, социалистические требования?
01:36:23 – Такие партии, как КПИ (Коммунистическая партия Ирана), MEK (Организация моджахедов иранского народа), которые формально существуют и позиционируют себя как левые — могут ли они, когда падёт режим, приобрести влияние?
01:39:17 – К чему, на ваш взгляд, приведёт данное протестное движение?
01:47:30 – Положение рабочего движения в Иране
01:51:49 – Насколько вероятно, что Израиль или Саудовская Аравия будут подогревать националистические интересы, чтобы получать выгоды? Прослеживаются ли в текущих событиях их интересы?
01:56:21 – О климатическом кризисе Ирана (экологическая катастрофа)
02:02:53 – Возможен ли голод? Влияние Джо Байдена на экономику Ирана
Ведущий: Андрей Рубцов
Рассказчик: Михаил Магид
-
Одних коммунистов у власти мало, чтобы строить гармоничные отношения между странами: о проблемах внутри молодого соцблока — в новом подкасте
В 1949–1953 годы формировался социалистический блок, а вместе с ним — инструменты, благодаря которым страны и институты взаимодействовали друг с другом и через которые СССР проводил свою политику в Восточной Европе.
Причём на ней противоречиво сказывались эти, «сталинские» механизмы: где-то они играли на пользу всем странам народной демократии, а где-то — они приводили к тому, что учитывались интересы только Советского Союза.
Такие неоднозначные отношения, обострившиеся Корейской войной, спровоцировали в 1953 году новый кризис в соцблоке, который сопровождался чередой восстаний.
Так что позднее, когда умер Сталин, «коллективному руководству» Советского Союза пришлось пересмотреть свою политику в Восточной Европе. Немудрено, что «старший брат», чтобы наладить ситуацию в странах-сателлитах, сразу перешёл к неотложным мерам. Учтя их, руководства европейских компартий приостановили коллективизацию, направили инвестиции в лёгкую промышленность и стали чутче прислушиваться к потребностям населения.
Государства соцблока начали переходить от принципа «учиться и делать, как у Советского Союза» к более гибкому и взаимовыгодному сотрудничеству.
Сегодня, в новом подкасте, мы порассуждаем обо всём этом подробнее.
Ведущий: Андрей Рубцов
Рассказчик: Егор Живинин
-
Интервью с учёным Андреем Колгановым: поговорили с ним о том, как развивалась советская политэкономия, что есть симулякры и существует ли стоимость при социализме
Осталось не так уж много советских марксистов, которые не отказались от идей коммунизма и связывают с ними свою жизнь. Один из них — экономист Андрей Иванович Колганов, у которого два года назад мы брали интервью о перестройке.
В этот раз мы заговорили с ним об общетеоретических вопросах капитализма и социализма.
Сначала обсудили теорию империализма и то, как его изучали в советское время, в частности как в «университетской школе политической экономии» разрабатывали вопросы переходных отношений, зарождающихся в недрах империализма.
Затронули концепцию симулякров. Хотя мы и не согласны с Андреем Ивановичем в том, что она полезна, нужно понимать позиции и логику её приверженцев, чтобы наша критика была предметной и конкретной.
Как в советское время, так и сейчас некоторые левые считают, что плановую экономику не организовать, не подсчитывая стоимость.
Андрей Иванович, как и мы, не согласен с этим и объясняет почему: с его точки зрения, стоимость является сугубо исторической категорией, присущей капитализму, в то время как политэкономия социалистического общества, в котором стоимость преодолевается, строится на том, что подсчитывает затраты рабочего времени.
Это лишь немногие теоретические проблемы капиталистического и социалистического общества, о которых мы успели поговорить с Андреем Колгановым и которые нас волнуют.
Интервью получилось очень содержательным, и мы бы не хотели, чтобы вы его пропустили.
Ведущий: Егор ЖивининРассказчик: Андрей Колганов
-
«Потерянная солидарность» — так называется наш новый цикл подкастов, в котором мы будем снимать шелуху с истории соцблока. Мы не станем давать сухие факты и повторять азбучные истины, а сосредоточимся на ключевых, переломных моментах истории соцстран, которые и определили их участь.
В подкастах мы планируем обращаться к событиям пяти ведущих стран соцблокАа: СССР, ГДР, Чехословакии, Польше и Венгрии, а также Югославии, которая не входила в блок, но всё-таки являлась социалистической. Другие страны — Румынию, Болгарию, Албанию — мы затрагивать практически не будем.
Намеренно не станем бросать взор на страны Азии и вникать в советско-китайский конфликт. Да, азиатские страны, пытавшиеся достичь социализма, и советско-китайские отношения надо учитывать, чтобы понять историю соцблока, но для того у нас есть подкасты с Василием Лебедевым. Здесь же мы будем говорить о Восточной Европе и лишь кратко затрагивать то, как на ней сказывались азиатские веяния.
Сегодня — посмотрим, как рождался соцблок и почему разразился советско-югославский конфликт, говорить о котором, разумеется, нельзя, не затрагивая теории. Уж позвольте намекнуть: конфликт возник потому, что сталинские и югославские руководители по-разному понимали диктатуру пролетариата. Под конец мы попытаемся выявить закономерности, присущие соцстранам в первые послевоенные годы, и понять, что уже тогда предвещало о гибели социалистического лагеря.
Ведущий: Андрей Рубцов
Рассказчик: Егор Живинин
-
После того как японская администрация бежала из Кореи, в стране образовался вакуум власти: на месте погибшей японской бюрократической машины возникли различные народные организации и советы безопасности, состоявшие из разношёрстных политических сил — от левых до правых.
Советская и американская военные администрации не могли рассчитывать на их помощь, ибо те погрязли в междоусобицах и даже занимались рэкетом. Коммунистическое движение, в свою очередь, кануло в небытие ещё до того, как на полуостров прибыли силы союзников. Неразбериха мешала развиваться промышленности и транспорту, а крестьяне, бедствуя и недоедая, требовали передать им землю.
Корею охватил всеобщий кризис, и в таких условиях советским и американским руководителям предстояло решить, какая участь предначертана корейскому полуострову.
В новом подкасте с корееведом Василием Лебедевым обсудим, к чему в результате пришли стороны, стоявшие на пороге холодной войны.
-
Восточная мудрость гласит: «Когда дерутся киты, [больше всех] умирают креветки». Эту пословицу часто используют как эпиграф в книгах по истории Кореи XX века.
Будучи зажатой между тремя могущественными державами — Китаем, Японией и Россией, — Корея превратилась в арену для мировых интриг, а потом, освободившись от японской оккупации, оказалась разделённой на две части. Гражданская война окончательно расколола её надвое: на социалистическую КНДР и капиталистическую Республику Корея.
Оба корейских государства, находясь на передовой холодной войны, превратили историю в поле идеологической битвы. Поэтому люди до сих пор падают в объятия мифов, возникших в ходе этого противостояния.
На Севере прославляют основателя КНДР Ким Ирсена — единственного борца за независимость Кореи, который с молодых ногтей бился за счастье корейского народа и в итоге привёл его к победе. На Юге отсчитывают свою современную историю от 1919 года — когда в Шанхае было основано Временное правительство.
В будущих подкастах мы попробуем очистить историю от мифологической шелухи и разобраться, из-за чего началась Корейская война и как марксизм переродился в чучхе.
Пока что рассмотрим исторический контекст: обсудим, как развивалась экономика Кореи во время оккупации и как в её недрах росла национальная буржуазия, а напоследок затронем вопрос, кто же всё-таки освободил несчастный полуостров.
-
Всё течёт, всё меняется, а коммунисты неизменны.
В условиях прихода нацистов к власти «...оставшиеся лидеры КПГ разошлись во мнениях в совершенно бесполезных идеологических спорах и деталях определений. Шер яростно придерживался мнения, что лозунгом должно быть создание "свободных социалистических профсоюзов", в то время как Ульбрихт настаивал на "независимых классовых профсоюзах". Это лишь один из эпизодов в яростных спорах по поводу формулировок, которые, учитывая драматизм ситуации, были просто смешными».
История КПГ в Веймарской республике была крайне противоречивой. В один и тот же период Вальтер Ульбрихт дебатирует с Геббельсом, а коммунисты совместно с НСДАП участвуют в позорной кампании по организации забастовок.
Всё это часть истории Коммунистической партии Германии, которую мы продолжаем освещать в переводе и озвучке биографии Вальтера Ульбрихта.
-
Мы уже давно взяли интервью у канадского историка Давида Манделя, но отложили его в долгий ящик и занялись другими делами. Кажется, мы разгрузились и самое время сдуть с записи пыль.
Давид Мандель изучает историю рабочего движения в России. Он рассказал нам, насколько рабочие Российской империи были сознательными, как созревало их классовое сознание и что делали большевики, чтобы завоевать их доверие.
От рабочего движения Российской империи мы успели переметнуться к левому движению современной Канады. Обо всём этом — в нашем подкасте.
-
Афганистан пал за месяц. Федеральные каналы объясняют это тем, что американцы мало того что не боролись с талибами — они напродавали наркотиков, а потом просто ушли. Вот террористы и повылезали из горных аулов. Левые удивлены не меньше, но мы, в отличие от федералов, сову на глобус не натягиваем. Знаем, что на деле всё сложнее. Уже пишем статью, но пока обратились за помощью к востоковеду Михаилу Магиду. Взяли у него интервью о событиях в Афганистане. Два часа говорили о том, насколько важен Афганистан на мировой арене, какое у него будущее и обо что спотыкаются афганские силы, проводя догоняющую модернизацию.Интервью записано до того, как пала провинция Панджшер и Ахмад Масуд бежал из страны.Афганистан пал за месяц. Федеральные каналы объясняют это тем, что американцы мало того что не боролись с талибами — они напродавали наркотиков, а потом просто ушли. Вот террористы и повылезали из горных аулов. Левые удивлены не меньше, но мы, в отличие от федералов, сову на глобус не натягиваем.
Знаем, что на деле не всё так просто, как кажется. Поэтому подняли источники и уже пишем статью. А пока обратились за помощью к востоковеду Михаилу Магиду и взяли у него интервью. Два часа говорили о том, насколько важен Афганистан на мировой арене, какое у него будущее и обо что спотыкаются афганские силы, проводя догоняющую модернизацию.
Интервью записано до того, как пала провинция Панджшер и Ахмад Масуд бежал из страны.
-
«Неизвестный и ничтожный молодой немецкий изгнанник вступил в тесную связь с властью Коминтерна и его могущественными лидерами. Вместе с Пятницким и Куусиненом он сидел в совместном кружке на заседаниях организационного отдела Коминтерна. По крайней мере с Бухариным и Зиновьевым в ходе своей официальной деятельности Ульбрихт поддерживал неформальные отношения».
Многие ошибочно воспринимают работу деятеля Коминтерна как отчаянную борьбу за существование, хотя порой было и такое. Обыденность была прозаичнее: он занимался бумажной работой и подписывал документы.
Такой была жизнь Вальтера Ульбрихта в лихие 20-е годы. А мы возвращаемся к переводу и озвучке его биографии.
-
Палестино-израильский конфликт уже не первое десятилетие будоражит наши умы. Недавно он вновь обострился: обмен ракетами, уличные беспорядки, сотни погибших и тысячи раненых. Чтобы разобраться в ситуации, мы пообщались с Михаилом Магидом — журналистом и востоковедом.
Об Израиле сложилось мнение, будто это небольшое демократическое государство на Ближнем Востоке. Всё у него хорошо, лишь палестинцы иногда огрызаются. На самом деле, как рассказал нам Михаил, Израиль — это не только последний колониальный проект, но и концлагерь для местных арабов. Да и внутренних проблем у него хватает: политика неолиберализма и сионизма расколола израильское общество, поэтому оно находится в постоянном кризисе.
Если с позицией Михаила по Израилю нам сложно поспорить, то с тем, как он оценивает СССР, мы не согласны. По его мнению, Советское государство, как и любое капиталистическое государство, было эксплуататорским, хотя там не было капитализма. Вдобавок Михаил близок к анархистам и придерживается «коммунизма рабочих Советов». Мы не разделяем его взгляды. Обо всём подробнее — в нашем подкасте.
-
Мы сталкиваемся с политикой каждый день: пенсионная реформа, повышение НДС, поправки в Конституцию. Она действует по своим законам и сильно влияет на наше общество. Чтобы побольше узнать о политике, мы взяли интервью у марксиста и левого социал-демократа Ильи Матвеева.
Илья Матвеев — кандидат политических наук, состоит в РСД и ест либертарианцев на завтрак.
Мы поговорили с ним про ленинскую теорию государства, кризис западной демократии и российскую политику.
Мы не во всём согласны с нашим гостем, но интервью получилось интересным.
-
Современный капитализм не идентичен тому, что исследовали Маркс и Ленин 100-170 лет назад. Главное отличие заключается в глобализации производства: сегодня как никогда раньше доступность потребительских товаров для жителей метрополий и прибыль империалистов зависят от степени эксплуатации рабочих Глобального Юга.
Благодаря переносу в страны с дешёвой рабочей силой производство продукции стало более трудоёмким, но и более выгодным для империалистов. Это означает, что последние стали больше опираться на третий метод создания прибавочной стоимости – на понижение зарплаты рабочих ниже стоимости их рабочей силы, то есть на сверхэксплуатацию. Важную роль данного метода в реальной жизни отмечал и Маркс, однако оставил его за рамками своей общей теории капитала.
Этот путь развития капитализма позволил временно противодействовать тенденции нормы прибыли к понижению и отсрочить острую фазу глобального кризиса перепроизводства на несколько десятилетий.
Сверхэксплуатации как способу извлечения прибавочной стоимости и посвящена статья британского марксиста Джона Смита.
То, насколько вопиющим и систематическим является угнетение сотен миллионов трудящихся Глобального Юга, шьющих одежду или собирающих смартфоны для жителей Севера за пару долларов за 10-12-часовую смену, позволяет Смиту говорить не просто о понижении зарплаты ниже стоимости их рабочей силы, но и о понижении самой стоимости их рабочей силы.
В то же время Смит не скатывается в тьермондизм и не ставит крест на возможности революционных преобразований на Севере. Мы разделяем такой взгляд и считаем важной борьбу за социализм на каждом участке глобальных сетей производства.
В работе Смита также разобрано распространённое заблуждение, будто рабочие в более капиталоёмких отраслях производства создают больше стоимости и прибавочной стоимости для капиталистов, чем их товарищи в более трудоёмких отраслях.
-
«Дух прусского милитаризма систематически развращает характер. Теперь я нахожусь под этой системой в её самой экстремальной форме. То, что совершается здесь в человеческом обличье, невероятно. Нахожу своё спасение только в трудах Гомера — и грудь наполняется надеждой на лучшие времена…»
Мы продолжаем публикацию перевода биографии немецкого коммуниста Вальтера Ульбрихта. Из второй главы книги вы сможете узнать о быте немецких рабочих в Германской империи, о подпольной работе социалистической партии и деятельности одного социалистического активиста на фронте Первой мировой войны.
-
Сегодня мы републикуем с небольшими стилистическими доработками озвучку статьи известного западного марксиста Джона Смита про коронавирус, которая впервые была переведена и опубликована в текстовом варианте в журнале «Скепсис».
Мы также хотим отметить некоторый излишний пафос в этой статье, вызванный надеждой автора на скорую социалистическую революцию как следствие современного кризиса. Но это не помешает с интересом её прослушать в первую очередь из-за марксистского политэкономического анализа текущих событий.
-
Вальтер Ульбрихт — человек, о деятельности которого сегодня мало кто имеет представление в нашей стране. Это касается как коммунистического движения, так и академических учёных. В частности, на русском не было издано ни одной его полной биографии.
Однако жизнь этого человека более чем заслуживает внимания. Именно он стал главным архитектором социализма на немецкой земле и отцом Германской Демократической Республики — с её достижениями и её неудачами.
Чтобы восполнить имеющийся пробел, мы начинаем перевод и озвучку книги немецкого юриста Марио Франка "Walter Ulbricht. Eine Deutsche Biografie". Мы не можем согласиться со всем в его анализе и позициях, но эта работа — наиболее комплексная и подробная биография Вальтера Ульбрихта, в которой учтены как положительные, так и отрицательные стороны его деятельности.
Ранее этот материал был опубликован в другом журнале. Новый вариант перевода обновлён и доработан и озвучен.
