Avsnitt

  • Avec GĂ©ostratĂ©gix, prĂ©sentĂ© par Sara Trabi, Le MĂ©dia propose un rendez-vous dĂ©diĂ© Ă  l’actualitĂ© internationale aux cĂŽtĂ©s du gĂ©opolitologue Pascal Boniface. L’objectif : rendre lisible une gĂ©opolitique souvent complexe, en croisant regard journalistique et analyse experte.
    Dans ce numĂ©ro, l’émission s’ouvre sur les nĂ©gociations entre IsraĂ«l et le Liban Ă  Washington, dans un contexte de tensions persistantes. MalgrĂ© des pourparlers engagĂ©s, la dynamique militaire sur le terrain interroge. Pour Pascal Boniface, ces discussions s’inscrivent dans un rapport de force plus large impliquant Ă©galement l’Iran et les États-Unis. L’émission se poursuit dans le dĂ©troit d’Ormuz, point stratĂ©gique du commerce mondial, actuellement bloquĂ© par les États-Unis. Un choix lourd de consĂ©quences Ă©conomiques et gĂ©opolitiques, rĂ©vĂ©lateur des tensions rĂ©gionales. Cap ensuite sur la Hongrie, oĂč les Ă©lections lĂ©gislatives marquent la chute de Viktor OrbĂĄn aprĂšs seize ans au pouvoir, signe d’un basculement politique majeur.
    Enfin, direction l’Espagne, dont le Premier ministre Pedro SĂĄnchez se distingue par ses critiques de la politique israĂ©lienne Ă  Gaza, contrastant avec la prudence française.

  • Avec GĂ©ostratĂ©gix, prĂ©sentĂ© par Sara Trabi, Le MĂ©dia lance un nouveau rendez-vous consacrĂ© Ă  l'actualitĂ© internationale, aux cĂŽtĂ©s du gĂ©opolitologue Pascal Boniface. L’ambition est claire : rendre lisible une actualitĂ© mondiale souvent complexe, en croisant regard journalistique et analyse experte.
    DĂšs le premier numĂ©ro, l’émission s’attaque Ă  l’un des principaux points de tension du moment : l’escalade entre les États-Unis et l’Iran. Face aux dĂ©clarations de Donald Trump, Pascal Boniface tempĂšre : « Il y a un dĂ©calage total entre son discours et la rĂ©alitĂ©. On est dans une forme de vĂ©ritĂ© alternative ». Selon lui, loin du rĂ©cit triomphaliste affichĂ©, la situation rĂ©vĂšle surtout une perte de contrĂŽle stratĂ©gique : « S’il maĂźtrisait rĂ©ellement la situation, il ne demanderait pas l’aide des EuropĂ©ens ».
    L’émission propose ensuite un Ă©clairage sur IsraĂ«l et la Palestine, aprĂšs l’adoption d’une loi controversĂ©e instaurant la peine de mort pour les “terroristes”. Une Ă©volution qui, pour Boniface, s’inscrit dans une dynamique plus profonde : « La peine de mort existe dĂ©jĂ  de fait. LĂ , on vient simplement lĂ©galiser des pratiques existantes ». Il pointe Ă©galement une transformation durable du paysage politique israĂ©lien : « Depuis des annĂ©es, la sociĂ©tĂ© et la classe politique se radicalisent ».
    Enfin, direction Cuba, oĂč la crise Ă©nergĂ©tique met en lumiĂšre les effets concrets des rapports de force internationaux. LĂ  encore, Boniface dĂ©crypte une stratĂ©gie amĂ©ricaine ambivalente : « Il y a une volontĂ© d’asphyxier le rĂ©gime, mais sans provoquer un chaos total incontrĂŽlable ».
    PortĂ©e par une Ă©criture fluide et une pĂ©dagogie assumĂ©e, GĂ©ostratĂ©gix s’inscrit dans la volontĂ© du MĂ©dia de proposer une information accessible sans renoncer Ă  l’exigence. En articulant dĂ©cryptage et contextualisation, l’émission offre aux spectateurs des clĂ©s pour comprendre un monde en recomposition permanente.

  • Saknas det avsnitt?

    Klicka här för att uppdatera flödet manuellt.

  • Le 13 fĂ©vrier 2026, le gĂ©opolitologue Pascal Boniface a rencontrĂ© les Ă©lĂšves du LycĂ©e Français Alexandre Yersin de HanoĂŻ pour un moment d’échange exceptionnel autour des grands enjeux internationaux.
    InvitĂ© avec le soutien de l’Ambassade de France au Vietnam, ce spĂ©cialiste reconnu des relations internationales a partagĂ© son analyse des Ă©quilibres gĂ©opolitiques actuels, des tensions mondiales et des transformations en cours dans le monde contemporain.
    Au-delĂ  de son intervention, cette rencontre a donnĂ© lieu Ă  un dialogue direct avec les Ă©lĂšves, qui ont pu poser leurs questions et confronter leurs rĂ©flexions Ă  l’expertise d’un observateur engagĂ© de la scĂšne internationale.
    Un moment fort de pĂ©dagogie et d’ouverture intellectuelle, illustrant l’importance du dĂ©bat, de l’esprit critique et de la comprĂ©hension du monde pour les jeunes gĂ©nĂ©rations.

  • Le 13 fĂ©vrier 2026, le gĂ©opolitologue Pascal Boniface a rencontrĂ© les Ă©lĂšves du LycĂ©e Français Alexandre Yersin de HanoĂŻ pour un moment d’échange exceptionnel autour des grands enjeux internationaux.
    InvitĂ© avec le soutien de l’Ambassade de France au Vietnam, ce spĂ©cialiste reconnu des relations internationales a partagĂ© son analyse des Ă©quilibres gĂ©opolitiques actuels, des tensions mondiales et des transformations en cours dans le monde contemporain.
    Au-delĂ  de son intervention, cette rencontre a donnĂ© lieu Ă  un dialogue direct avec les Ă©lĂšves, qui ont pu poser leurs questions et confronter leurs rĂ©flexions Ă  l’expertise d’un observateur engagĂ© de la scĂšne internationale.
    Un moment fort de pĂ©dagogie et d’ouverture intellectuelle, illustrant l’importance du dĂ©bat, de l’esprit critique et de la comprĂ©hension du monde pour les jeunes gĂ©nĂ©rations.

  • Le 13 fĂ©vrier 2026, le gĂ©opolitologue Pascal Boniface a rencontrĂ© les Ă©lĂšves du LycĂ©e Français Alexandre Yersin de HanoĂŻ pour un moment d’échange exceptionnel autour des grands enjeux internationaux.
    InvitĂ© avec le soutien de l’Ambassade de France au Vietnam, ce spĂ©cialiste reconnu des relations internationales a partagĂ© son analyse des Ă©quilibres gĂ©opolitiques actuels, des tensions mondiales et des transformations en cours dans le monde contemporain.
    Au-delĂ  de son intervention, cette rencontre a donnĂ© lieu Ă  un dialogue direct avec les Ă©lĂšves, qui ont pu poser leurs questions et confronter leurs rĂ©flexions Ă  l’expertise d’un observateur engagĂ© de la scĂšne internationale.
    Un moment fort de pĂ©dagogie et d’ouverture intellectuelle, illustrant l’importance du dĂ©bat, de l’esprit critique et de la comprĂ©hension du monde pour les jeunes gĂ©nĂ©rations.

  • Dans cet entretien, Pascal Boniface revient sur un parcours marquĂ© trĂšs tĂŽt par l’engagement politique et l’ouverture au monde. Sa politisation naĂźt d'un engagement dĂ©s le lycĂ©e contre la guerre et le fascisme, qui lui font comprendre que les rapports de force internationaux structurent durablement les injustices. TrĂšs vite, les questions internationales s’imposent Ă  lui comme un prisme central pour lire le monde.

    À ses yeux, la plus grande erreur stratĂ©gique de la diplomatie française reste son alignement atlantiste, au dĂ©triment d’une voix rĂ©ellement indĂ©pendante. Sur la Palestine, Boniface dĂ©crit un sujet oĂč toute parole critique est immĂ©diatement suspectĂ©e. Il Ă©voque une forme de solidaritĂ© post-coloniale en France, qui empĂȘche un dĂ©bat serein et honnĂȘte. Cette constance lui a valu de prendre des risques, comme sur la Palestine ou dans sa dĂ©fense de MĂ©dine face aux caricatures mĂ©diatiques.

    Plus largement, il dĂ©nonce les biais mĂ©diatiques sur l’international qui lui valent d'avoir Ă©tĂ© Ă©cartĂ© des grands plateaux des mĂ©dias mainstream. En rĂ©ponse, sa chaine Youtube lui a permis de toucher des centaines de milliers d'auditeurs.

  • Dans cet entretien, Pascal Boniface revient sur un parcours marquĂ© trĂšs tĂŽt par l’engagement politique et l’ouverture au monde. Sa politisation naĂźt d'un engagement dĂ©s le lycĂ©e contre la guerre et le fascisme, qui lui font comprendre que les rapports de force internationaux structurent durablement les injustices. TrĂšs vite, les questions internationales s’imposent Ă  lui comme un prisme central pour lire le monde.

    À ses yeux, la plus grande erreur stratĂ©gique de la diplomatie française reste son alignement atlantiste, au dĂ©triment d’une voix rĂ©ellement indĂ©pendante. Sur la Palestine, Boniface dĂ©crit un sujet oĂč toute parole critique est immĂ©diatement suspectĂ©e. Il Ă©voque une forme de solidaritĂ© post-coloniale en France, qui empĂȘche un dĂ©bat serein et honnĂȘte. Cette constance lui a valu de prendre des risques, comme sur la Palestine ou dans sa dĂ©fense de MĂ©dine face aux caricatures mĂ©diatiques.

    Plus largement, il dĂ©nonce les biais mĂ©diatiques sur l’international qui lui valent d'avoir Ă©tĂ© Ă©cartĂ© des grands plateaux des mĂ©dias mainstream. En rĂ©ponse, sa chaine Youtube lui a permis de toucher des centaines de milliers d'auditeurs.

  • Dans cet entretien, Pascal Boniface revient sur un parcours marquĂ© trĂšs tĂŽt par l’engagement politique et l’ouverture au monde. Sa politisation naĂźt d'un engagement dĂ©s le lycĂ©e contre la guerre et le fascisme, qui lui font comprendre que les rapports de force internationaux structurent durablement les injustices. TrĂšs vite, les questions internationales s’imposent Ă  lui comme un prisme central pour lire le monde.

    À ses yeux, la plus grande erreur stratĂ©gique de la diplomatie française reste son alignement atlantiste, au dĂ©triment d’une voix rĂ©ellement indĂ©pendante. Sur la Palestine, Boniface dĂ©crit un sujet oĂč toute parole critique est immĂ©diatement suspectĂ©e. Il Ă©voque une forme de solidaritĂ© post-coloniale en France, qui empĂȘche un dĂ©bat serein et honnĂȘte. Cette constance lui a valu de prendre des risques, comme sur la Palestine ou dans sa dĂ©fense de MĂ©dine face aux caricatures mĂ©diatiques.

    Plus largement, il dĂ©nonce les biais mĂ©diatiques sur l’international qui lui valent d'avoir Ă©tĂ© Ă©cartĂ© des grands plateaux des mĂ©dias mainstream. En rĂ©ponse, sa chaine Youtube lui a permis de toucher des centaines de milliers d'auditeurs.

  • ConfĂ©rence Pascal Boniface – jeudi 3 avril 2025 – FacultĂ© SĂ©galen - Brest
    Multilatéralisme et avenir ONU (intro R. De Penanros président de l'UEP. )
    Onu créé il y a 80 ans avec philosophie remise en cause par puissants de la terre, ceux lĂ  mĂȘme qui en ont Ă©tĂ© Ă  la crĂ©ation
    P. Boniface : connu, par ses interventions, ses livres, directeur de l’Iris qui est Centre de recherche sur les questions stratĂ©giques, gĂ©opolitiques + colloques + interventions universitĂ© (Partenariat IPAG, UBO ici Ă  Brest)

  • ConfĂ©rence Pascal Boniface – jeudi 3 avril 2025 – FacultĂ© SĂ©galen - Brest
    Multilatéralisme et avenir ONU (intro R. De Penanros président de l'UEP. )
    Onu créé il y a 80 ans avec philosophie remise en cause par puissants de la terre, ceux lĂ  mĂȘme qui en ont Ă©tĂ© Ă  la crĂ©ation
    P. Boniface : connu, par ses interventions, ses livres, directeur de l’Iris qui est Centre de recherche sur les questions stratĂ©giques, gĂ©opolitiques + colloques + interventions universitĂ© (Partenariat IPAG, UBO ici Ă  Brest)

  • ConfĂ©rence Pascal Boniface – jeudi 3 avril 2025 – FacultĂ© SĂ©galen - Brest
    Multilatéralisme et avenir ONU (intro R. De Penanros président de l'UEP. )
    Onu créé il y a 80 ans avec philosophie remise en cause par puissants de la terre, ceux lĂ  mĂȘme qui en ont Ă©tĂ© Ă  la crĂ©ation
    P. Boniface : connu, par ses interventions, ses livres, directeur de l’Iris qui est Centre de recherche sur les questions stratĂ©giques, gĂ©opolitiques + colloques + interventions universitĂ© (Partenariat IPAG, UBO ici Ă  Brest)

  • ConfĂ©rence Pascal Boniface – jeudi 3 avril 2025 – FacultĂ© SĂ©galen - Brest
    Multilatéralisme et avenir ONU (intro R. De Penanros président de l'UEP. )
    Onu créé il y a 80 ans avec philosophie remise en cause par puissants de la terre, ceux lĂ  mĂȘme qui en ont Ă©tĂ© Ă  la crĂ©ation
    P. Boniface : connu, par ses interventions, ses livres, directeur de l’Iris qui est Centre de recherche sur les questions stratĂ©giques, gĂ©opolitiques + colloques + interventions universitĂ© (Partenariat IPAG, UBO ici Ă  Brest)

  • Alors que le monde est aujourd’hui secouĂ© par de multiples crises, qu’il s’agisse du conflit au Proche-Orient, de la guerre en Ukraine, ou encore du bouleversement des rapports de force Ă  l’échelle internationale, il est l’heure pour l’Europe de faire des choix. En effet, l’Europe fait l’objet de nombreuses pressions. L’arrivĂ©e de Donald Trump Ă  la tĂȘte de la Maison-Blanche a entrainĂ© une perte de confiance entre le vieux continent et les États-Unis ainsi qu’une remise en question du « monde occidental ». Au-delĂ  des relations diplomatiques, cette mĂ©fiance se manifeste Ă©galement dans les liens Ă©conomiques et technologiques que l’Union entretient avec les gĂ©ants du numĂ©rique amĂ©ricains (GAFAM). D’autre part, la poursuite d’une guerre aux portes de son territoire souligne la menace persistante que reprĂ©sente la volontĂ© de Vladimir Poutine d’ébranler l’Union europĂ©enne. Dans ce contexte instable, un sursaut stratĂ©gique europĂ©en s’impose, mais peine Ă  se concrĂ©tiser.

    Dans quelle mesure Donald Trump remet-il aujourd’hui en question le concept de « monde occidental » et quelles pourraient ĂȘtre les consĂ©quences de celle-ci sur l’Europe ? Comment les relations sont-elles susceptibles d’évoluer entre Bruxelles et Washington ? Quels dangers reprĂ©sentent les GAFAM pour l’Europe ? Quel avenir se dessine pour les relations entre l’Europe et la Russie, dans un contexte de tensions prolongĂ©es ? Et qu’en est-il des rapports entretenus avec la Chine, acteur incontournable sur la scĂšne mondiale ? Doit-on s’attendre Ă  un sursaut gĂ©opolitique europĂ©en ? L’unitĂ© du continent rĂ©siste-t-elle encore Ă  l’épreuve des tensions internationales ?

    Autant d’enjeux explorĂ©s dans ce podcast avec Alain JuppĂ©, membre du Conseil constitutionnel, ancien Premier ministre et ancien ministre des Affaires Ă©trangĂšres, et auteur du livre « L’heure du choix » aux Ă©ditions Tallandier.

  • Deux ans aprĂšs l’attaque du Hamas le 7 octobre 2023 et l’offensive israĂ©lienne contre Gaza, la question de la rĂ©solution du conflit au Proche-Orient a Ă©tĂ© remise sur la table Ă  la suite de la reconnaissance de la Palestine par de nouveaux États, dont la France, le mois dernier. Alors que l’annonce d’un plan de paix proposĂ© par Donald Trump semble relancer un espoir de cessez-le-feu et de libĂ©ration des otages et prisonniers dans la rĂ©gion, il est nĂ©cessaire de repenser les perspectives de rĂ©solution du conflit Ă  Gaza. Pour espĂ©rer « faire la paix », il est nĂ©cessaire de revenir aux racines profondes d’un affrontement qui dure depuis plus d’un siĂšcle. Les deux peuples portent une blessure identitaire profonde, et renoncer Ă  ce que chacun considĂšre comme sa terre est inconcevable, d’un cĂŽtĂ© comme de l’autre
    Si la proposition d’une solution Ă  deux États ne semble jusqu’ici pas avoir trouvĂ© d’issue, une coexistence durable de deux entitĂ©s Ă©tatiques israĂ©lienne et palestinienne sur un mĂȘme territoire pourrait-elle ĂȘtre envisageable ? Dans cette hypothĂšse, comment rompre avec la logique coloniale et les violences qui l'accompagnent pour sortir de ce cycle de haine ? Quel serait le mĂ©diateur Ă  privilĂ©gier pour la rĂ©solution du conflit au Proche-Orient ?

  • Depuis fĂ©vrier 2022, la guerre en Ukraine a profondĂ©ment redĂ©fini les stratĂ©gies des États, notamment occidentaux, sur l’échiquier international. Si jusqu’ici le bilan est d’ores et dĂ©jĂ  lourd et que le conflit s’est maintenu sur le territoire ukrainien, la menace d’un Ă©largissement du conflit anime les dĂ©bats. Face Ă  cette menace, comment se positionne l’Europe ? Aujourd’hui, alors que la situation militaire et politique stagne face Ă  l’échec des processus de cessez-le-feu, la guerre en Ukraine constitue un vĂ©ritable coĂ»t pour la crĂ©dibilitĂ© de l’Union europĂ©enne sur la scĂšne internationale. L’Europe apparaĂźt comme faible. Elle a les mains liĂ©es par sa dĂ©pendance Ă  son alliĂ© amĂ©ricain qui la dĂ©laisse et est engagĂ©e dans un conflit sans buts de guerre prĂ©cisĂ©ment dĂ©terminĂ©s. Face Ă  ce constat, il est donc temps pour l’Europe de devenir stratĂšge.

    Quelle Ă©valuation peut-on faire de la situation militaire ? Quel bilan stratĂ©gique peut-on dresser des diffĂ©rents acteurs engagĂ©s dans le conflit ? Quelle position l’Europe devrait-elle adopter pour arriver Ă  contrer la menace russe ?

  • Cette annĂ©e 2025 a Ă©tĂ© particuliĂšrement marquĂ©e par le retour de Donald Trump Ă  la Maison Blanche, un Ă©vĂ©nement qui bouleverse en profondeur l’ordre international. Son Ă©lection constitue une vĂ©ritable rupture gĂ©opolitique : il s’attaque au systĂšme international issu de la Seconde Guerre mondiale, remet en cause le concept de monde occidental et l’Alliance transatlantique. Face Ă  ce choc, l’Europe demeure dans le dĂ©ni et la crainte, tandis que le fossĂ© ne cesse de se creuser entre le "Sud global" et ce qui constituait jusqu’ici le monde occidental.
    Parmi ceux qui voient dans la victoire de Donald Trump une opportunitĂ© figurent Vladimir Poutine, qui voit Washington reprendre quasi au mot prĂšs toutes ses exigence dans le cadre des nĂ©gociations concernant l'Ukraine ; Benyamin Netanyahou, Ă  la tĂȘte d’un IsraĂ«l qui se prĂ©sente comme vainqueur sur le plan rĂ©gional mais dont l’image internationale est durablement dĂ©gradĂ©e ; ainsi que Xi Jinping, qui tire avantage d’une prĂ©sidence Ă©tasunienne dysfonctionnelle et apparaĂźt, par contraste, comme le dirigeant d’un pays stable, respectueux et fiable, notamment en AmĂ©rique latine.
    Quant Ă  l’Inde, la Turquie ou l’Arabie saoudite, ces puissances intermĂ©diaires multiplient les partenariats. Dans le mĂȘme temps, les conflits persistent sur le continent africain, tandis que l’ASEAN parvient Ă  prĂ©server son dynamisme Ă©conomique malgrĂ© le conflit entre la ThaĂŻlande et le Cambodge.

  • Dans cette vidĂ©o, Pascal Boniface, gĂ©opoliticien et directeur de l'IRIS, nous offre une rĂ©flexion profonde sur l'Ă©volution du conflit israĂ©lo-palestinien et l'Ă©norme disparitĂ© de traitement mĂ©diatique entre la guerre en Ukraine et la situation Ă  Gaza. Il rappelle que la violence et les tensions entre IsraĂ«l et la Palestine sont bien antĂ©rieures Ă  cet Ă©vĂ©nement tragique. Il revient sur les racines historiques du conflit, qui s’étendent sur des dĂ©cennies, et dĂ©nonce l'amnĂ©sie collective qui semble ignorer les souffrances rĂ©pĂ©tĂ©es du peuple palestinien.

  • MalgrĂ© la reconnaissance de l’État de Palestine par plusieurs États occidentaux depuis septembre dernier et la signature d’un accord de cessez-le-feu dans le cadre du plan de paix portĂ© par Donald Trump, la rĂ©alitĂ© sur le terrain demeure inchangĂ©e. En Cisjordanie, l’occupation israĂ©lienne se poursuit et s’intensifie ; Ă  Gaza, la population reste exposĂ©e Ă  des bombardements continus. Quant Ă  la solution Ă  deux États, celle-ci ne semble Ă  ce jour plus envisageable dans les termes formulĂ©s il y a quelques dĂ©cennies et demande Ă  ĂȘtre rĂ©inventĂ©e. Dans ce contexte, les États-Unis et les Occidentaux adoptent un positionnement contradictoire en n’imposant aucune sanction et pression Ă  l’égard d’IsraĂ«l. Comment interprĂ©ter le positionnement Ă©tasunien sur la question du conflit au Proche-Orient ? Observe-t-on des changements d’attitude de l’opinion publique face au gouvernement israĂ©lien ? Quels leviers rĂ©els existent face Ă  un gouvernement israĂ©lien qui rejette explicitement le principe mĂȘme d’un État palestinien ? Dans ce podcast, Robert Malley, enseignant Ă  l’universitĂ© de Yale et ancien conseiller des prĂ©sidents Bill Clinton et Barack Obama sur les affaires du Proche-Orient, revient sur les ambiguĂŻtĂ©s rĂ©gionales et internationales alimentant l’impasse israĂ©lo-palestinienne, les limites de la solution Ă  deux États et l’évolution de la position Ă©tasunienne face Ă  IsraĂ«l.

  • Pourquoi et comment rĂ©habiliter la Realpolitik ? En mettant leurs principes moraux au cƓur de leur politique Ă©trangĂšre, les pays occidentaux se retrouvent aujourd’hui mis Ă  mal face Ă  leurs propres contradictions. D’une part, on leur reproche d’appliquer un double standard dans leurs prises de position internationales. D’autre part, leurs choix guidĂ©s par des valeurs affichĂ©es comme universelles se rĂ©vĂšlent parfois dĂ©connectĂ©s des rapports de force rĂ©els, produisant des rĂ©sultats contraires Ă  leurs intentions initiales. Loin de renforcer leur lĂ©gitimitĂ©, cette posture morale peut ainsi fragiliser leur crĂ©dibilitĂ© sur la scĂšne internationale.

    De Machiavel Ă  la Realpolitik formulĂ©e et pratiquĂ©e par Henry Kissinger, en passant par la construction de l’ordre international libĂ©ral aprĂšs 1945, la morale a toujours occupĂ© une place ambiguĂ« dans l’exercice du pouvoir : invoquĂ©e comme fondement de lĂ©gitimitĂ©, mais souvent contournĂ©e lorsqu’elle se heurte aux intĂ©rĂȘts stratĂ©giques des États. Or, dans un monde voyant Ă©merger un nouvel ordre international, l’Occident doit repenser sa stratĂ©gie et rĂ©habiliter la Realpolitik, Ă  savoir adopter une vision rĂ©aliste de la gĂ©opolitique et des rapports de force internationaux, sans pour autant renoncer Ă  ses principes. Quelles sont les consĂ©quences de la realpolitik et de la diplomatie morale ? Le rĂ©alisme permet-il de mieux apprĂ©hender le monde contemporain que les approches fondĂ©es sur la morale, notamment au regard de la rivalitĂ© sino-amĂ©ricaine et des conflits en Ukraine et au Proche-Orient ? Dans quelle mesure les instituts de recherche peuvent-ils contribuer Ă  faire Ă©voluer la politique Ă©trangĂšre en collaborant avec les acteurs diplomatiques ?

  • Avec la recrudescence du conflit au Proche-Orient depuis 2023 qui a Ă©tĂ© marquĂ© par de nombreux Ă©pisodes de risques d’escalade, quel(s) positionnement(s) adopte l’ensemble appelĂ© « mondes arabes » face au conflit israĂ©lo-palestinien ? Les rĂ©actions arabes – ruptures diplomatiques, repositionnements stratĂ©giques, mobilisations populaires – dĂ©montrent qu’une rĂ©gion souvent perçue comme immobile, est en rĂ©alitĂ© traversĂ©e par de multiples et profonds remous internes. Complexes Ă  apprĂ©hender en raison de sa grande hĂ©tĂ©rogĂ©nĂ©itĂ©, les mondes arabes restent aujourd’hui confrontĂ©s Ă  des Ă©quilibres sĂ©curitaires toujours fragiles ainsi des relations bilatĂ©rales oscillant parfois entre rĂ©conciliation et mĂ©fiance avec pour ligne de conduite la dĂ©fense de leurs intĂ©rĂȘts nationaux.