Avsnitt
-
Ася Казанцева и Екатерина Шульман говорят на тему глобального снижения рождаемости, подробно разбирая как биологические ограничения человеческой фертильности с возрастом, так и социальные причины, такие как рост уровня образования женщин и изменение образа жизни.
Эксперты анализируют, как адаптивность человека проявляется в этих демографических трендах и какие социальные трансформации, включая изменение гендерных ролей и структуры домохозяйств, могут определять будущее.
🙏 Поддержите работу «Эха» https://campsite.bio/echofm
★ Support this podcast on Patreon ★ -
Гость программы - Нурия Фатыхова, Исследовательница гендерных и колониальных процессов в российской публичной сфере.
Российская политика глубоко патриархальная и глубоко мужская. Для меня то, что проповедуется как мужское, как российское — это абсолютный тип токсичной маскулинности, совершенно архаичный. Российская власть отнимает у женщин их субъектность и пытается сделать из женщины какой-то инструмент по производству детей, будущих воинов…
00:00 Начало
★ Support this podcast on Patreon ★
01:12 Нурия Фатыхова - филолог, социолог, преподаватель логики.
03:30 Биография, образование, научные интересы гостьи.
07:25 Как научить человека мыслить логически.
08:40 Гендерная принадлежность отражается на экспертности? Должны ли женщины заниматься только "женскими" темами?
15:00 Почему российские власти против тех, кто говорит о гендерном равенстве. Патриархальность российского государства - что это?
19:45 Российский бытовой матриархат.
25:40 Результаты исследования "Женщины-эксперты в публичной сфере".
31:35 Проблема недостаточного присутствия женщин в публичном пространстве.
36:20 Феминитивы - зачем они нужны?
40:35 Публичная дискуссия о гендерном равенстве. Не приводит ли она к власти правые силы?
46:37 Тема деколонизации в Российской государственной риторике. Деколонизация в постсоветской литературе. Возврат в колониальную парадигму. -
Saknas det avsnitt?
-
Гость — Евгений Ермолин, литературовед, литературный критик, главный редактор журнала Континент
Волны эмиграции, которые составляли потенциальную читательскую аудиторию, кратковременны, потому как состоят в основном из русских европейцев. Они, найдя себя в Европе, врастают в неё и постепенно остывают — если не в первом поколении, то во втором, в третьем — к исторической родине и перестают интересоваться русской словесностью…
00:00 Начало
★ Support this podcast on Patreon ★
01:10 Евгений Ермолин — литературовед, специалист по литературе ХХ в., педагог
02:15 Мелодрама в зрелищных искусствах - тема кандидатской.
04:00 Мелодрама в жизни.
05:55 Герой и соблазнитель — ключевые персонажи в советской и мировой культурах.
08:55 Элемент трогательности — характерная чёрта современного массового искусства.
10:40 Докторская по педагогике
13:35 Персонализм в литературоведении — что это такое? Педагогическая карьера.
18:10 С чем связан отъезд?
20:50 Преподавание или писательство?
23:35 Новая сфера литературной жизни — социальные сети.
27:00 Всплеск поэтической энергии — предвестник трагических событий? Роль литератора в формировании общественного мнения.
34:30 Взаимодействие писателя с читателями в социальных сетях. Феномен блогинга.
38:20 Диаспоральность русской литературы. Русские писатели за границей. Гоголь, Тургенев, Набоков, современные писатели.
43:45 Проблема отрыва от родины. Актуальна ли теперь, в эпоху интернета?
46:20 Русская современная патриотическая поэзия. Сплошная пропаганда или живое зерно?
52:10 Современные писатели. Кого можно назвать явлением?
58:00 Будет ли новый расцвет русской литературы? Осмысление в современной литературе советского периода.
01:05:00 Предмет критической дискуссии книги или темы?
01:10:00 В чем смысл и задача преподавательской деятельности для Евгения Ермолина. -
Гость — Ольга Оликер, аналитик Международной кризисной группы и экспертом по ядерной безопасности
Есть такая корреляция: если на фронте всё не очень, то выпускают какого-нибудь Медведева или Караганова – и они начинают что-то про бомбу рассказывать. Когда вроде бы очередное взятие сарая происходит успешно или, точнее сказать, разбомбление, то бомбу припрятывают. Есть такое?..
00:00 Начало.
01:03 Представление Ольги Оликер.
02:20 Международная кризисная группа – что это?
03:30 Отказники.
04:45 Где учат на «ядерщиков»?
08:50 Почему ядерная программа России строится на артиллерии?
10:10 Почему в России много уязвимых систем?
11:45 Как военные и МИД воспринимают работу Ольги Оликер?
15:35 «Дилетантские вопросы». Откуда мы знаем, что у кого-то есть ядерное оружие?
22:01 Как Запад воспринимает «мультики» Путина?
23:58 Каким может быть ответ Запада, если Россия применит ядерное оружие?
25:58 Причина ядерных угроз со стороны России.
29:00 Работают ли ядерные угрозы вообще?
32:48 Россияне боятся ядерной войны.
34:05 Разница между стратегическим и тактическим ядерным оружием.
35:17 Вышли ли мы на самом деле из всех «ядерных» договоров?
35:45 Какое оружие прописано в «стратегических» договорах?
40:20 «Ядерной кнопки» не существует?
42:36 Ядерные испытания России, будут ли?
46:00 Разница между учениями и «запугивающей» дипломатией.
51:17 Будапештский меморандум.
56:25 Ядерное сдерживание России работает?
58:13 Альтернатива ядерному сдерживанию – хорошая политика.
59:55 Милитаризация с нами надолго?
01:01:37 Сколько осталось времени на часах судного дня?Полезные ссылки от Ольги:
★ Support this podcast on Patreon ★
https://www.crisisgroup.org/who-we-are/people/olga-oliker
https://www.crisisgroup.org/europe-central-asia/eastern-europe/ukraine
https://www.crisisgroup.org/europe-central-asia/war-peace-season-6
https://www.crisisgroup.org/europe-central-asia/caucasus/russia-internal
https://www.foreignaffairs.com/ukraine/putins-nuclear-bluff -
Гость — Ольга Орлова, кандидат филологических наук, специалист по литературе эмиграции первой половины ХХ века, главный редактор издания академического сообщества T-invariant
Внутренняя цензура, внутренняя осторожность, внутренняя трусость, внутренняя подобострастность делает гораздо больше в любой журналистике, медиапроектах, театральных проектах, в образовательных проектах — все это делает гораздо больше работы, чем мы можем представить…
00:00 Интро
★ Support this podcast on Patreon ★
01:08 Гостья — Ольга Орлова
02:16 «Общественное телевидение» и программа Ольги Орловой «Гамбургский счет».
11:57 Внутренняя цензура и ее роль в журналистике
12:47 Желтая кофта, юбка и семиотическая бдительность на телевидении.
14:12 Издания «Троицкий вариант — Наука».
15:55 Сбор подписей против войны и объявление «иноагентом».
19:09 Издание T-invariant.
20:57 Голос научного сообщества во время воны. Как издание T-invariant рассказывает о войнах в Украине и Нагорном Карабахе.
22:34 Сколько ученых уехало после начала войны?
23:43 Реакция руководства и администраций войну и на отъезд ученых.
27:18 Интуитивный сговор-саботаж.
29:06 Кто уезжает из ученых в первую очередь?
32:00 Проблемы украинских ученых с российским гражданством.
33:33 Парадокс гуманитарной визы.
40:15 Разница между отъездом 90е и сейчас. «Межвузовские связи затруднены»?
43:18 Как Запад не учел опыт взаимодействия с СССР?
47:37 Как Гитлер развалил немецкую науку?
50:27 Почему нефтяные деньги не помогли российской науке?
54:21 40 миллионов рабочих мест на Юпитере! -
Гость — Александрой Прокопенко, социолог, исследователь бюрократии, Эксперт Центра Карнеги в Берлине, научный сотрудник ZOIS
Александра Прокопенко: В неформальных практиках участвовали?
Екатерина Шульман: В смысле приглашали ли меня в баню сходить? Нет, не было такого.
Александра Прокопенко: Что же все, когда говорят неформальные практики, почему-то все говорят про баню.
Екатерина Шульман: Либо про баню, либо про коррупцию…Полезные материалы:
Макс Вебер «Хозяйство и Общество»
В. Волков; О. Хархордин «Теория практик»
Марк Полани «Личностное знание»
Говард Беккер «Аутсайдеры»
Георг Зиммель The Sociology of Secrecy and of Secret Societies
https://www.jstor.org/stable/2762562Тексты центра Карнеги:
Моральная карьера технократов. Почему российский госаппарат так легко принял войну — Carnegie Endowment for International Peace
https://carnegieendowment.org/russia-eurasia/politika/2022/10/moral-career-why-are-russias-technocrats-silent-on-the-war?lang=ru
Неолиберальный патернализм. Как противоречие задач и методов не даст исполнить нацпроекты — Фонд Карнеги за Международный Мир
https://carnegieendowment.org/posts/2019/02/neoliberalnyj-paternalizm-kak-protivorechie-zadach-i-metodov-ne-dast-ispolnit-nacproekty?lang=ru¢er=russia-eurasia00:00 Начало
★ Support this podcast on Patreon ★
01:32 Гость — Александра Прокопенко
03:15 Почему Центр восточноевропейских и международных исследований объявлен нежелательной организацией?
07:34 Как в распоряжении редакции оказываются документы.
09:39 Верно ли, что гражданская бюрократия в России сейчас эффективна?
12:00 Как резолюции начальства влияют на судьбу документа.
15:00 «Защита от дурака» в бюрократии: в чем проявляется и сколько продержится.
21:45 Зачем бюрократии нужны списки поручений.
27:50 Как работает проектный подход в бюрократии.
31:22 Что произойдет с персоналистской автократией, когда исчезнет персоналия?
38:35 Создает ли бюрократия работу для самой себя?
40:25 Чем силовики отличаются от гражданской бюрократии?
44:40 Ждет ли нас коллапс бюрократии?
49:21 Что такое моральная карьера и как она связана с неформальными практиками бюрократии.
57:30 Вредит ли исследовательской работе потеря контакта с объектом исследования?
1:03:17 Кому ходят жаловаться чиновники.
01:09:39 Что почитать.
01:11:09 Как продолжится сосуществование «комиссаров» и «бюрократов»?
01:13:01 Исследовательская работа на расстоянии возможна. -
Гость — Элла Панеях, социолог, кандидат социологических наук
Престиж практически всех интеллектуальных профессий, кроме инженерных, наверное, падает. Престиж силовиков растет. Это не просто престиж, к этому будут привязаны доходы, положение в обществе и способность транслировать свои взгляды на жизнь…
00:00 Начало
★ Support this podcast on Patreon ★
02:30 Гость — социолог Элла Панеях. Семейные традиции. О книге "Траектория уголовного дела" — история написания.
09:50 Отношения бизнеса и государства в 90-х.
14:50 Как менялась правовая система последние 30 лет.
17:00 Как повлияли чеченские войны на методы нынешней полиции.
20:35 Плановая система в полиции как наследие СССР. Реформы Грызлова.
23:00 Реформы Медведева. Повышение социального статуса человека в форме в 10-х годах.
29:00 Снижение прозрачности деятельности правоохранительных органов. Рост вседозволенности полиции.
31:55 Повышение влияния ФСБ на полицию и суды. Принцип вынесения приговоров.
35:35 Возможен ли откат тенденции снижения насилия в мире. Локальные случаи.
43:10 Как автократии избавляются от социально активных слоёв населения.
48:30 Архаизация России — запрос общества или линия партии власти?
54:50 Изменится ли социальная структура нашего общества?
59:00 Активности вокруг СВО могут восприниматься как гражданское взаимодействие?
01:03:50 Авторитарная модернизация в нашей стране может быть двигателем прогресса? -
Гость — Олег Воскобойников, медиевист, историк искусства, переводчик, сооснователь и научный руководитель образовательного проекта «Страдариум»
-----
Если вам понравился выпуск, поддержите наш подкаст донатом: https://campsite.bio/echofm
-----00:00 Начало
01:30 Гость Олег Воскобойников. Чем занимаются медиевисты?
08:42 Почему именно западная история
14:00 Когда разошлись пути восточной и западной культур
19:00 Политическая деятельность средневековья. Браки и войны
21:45 Тема кандидатской - представление о природе при дворе Фридриха II
30:46 Когда провалилась идея единства церкви и государства
36:28 Парадокс средневековья.
37:40 Средневековье — это когда?
41:30 Исторические параллели
45:45 Охота на ведьм. Правда и мифы.
49:40 Коммерческий интерес разоблачения ведьм. Гороскоп Христа
57:20 Преподавание или публикации? Что поменял отъезд?Подкаст выпущен при поддержке фонда Science at risk
★ Support this podcast on Patreon ★
https://science-at-risk.org/about-science-at-risk/ -
Гость — Александра Архипова, российский антрополог, фольклористка
-----
Если вам понравился выпуск, поддержите наш подкаст донатом: https://campsite.bio/echofm
-----Когда мы делаем мемориал памяти погибших в Украине — это городской ритуал. Мемориал памяти погибших в самолете Пригожина — к сожалению, тоже ритуал. У них нет общего института, который бы направлял волю. Люди это делают, потому что чувствуют, что это правильно, бабушка так говорила, друзья так делают…
Материалы к выпуску:
— Архипова А. С., Мельниченко М. А. Анекдоты о Сталине: тексты, комментарии, исследования. — М.: ОГИ, 2011. — 400 с. https://readli.net/anekdotyi-o-staline/
— Архипова А. С., Кирзюк А. А. Опасные советские вещи: городские легенды и страхи в СССР. — М.: НЛО, 2019. — 536 с. https://www.nlobooks.ru/books/kultura_povsednevnosti/27321/
— Что такое моральные паники и как была устроена моральная паника про синего кита и как мы это расследовали https://www.ruthenia.ru/folklore/pdf/2017_kit_print_m.pdf00:00 Начало
01:41 Гость — Александра Архипова. Антрополог, фольклорист
04:04 Анекдот как фольклорный жанр.
12:00 Социальная антропология. Когда наука из исследования далёких племён превратилась в изучение повседневной жизни?
15:18 Шурик в Кавказской пленнице занимался социальной антропологией?
17:03 Записывать или спасать? Как вести себя учёному, наблюдающему опасные ритуалы? Моральная проблема.
19:20 Городской фольклор. Протестные практики. Важность фиксирования данных в моменте.
23:10 Когда появились стихийные мемориалы. Почему они так распространились?
26:40 Моральные паники. Что является источником. Антисемитские паники 20 века. Синие киты.
31:30 Есть ли у моральных паник реальные основания?
33:55 Паника - объединяющий фактор. Охота на ведьм в Мексике.
36:30 Почему протест против сбора биометрических данных стал таким активным?
40:03 Мировой тренд на глобальное недоверие к корпорациям.
41:30 Архаические типы повествования в тоталитарных обществах. Сакрализация вождя, засекреченность семьи вождя, демоническая женщина.
48:39 Могут ли слухи о двойниках привести к перевороту?
54:05 Высмеивание власти это протест? Оружие слабых - мемы, анекдоты, стрит арт. Создание сетей доверия.Подкаст выпущен при поддержке фонда Science at risk
★ Support this podcast on Patreon ★
https://science-at-risk.org/about-science-at-risk/ -
Гость – Александр Либман, доктор экономически наук, профессор российской и восточноевропейской политики в Свободном университете Берлина
-----
Если вам понравился выпуск, поддержите наш подкаст донатом: https://campsite.bio/echofm
-----Надежда на то, что мы ещё сейчас пару лет проживем, придёт свободный рынок, все получат высшее образование и дальше построят хорошую демократию западноевропейского или американского образца, откладывается на бессрочную перспективу…
00:00 – Начало
02:27 – Александр Либман – экономист, ставший политологом.
03:58 – Почему политологам интересны выборы. Сфера научных интересов гостя.
05:50 – Почему мало кто хочет изучать авторитарные режимы.
06:56 – Почему мы не правильно изучаем автократии
07:27 – Когда политологи начали активно изучать диктатуры. Гибридные режимы. Опрокидывающие выборы.
11:10 – Что такое авторитарные режимы. Демократия и автократия — основные отличия.
15:30 – Критерии авторитарного режима.
20:50 – Общество проекта – автократия или нет? В России автократия или тоталитаризм.
23:20 – Бокасса – пример превращения авторитаризма в тоталитаризм.
26:30 – Что опасней для автократа: заговор или массовый протест. Когда протест становится возможным.
28:25 – Признаки неустойчивости автократии. Репрессии укрепляют или подрывают режим?
33:25 – Репрессии в России.
35:10 – Ошибки авторитарных режимов. Отрицательная селекция.
38:11 – Российский режим уникальный?
42:20 – Может ли политология предсказывать развитие событий?
47:00 – Что изменилось с началом войны для Александра Либмана. Особенности работы профессора в Германии.
53:57 – Эксперименты в политологии.
56:20 – Действительно ли происходит разворот в сторону авторитаризма в мире.Подкаст выпущен при поддержке фонда Science at risk
★ Support this podcast on Patreon ★
https://science-at-risk.org/about-science-at-risk/ -
Гостья — микробиолог, научный журналист Ирина Якутенко
----
Если вам понравился выпуск, поддержите наш подкаст донатом: https://campsite.bio/echofm
----
Говорим о том, подорвал ли ковид доверие к научному знанию и экспертизе (или наоборот), что такая политическая воля и прокрастинация при передаче данных с точки зрения биологии, и чем основная зацикленность автократии на полном вопросе.
С прививками ровно такая же аргументация: «Давайте подождем лет 50, и тогда мы сможем сказать, безопасны ли ваши прививки». Подобный аргумент часто встречается у людей, которые довольно плохо понимают, как устроен научный биологический процесс…
00:00 Начало
01:22 Программа «Знание — сила»
03:20 Гость: Ирина Якутенко, молекулярный биолог.
05:35 Можно ли в данный момент делать выводы о происходящем? Насколько они достоверны? Коронавирус как предмет изучения. Что о нем известно ученым.
13:25 Нужно ли было всем запирать карантин?
16:00 Повысилось доверие к науке в последние годы. Как соцсети влияют на поляризацию общества?
25:10 Как Россия относилась к официальной информации о ковиде?
27:30 Как объяснить пандемию по отношению к экспертному заключению
29:30 Научные журналисты — популяризаторы науки или недоучёные. Как понять, что журналист компетентный?
43:30 Важна ли профессиональная самореализация загородного проживания?
49:30 Как выезд из страны и цензура влияют на профессиональную самореализацию?
55:12 Нормально ли бояться изменений? Похоже ли поведение социума на поведение отдельных людей? Что заставляет нас выйти из зоны комфорта?
Подкаст выпуск при поддержке Фонда Наука под угрозой
https://science-at-risk.org/about-science-at-risk/
★ Support this podcast on Patreon ★
