Avsnitt

  • L'essentiel des activitĂ©s cybercriminelles s'appuient sur l'usurpation d'identitĂ© : 

    Le phishing (ou smishing ou vishing...) usurpe une identité par mail pour vous faire télécharger un virus ou vous faire divulguer une info sensible. Pour un changement de RIB le fraudeur se fait passer pour le titulaire légitime du compte bancaire. Pour une fraude au président, il se fait passer pour le dirigeant ou une autorité gravitant autour de l'entreprise...

    Donc une des pierres angulaires de votre sécurité passe par la vérification de l'identité de vos interlocuteurs, quels que soient votre métier ou votre position dans l'entreprise.

    Et la difficultĂ© principale rĂ©side dans la multitude de canaux qui peuvent ĂȘtre utilisĂ©s pour vous contacter. Vous utilisez probablement plusieurs outils comme le mail, les SMS, le tĂ©lĂ©phone, les messageries instantanĂ©es ou la visio. AUCUN de ces canaux n'apporte techniquement de garantie sur l'identitĂ© de votre interlocuteur.

    Aucun, jusqu'à ce que des experts de la cryptographie créent Olvid. Thomas BaignÚres est l'un d'eux et il vous explique comment ça marche et pourquoi cette solution Made In France est beaucoup plus robuste que tout ce que vous avez utilisé jusqu'à aujourd'hui.

    Pour vous aider à aller directement aux sujets qui vous intéressent, voici la chronologie de cet épisode :

    0' : contexte

    1'40" : Pourquoi Olvid permet de ne plus douter de l'identité de vos interlocuteurs

    4'56" : Pourquoi les autres messageries ne peuvent pas donner de garantie sur les identités

    9'56" : Comment ça marche concrÚtement ?

    14'24" : Comment Olvid s'inscrit dans les outils de l'entreprise ?

    26'54" : Comment créer des liens avec l'extérieur de l'entreprise ?

    28'31" : Partager ses contacts comme dans la vie réelle

    29'28" : Faire adopter l'outil au plus grand nombre 

    32'38" : Gérer la séparation vie pro / vie perso

  • Lorsqu'une entreprise est victime d'une fraude au prĂ©sident, le ou la salariĂ©e qui s'est fait manipuler perd souvent son emploi.

    C'est ce qui est arrivé à Sandie qui nous a courageusement livré son témoignage.

    Ça m'a d'abord paru trĂšs injuste : comme si les consĂ©quences psychologiques ne suffisaient pas...

    Mais ensuite ça m'a amené à me poser la question des rÚgles de droit qui s'appliquent :

    Dans quelles conditions une entreprise peut-elle faire porter toute la responsabilité de cette erreur à sa salariée ?

    Quelles obligations est-ce que l'employeur doit avoir remplies pour justifier cette faute ?

    Pour explorer cet aspect de la fraude, j'accueille dans cet épisode Me Sandra Lévy Regnault qui est avocate, spécialiste du droit du travail.

    Elle vous explique tout : les types de fautes, la différence entre une rÚgle et un usage, les obligations de formation...

    Découvrez tout ce qui peut vous aider à respecter les rÚgles et à vous défendre, que vous soyez employeur ou salarié !

  • Saknas det avsnitt?

    Klicka här för att uppdatera flödet manuellt.

  • Novembre 2020, un hĂŽpital français est attaquĂ© par un ransomware. Son informatique est externalisĂ©e dans un datacenter, sur une baie de serveurs qui est partagĂ©e avec d'autres entreprises. L'une d'elles est un prestataire informatique qui vend ses services Ă  des entreprises de la rĂ©gion nantaise. Oxinet fait partie de ses clients. Cette PME de 40 personnes va ĂȘtre une victime collatĂ©rale de l'attaque initiale.

    Antoine Pigeault, son dirigeant, vous raconte comment il a géré cette situation : 3 semaines sans données commerciales ou comptables et le risque de perdre 10 ans d'histoire de son entreprise.

    Il vous donne 2 conseils qu'il a tirĂ© de cette expĂ©rience et que vous devez appliquer sans attendre de vivre la mĂȘme chose que lui : 

    1- ne vous croyez pas invulnérable

    2- RĂ©flĂ©chissez aux premiĂšres actions que vous allez faire si vous ĂȘtes dans la mĂȘme situation

  • En matiĂšre de fraude ou d'attaque cyber il y a un "avant", un "pendant" et un "aprĂšs". Donc ces trois phases doivent apparaitre dans votre dispositif de prĂ©vention pour qu'il soit complet.

    Le "avant" ce sont tous vos outils de sécurité informatique et la formation de vos utilisateurs pour leur permettre d'éviter les attaques.

    Le "pendant", c'est la vigilance de vos salariés qui va les faire réagir à temps et alerter rapidement les bonnes personnes dans votre organisation.

    Et le "aprĂšs" ?

    Comment revenir Ă  une situation normale ?

    Comment maintenir la confiance de vos clients et la motivation de vos Ă©quipes ?

    Comment faire face aux pertes financiĂšres directes et indirectes ?

    Votre assureur est probablement le bon interlocuteur pour répondre à ces questions.

    Dans cette séance de fraudologie, j'accueille Frédéric Peynoche qui a fondé le cabinet de courtage Investys France. Il va vous aider à y voir clair sur les solutions d'assurance, les garanties, les services, les coûts : vous allez tout savoir !

  • "Comment a-t-elle pu se faire avoir comme ça ???"

    Si vous avez Ă©coutĂ© le tĂ©moignage de Sandie, vous vous ĂȘtes peut-ĂȘtre posĂ© cette question. En tout cas moi, je me la suis posĂ©e. 

    Et pour y rĂ©pondre de la maniĂšre la plus constructive possible et sans jugement, je vous propose une analyse de ce qui a pu se passer dans sa tĂȘte avec l'aide d'Isabelle Pinceloup. Isabelle est psychologue spĂ©cialisĂ©e dans la psychologie du travail. Elle nous apporte un Ă©clairage trĂšs instructif sur les mĂ©canismes qu'exploitent les fraudeurs et nous donne des pistes pour anticiper les risques, ne pas sous-estimer les compĂ©tences du fraudeur et rĂ©parer le traumatisme.

    Qui sont les meilleures victimes potentielles ?

    La prĂ©vention de la fraude passe par l'identification des profils qui peuvent prĂ©senter le plus de risque. Et contre toute attente, Isabelle dresse le portrait robot de l'employĂ© (ou de l'employĂ©e) idĂ©al : empathique, soucieux de bien faire, respectueux de l'autoritĂ©... Et qui est en train de vivre un changement pro ou perso. DĂ©couvrez si vous ĂȘtes la victime idĂ©ale ou si elle fait partie de votre Ă©quipe grĂące Ă  la description et aux explications de notre psychologue !

    Qui sont les fraudeurs ?

    Pour se protĂ©ger efficacement, il faut connaĂźtre son adversaire. Isabelle dĂ©crit les principaux traits de caractĂšre de celui qui va tenter de mettre sa victime sous influence. Intelligent, rassurant, il sait mettre sa victime dans un Ă©tat Ă©motionnel qui va l'empĂȘcher de rĂ©flĂ©chir. Il sait Ă©galement lui dire ce qu'elle a envie d'entendre en la valorisant et en la responsabilisant.

    Et ce sont toutes ces caractéristiques qui sont ses meilleures armes et ne le sous-estimez pas : il saurait vous influencer tout comme il a influencé Sandie.

    Comment sortir de l'influence du fraudeur ?

    On l'a vu le fraudeur va soumettre sa victime en parlant Ă  ses Ă©motions. Et ce sont prĂ©cisĂ©ment ces Ă©motions qui vont empĂȘcher Sandie de rĂ©flĂ©chir. Or pour rompre le "charme", il faut justement se poser, prendre le temps de rĂ©flĂ©chir et analyser la situation. C'est ce travail d'analyse qui va permettre de sortir des Ă©motions et multiplier les chances de s'arrĂȘter Ă  temps.

    Comment se reconstruire et renforcer l'entreprise ?

    En Ă©coutant tĂ©moignage de Sandie, vous avez certainement senti son traumatisme. La douleur qu'elle a vĂ©cue et qu'elle vit encore mettra du temps Ă  s'attĂ©nuer. Isabelle nous explique pourquoi : quels sentiments se mĂȘlent et renforcent le choc ?

    Découvrez aussi comment la victime peut se reconstruire et quelles seront ses difficultés dans cette reconstruction. L'entourage est important c'est certain mais quand vous n'avez plus du tout confiance ni en vous ni dans les autres, comment se livrer et demander de l'aide ?

    Et enfin qu'est-ce qu'il faut mettre en place dans l'entreprise pour se renforcer aprĂšs une fraude ? MĂȘme si le ou la salariĂ©e quitte la boite, il y aura toujours quelqu'un qui sera exposĂ©. La responsabilitĂ© de l'entreprise est d'identifier ce risque, de le prendre en compte et de s'y prĂ©parer. La communication, la prĂ©vention et surtout l'implication des Ă©quipes participeront Ă  renforcer la structure.

  • Les procĂ©dures et la technologie ne sont pas la rĂ©ponse Ă  tout

    Pour parvenir à leurs fins, les fraudeurs utilisent souvent des outils informatiques, notamment pour collecter de l'information sur leur cible. Mais ça n'est pas parce que votre attaquant utilise des moyens informatiques que la solution la plus efficace est elle aussi de nature informatique !

    Dans cette sĂ©ance je vous propose une vision diffĂ©rente, voire dĂ©calĂ©e, pour lutter contre la fraude au faux fournisseur. Je me suis inspirĂ© du livre "Nudge, Comment inspirer la bonne dĂ©cision". Cet ouvrage passionnant dresse plusieurs constats intĂ©ressants sur les  moyens de guider les choix. Une des idĂ©es dĂ©veloppĂ©e est l'importance de  l'option par dĂ©faut. C'est Ă  dire l'option que vous proposez Ă  vos utilisateurs s'ils ne veulent pas faire de choix.

    Or en matiĂšre de lutte contre la fraude au faux fournisseur, la solution qui vient le plus vite Ă  l'esprit est de mettre en place une procĂ©dure  de contrĂŽle plus ou moins complĂšte et plus ou moins technologique. Mais cela ne fonctionne que si vos Ă©quipes l'appliquent Ă  la lettre. Et donc que vos salariĂ©s s'engagent trĂšs sĂ©rieusement dans son application. Dans le prolongement des nudges, je me suis donc demandĂ© comment faire pour que ces vĂ©rifications soient le moins possible influencĂ©es  par la volontĂ© ou la capacitĂ© des personnes qui les rĂ©alisent.

    Et bien ma conclusion ne peut pas ĂȘtre plus simple : quand vous recevez une demande de modification d'IBAN, il ne faut pas modifier le numĂ©ro de compte !

    Ne rien faire, mais le faire bien

    Bien entendu je ne me suis pas arrĂȘtĂ© lĂ . Je vous explique en dĂ©tail ce qui peut arriver dans le cas oĂč la demande est lĂ©gitime et ce qui va se passer si elle ne l'est pas.

    Tout se base en réalité un élément trÚs simple. Une information que le fraudeur ne peut pas détenir. Une information que seuls vous ET votre fournisseur détenez à un moment précis. Cette information, c'est le constat que les fonds ont été transférés sur le compte de votre bénéficiaire. Ce constat, il n'y a que vous et votre fournisseur (ou votre salarié) qui pouvez le faire.

    Une fois qu'on a choisi de ne rien faire suite à une demande de changement de RIB, il va falloir se souvenir que vous l'avez reçue. Car une fois que votre fournisseur se sera fait de nouveau payer sur son ancien compte bancaire, il va vous relancer pour que vous fassiez enfin la modification. Et à cet instant-là, il vous faudra vérifier que vous aviez effectivement reçu une demande de sa part. Car alors vous serez sûr(e) que c'est bien votre fournisseur qui vous aura fait la demande initiale. S'il ne l'a pas faite, il n'aura aucune raison de vous relancer !

    Donnez-moi votre avis !

    Cette solution sort nettement des sentiers battus mais je suis convaincu qu'elle peut significativement rĂ©duire votre exposition Ă  ce type de  fraude. La seule condition sera de briefer vos Ă©quipes et qu'elles ne  fassent jamais la modification de RIB Ă  la premiĂšre demande.

    Bien sûr ça repose sur de l'humain donc c'est faillible, comme toutes les solutions, technologiques ou non. Mais dans cette proposition, ça ne vous coute aucun investissement et surtout ça s'appuie sur une "non-action". Et il est beaucoup plus facile de demander à vos équipes de ne pas agir plutÎt que de changer leurs habitudes.

    Je suis impatient d'avoir vos avis donc envoyez-moi vos commentaires Ă  [email protected] !

  • La fraude au prĂ©sident. Nous sommes en juillet 2020, en plein dĂ©confinement post-COVID. Sandie est comptable dans une entreprise familiale de 50 personnes. Un avocat l'appelle pour lui annoncer qu'elle va ĂȘtre un maillon essentiel dans une opĂ©ration de fusion/acquisition confidentielle. Sandie vient d'entrer dans une bulle dont elle ne sortira qu'aprĂšs avoir virĂ© 520 000€. Une bulle dont elle ne sortira pas indemne.

    Toujours le mĂȘme schĂ©ma

    Nous l'avons vu dans les précédents épisodes qui parlent de ce sujet (épisodes 2, 3 et 5), la fraude au faux président suit un schéma précis :

    L'importance : la fusion/acquisition en cours est d'une importance stratĂ©gique pour l'entreprise. Et Sandie veut bien faire pour ĂȘtre utile Ă  son employeur. Elle va faire tout ce qu'il faut pour ne pas faillir. L'urgence : la victime ne doit pas avoir le temps de rĂ©flĂ©chir. Le fraudeur l'installe immĂ©diatement dans cette urgence. Et Sandie commence dĂšs le premier jour Ă  faire des virements. Des messages rĂ©pĂ©tĂ©s : Le fraudeur va maintenir Sandie sous pression. Il multiplie les messages et les appels tĂ©lĂ©phoniques. Il met en place une procĂ©dure trĂšs organisĂ©e pour vĂ©rifier rĂ©guliĂšrement que tout est fait dans les rĂšgles. La pression ne retombe jamais. La valorisation : la victime est mise en confiance par la flatterie. C'est elle la bonne personne pour mener Ă  bien l'opĂ©ration. On compte sur elle pour ne pas faillir... Et on l'enferme dans cette certitude. La confidentialitĂ© : pour Ă©viter que son conditionnement soit fragilisĂ©, la victime ne doit parler de l'opĂ©ration en cours Ă  personne. Ni ses collĂšgues, ni sa famille, ni son employeur.

    AprĂšs ĂȘtre entrĂ©e dans ce cercle vicieux, il est extrĂȘmement difficile d'en sortir avant qu'il ne soit trop tard.

    Un contexte fragile

    Forcément, Sandie se sent coupable, nulle, incompétente.

    Mais la victime, c'est elle, avant d'ĂȘtre son entreprise. Et plusieurs Ă©lĂ©ments l'ont exposĂ©e au risque qui s'est traduit par cette fraude.

    Le premier est liĂ© au contexte Ă©conomique : en juillet 2020, l'entreprise sortait tout juste du confinement liĂ© Ă  la COVID-19. Les aides gouvernementales, le chĂŽmage partiel et les PGE (PrĂȘts Garantis par l'Etat) ont favorisĂ© l'accroissement de la trĂ©sorerie de l'entreprise. La perspective que ses dirigeants aient identifiĂ© une cible pour une croissance externe est tout Ă  fait plausible.

    Le second Ă©lĂ©ment qui a favorisĂ© cette fraude est liĂ© au processus de paiement : Sandie pouvait rĂ©aliser des virements seule, sans l'intervention informatique de son dirigeant. Une signature manuelle sur un document papier n'a jamais empĂȘchĂ© un virement d'ĂȘtre envoyĂ© Ă  la banque. La preuve.

    Le dernier point de fragilité à noter est lié à la relation de Sandie avec son patron. Le dirigeant est plus occupé à gérer ses clients et sa production industrielle qu'à veiller sur sa comptable. Et on peut trÚs bien le comprendre. Mais ce manque flagrant de communication a permis aux fraudeurs d'isoler facilement Sandie de sa hiérarchie. Et là le conseil que vous donne Fabien Pelletier dans son témoignage de l'épisode 2 prend tout son sens.

  • SĂ©bastien est responsable administratif et financier dans une TPE de nĂ©goce. Dans cette sĂ©ance, il nous offre une masterclass de la fraude au faux fournisseur ! En 2018 cette expĂ©rience a Ă©tĂ© un vĂ©ritable Ă©lectro-choc. Et elle l’a poussĂ© Ă  mettre en place tout ce qu’il pouvait  pour faire en sorte qu’elle ne puisse jamais se reproduire. Si vous  voulez Ă©conomiser quelques (dizaines de) milliers d’euros je ne peux que vous conseiller une Ă©coute attentive de ce concentrĂ© de conseils pratiques !

    Que s’est-il passĂ© ?

    Un nouveau fournisseur Ă©tranger, un piratage de boite mail et un petit caractĂšre qui change dans une adresse mail (le « typosquatting Â» dĂ©crit  par mon invitĂ© de l’épisode prĂ©cĂ©dent Thomas Kerjean). Il n’a pas fallu plus pour qu’un virement parte vers le compte du fraudeur. Mais le fournisseur, lui, attend toujours son rĂšglement et il a fallu payer une deuxiĂšme fois et c’est une part du rĂ©sultat net annuel qui s’envole.

    Non, ça n’arrive dĂ©finitivement pas qu’aux autres !

    Les mesures d’urgence

    Quand la supercherie est identifiĂ©e quelques jours aprĂšs le virement, SĂ©bastien imagine les premiĂšres mesures : on met en place des contrĂŽles  et on implique tout le monde. Plus question de se faire avoir et la responsabilitĂ© ne peut ĂȘtre que collective, en particulier dans une structure de 5 personnes !

    Des  dĂ©tails qui ont leur importance : si vous dĂ©cidez de mettre en place  des vĂ©rifications manuelles, le changement de canal ET le changement  d’interlocuteur doivent vous interpeller. Si vous recevez une demande de  changement d’IBAN par mail, faites-vous confirmer la demande par une  autre personne chez votre fournisseur et idĂ©alement par un autre canal,  au cas oĂč le premier aurait Ă©tĂ© piratĂ©.

    Faire des vĂ©rifications c’est bien mais pas n’importe comment


    L’artillerie lourde

    SĂ©bastien a vite compris que l’origine de l’attaque Ă©tait le piratage du systĂšme  de messagerie de son fournisseur. Et il a eu l’intelligence de se dire  qu’à son tour il pourrait faire subir ce type de fraude Ă  ses propres clients si son informatique Ă©tait compromise.

    Il a donc fait tout ce qu’il fallait pour renforcer sa sĂ©curitĂ© informatique :

    VPN (Virtual Private Network) pour les dĂ©placements Ă  l’étranger Pare-feu pour les connexions internet SystĂšme de sauvegarde en cas de compromission plus grave (ransomware ou autres)

    Mais aussi ses Ă©changes bancaires :

    mise en place de connexions EBICS certificats numériques matériels

    La morale de cette histoire

    Il aura fallu un traumatisme qui reste encore trĂšs prĂ©sent aujourd’hui dans les esprits de tous les membres de l’équipe. Il aura fallu investir  quelques centaines d’euros annuels en prestations informatiques et outils bancaires pour Ă©viter des milliers d’euros de perte sĂšche.

    Mais aujourd’hui son entreprise n’a jamais Ă©tĂ© aussi bien armĂ©e pour faire face Ă  tous les types de fraude externe possibles !

    Et vous, vous attendez quoi pour vous Ă©quiper ?

  • Le dĂ©nominateur commun entre toutes les fraudes est la rĂ©cupĂ©ration  d'informations sur la cible. Et pour y parvenir, les fraudeurs  s'introduisent dans votre informatique par la grande porte : votre messagerie Ă©lectronique.  Pour blinder cette porte et empĂȘcher ces intrusions, il faut sĂ©curiser  la messagerie mais aussi ses utilisateurs. Thomas Kerjean, dirigeant de  la sociĂ©tĂ© MailInBlack, vient nous parler du savoir-faire qu'il met en Ɠuvre avec son Ă©quipe pour vous y aider.

    Des attaques au ROI élevé

    Les fraudeurs sont (presque) des entrepreneurs comme les autres ! Et à ce titre ils cherchent à optimiser la rentabilité de leurs activités et donc le retour sur investissement le plus élevé. Avec le développement trÚs fort du travail à distance et la multiplication des données disponibles sur les réseaux sociaux, le ROI des attaques sur la messagerie continue d'augmenter. Heureusement la technologie progresse et permet d'identifier de plus en plus efficacement les mails risqués. Thomas vous explique ces aspects de maniÚre trÚs pédagogique.

    Un risque systémique

    SĂ©curiser sa messagerie c'est bien mais si vos partenaires ne sont pas protĂ©gĂ©s, le risque reste prĂ©sent. Thomas nous parle du rapport de l'institut Montaigne sur le sujet du risque systĂ©mique (que vous pouvez retrouver ici : rapport Cyber menace). MĂȘme s'il n'est pas possible de sĂ©curiser totalement le systĂšme entier, la communautĂ© est une force pour tous les utilisateurs de la solution. Écoutez comment ça marche !

    De la technologie mais pas sans des humains

    En tant que sociĂ©tĂ© technologique,  on peut s'attendre Ă  ce que MailInblack soit trĂšs bon techniquement. Et je pense sincĂšrement que c'est le cas. Mais j'ai Ă©tĂ© frappĂ© par la conscience aigĂŒe de Thomas de l'importance de l'humain dans la sĂ©curisation. Lui et son Ă©quipe dĂ©veloppent un outil d'Ă©ducation numĂ©rique qui m'a bluffĂ© !

  • Baptiste Collot est le premier expert auquel je fais appel pour enrichir notre vision de la lutte contre la fraude. Il a fondĂ© en 2017 la sociĂ©tĂ© Trustpair aprĂšs avoir travaillĂ© dans un grand groupe français oĂč il a Ă©tĂ© confrontĂ© aux difficultĂ©s pour gĂ©rer une donnĂ©e fondamentale dans la vie d’une entreprise : l’IBAN.

    Dans les sĂ©ances prĂ©cĂ©dentes on a parlĂ© de faux prĂ©sident et de faux fournisseur, et donc de fraude au virement puisqu’il s’agit bien du but des fraudeurs : recevoir des fonds par le biais d’un virement sur leur compte bancaire. Quand on se penche sur la fraude au virement, on en arrive inĂ©vitablement Ă  penser Ă  la gestion des tiers, c’est Ă  dire les bĂ©nĂ©ficiaires qu’on doit payer. Il va falloir les enregistrer puis saisir leur numĂ©ro de compte et l’identifiant de leur banque (le code BIC). Mais comment ĂȘtre sĂ»r que la personne qui m’a envoyĂ© son RIB est bien celle qu’elle prĂ©tend ĂȘtre ? Comment ĂȘtre sĂ»r qu’elle est bien titulaire du compte dont j’ai le numĂ©ro entre les mains ? Et enfin comment ĂȘtre sĂ»r que cette information n’a pas changĂ© depuis le dernier virement que j’ai fait Ă  mon fournisseur ou Ă  mon salariĂ© ?

    Quand j’ai contactĂ© Baptiste j’avais en tĂȘte la solution SEPAmail DIAMOND qui a Ă©tĂ© imaginĂ©e justement pour rĂ©pondre Ă  ces questions. Mais dans cette sĂ©ance nous verrons ses limites et toute l'intelligence qui peut y ĂȘtre ajoutĂ©e pour mieux vous protĂ©ger : c’est justement la spĂ©cialitĂ© de Trustpair. En exploitant un  maximum de sources donnĂ©es diffĂ©rentes, en les croisant, en mutualisation les analyses des comportements de paiement de leurs clients, et en Ă©largissant constamment leur couverture gĂ©ographique, ils parviennent Ă  crĂ©er un systĂšme de vĂ©rification trĂšs robuste et qui fonctionne en Europe et au-delĂ .

    Leur service nous permet d’imaginer ce que sera la gestion des tiers dans l’avenir : une tĂąche automatique et fiable qui ne permettra plus aux fraudeurs de parvenir Ă  leurs fins. Mais le chemin est encore long avant qu’il soit possible de vĂ©rifier n’importe quel numĂ©ro de compte dans n’importe quel pays donc il faut rester vigilant et continuer de miser sur l’humain pour vous protĂ©ger !

  • Dans cette nouvelle sĂ©ance, une fois n'est pas coutume je vais vous parler un peu de technique.

    Tout simplement parce qu'on va dĂ©cortiquer les intrusions dans votre ordinateur et dans le systĂšme d'information de votre entreprise. Si je voulais expliquer tous les types d'attaques possibles, il me faudrait plusieurs mois mais ici nous allons nous concentrer sur 2 thĂšmes rĂ©currents dans la fraude : les rançongiciels (ransomware dans la langue de Shakespeare) et le phishing (hameçonnage dans la langue de MoliĂšre ;-). 

    Les premiers vous prennent en otage et le deuxiĂšme mise tout sur votre envie de cliquer sur tout ce qui peut ĂȘtre cliquĂ© : un lien dans un mail ou une piĂšce jointe. Mais surtout, les deux sont liĂ©s : les rançongiciels n'existeraient pas sans le phishing et c'est lĂ  que le facteur humain prend toute sa valeur car il va vous falloir identifier si vous pouvez cliquer en toute sĂ©curitĂ© ou si vous devez jeter ce mail qui vous encourage pourtant Ă  le faire !

    Nous allons voir ensemble ce qui doit vous aider Ă  ne pas vous faire avoir et vous Ă©viter ces deux fraudes qui nous touchent autant Ă  titre perso qu'Ă  titre pro !

  • Des costumes multiples

    Vous connaissez probablement la fraude au faux fournisseur, c'est celle dont nous parlions avec mes invitĂ©s des Ă©pisodes 2 et 3 de ce podcast. Mais le prĂ©sident n'est pas le seul costume que les fraudeurs peuvent endosser. Il peut s'agir d'un avocat, d'un banquier ou de n'importe qui du moment que le rĂŽle donne de l'ascendant au fraudeur sur sa victime. 

    Une fraude qui continue d'Ă©voluer

    Cette fraude existe depuis 10 ans mais elle continue d'évoluer. En effet avec l'essor de la visioconférence, les usurpateurs commencent à utiliser la vidéo pour rendre leur fausse identité encore plus crédible, c'est le cas de l'exemple dont je vous parle dans cette séance : le faux "Jean-Yves Le Drian" ! Une affaire digne des meilleurs films d'espionnage...

    Et si le fraudeur rĂ©alisait lui-mĂȘme les virements Ă  votre place ?

    C'est prĂ©cisĂ©ment ce qu'il parvient Ă  faire en se faisant passer pour un faux technicien bancaire. Je vous explique ici comment il s'y prend et quels sont les points de vigilance Ă  avoir en tĂȘte.

  • Quand on veut correctement se protĂ©ger contre la fraude, le point de dĂ©part incontournable est de bien connaĂźtre les risques auxquels l’entreprise est exposĂ©e.

    Je  vous propose donc une sĂ©rie de cinq sĂ©ances au cours desquelles je n’aurai pas invitĂ© mais j’en profiterai pour vous prĂ©senter en dĂ©tail  les principaux types de fraude qui ont  Ă©tĂ© rapportĂ©s par les  entreprises françaises en 2019 ainsi que des exemples de protections que  vous pouvez mettre en place simplement.

    Dans le premier Ă©pisode de cette sĂ©rie je vous propose de vous expliquer ce qu’est une fraude au faux fournisseur. J’ai choisi de commencer par  celle-ci parce qu’il reprĂ©sente une tentative de fraude sur 2 en 2019.  Si vous en avez dĂ©jĂ  entendu parler, vous allez peut-ĂȘtre en dĂ©couvrir  d’autres aspects qui sont moins connus et pourtant tout aussi susceptibles d’arriver Ă  n’importe quelle entreprise.

    Vous pourriez Ă©galement ĂȘtre visĂ©(e) Ă  titre personnel avec le 3Ăšme aspect de cette fraude : le faux crĂ©ancier de prĂ©lĂšvement !

  • CĂ©line est responsable comptable et ses  fonctions l’ont exposĂ©e Ă  de nombreuses tentatives de fraudes. Dans  cette sĂ©ance de fraudologie, elle nous parle de la fraude au prĂ©sident  et de ses convictions concernant le management des Ă©quipes comptables.

    La sensibilisation des Ă©quipes comptables plus efficace que les meilleurs outils informatiques

    Ici CĂ©line nous dĂ©crit les Ă©tapes de validation des virements qui  devaient ĂȘtre respectĂ©es dans son entreprise. Ce processus prĂ©cis avait  Ă©tĂ© mis en place pour protĂ©ger l’entreprise des erreurs et des fraudes.  Mais j’ai Ă©tĂ© frappĂ© de constater que les tentatives de fraude qu’elle  nous dĂ©crit ont toutes Ă©tĂ© bloquĂ©es avant mĂȘme que les outils soient  utilisĂ©s ! En effet les comptables qui ont Ă©tĂ© contactĂ©es ont rĂ©agi et  partagĂ© leurs doutes avec les collĂšgues avant d’aller  trop loin. Quand on n’est pas dans le feu de l’action ça peut paraitre  facile, mais pour arriver Ă  avoir des Ă©quipes aussi solides cela suppose  d’avoir beaucoup travaillĂ© en amont et c’est ce que CĂ©line nous  explique. Il s’agit d’un travail de longue haleine qui doit ĂȘtre  renouvelĂ© trĂšs rĂ©guliĂšrement pour ĂȘtre rĂ©ellement efficace !

    Sanctuariser les services financiers

    Le point de vue de CĂ©line est Ă©galement intĂ©ressant car c’est celui  d’une « opĂ©rationnelle Â», j’entends par lĂ  qu’elle vit les choses de  l’intĂ©rieur, contrairement Ă  un dirigeant qui est nĂ©cessairement plus  Ă©loignĂ© du terrain. Et pour protĂ©ger les Ă©quipes des attaques, CĂ©line  nous explique pourquoi il est important pour elle de ne pas communiquer  sur les Ă©quipes comptables et financiĂšres et de le leur expliquer. En  effet il s’agit lĂ  d’un vĂ©ritable exercice de management : en les  cachant, l’entreprise protĂšge ses comptables et valorise l’importance de  leur fonction.

    Des critĂšres d’anormalitĂ© identifiĂ©s

    Pour une sensibilisation complĂšte et efficace des Ă©quipes, nous avons  soulignĂ© quelques critĂšres qui doivent ĂȘtre rĂ©guliĂšrement remis en  avant. En effet dans le groupe de promotion immobiliĂšre dans lequel elle  travaillait, les opĂ©rations internationales Ă©taient rares et devaient  Ă©veiller l’attention. Encore faut-il que les comptables sachent  identifier facilement qu’un numĂ©ro de compte est français ou pas !

    Enfin, le moment de la semaine oĂč on se trouve confrontĂ© Ă  une  situation anormale doit Ă©galement ĂȘtre considĂ©rĂ© comme un signal fort.  Les fraudeurs veulent augmenter leurs chances de rĂ©ussite maximisant la fragilitĂ© de leurs interlocuteurs. Une de leurs armes est d’attaquer au  moment oĂč leurs « proies Â» seront les moins attentives. Donc dans des moments de stress comme des veilles de jours fĂ©riĂ©s ou de week-end en fin de journĂ©e, les salariĂ©s sont pressĂ©s de rentrer chez eux et pourraient vouloir se « dĂ©barrasser Â» d’une demande en la traitant avec  moins de rigueur que d’habitude. Il est donc important de leur rĂ©pĂ©ter rĂ©guliĂšrement comment rĂ©agir dans ces situations !

  • Comme de  nombreux dirigeants, Fabien sait que son identitĂ© peut ĂȘtre usurpĂ©e dans  le cadre d’une fraude au prĂ©sident. Il aurait pu mettre en place des  procĂ©dures, des contrĂŽles, ou toute sortie d’outils pour protĂ©ger ses  Ă©quipes mais il n’en a rien fait. Il a misĂ© sur une astuce qui s’est  rĂ©vĂ©lĂ©e redoutablement efficace : l’humour !

    Prévenir plutÎt que guérir

    En matiĂšre de lutte contre la fraude, la prĂ©vention est souvent la  solution la plus efficace. Mais cette prĂ©vention peut se traduire de  nombreuses façons ! Certains prĂ©fĂšreront l’installation d’outils  informatiques qui obligent le dirigeant Ă  valider les ordres de  virement. D’autres choisiront de rĂ©aliser des contrĂŽles stricts qui  permettront d’éviter les erreurs. Et il existe bien d’autres parades.  Toutes ces solutions peuvent ĂȘtre parfaitement pertinentes si elles sont  adaptĂ©es Ă  l’organisation de l’entreprise et Ă  son mode de management.  Mais peu d’entreprises mesurent rĂ©ellement le retour sur investissement  de ces solutions. En rĂ©alitĂ©, dans plus d’un cas sur deux (selon l’étude Euler HermĂšs / DFCG 2020), le facteur humain est dĂ©terminant pour dĂ©jouer une tentative de fraude.

    Fabien Pelletier est un dirigeant qui a un style bien Ă  lui et en  particulier un sens de l’humour trĂšs fin. Alors que la fraude au  prĂ©sident est encore balbutiante, il participe Ă  une rĂ©union du CJD (le  Centre des Jeunes Dirigeants d’entreprises) sur le sujet. Il dĂ©cide  alors de miser sur ce facteur humain en impliquant les personnes clefs  dans la sĂ©curitĂ© financiĂšre de l’entreprise : sa directrice financiĂšre  et son responsable informatique


    Un bonus pour les crĂ©ateurs d’entreprise

    Si vous ĂȘtes en phase de crĂ©ation d’entreprise ou que vous devez  modifier la raison sociale de votre entreprise, je ne peux que vous  conseiller d’écouter cette sĂ©ance de fraudologie jusqu’au bout ! Vous  pourriez bien Ă©conomiser quelques centaines d’euros en profitant de  l’expĂ©rience de Fabien


  • Christophe a vĂ©cu une fraude Ă  laquelle on a tous pensĂ© un jour : le vol de son numĂ©ro de carte bancaire ! Sa conseillĂšre bancaire a parfaitement rĂ©agi mais ça s’est gĂątĂ© quand un collaborateur de sa banque a commencĂ© Ă  le soupçonner de ne pas ĂȘtre qu’une victime...

    Une situation qu’on pourrait tous vivre

    Christophe Greis est le dirigeant de l’agence GĂ©nĂ©rale des Services de la FlĂšche. Comme de nombreux chefs d’entreprise, il utilise le site  internet de sa banque pour consulter ses comptes et rĂ©aliser ses  virements. Un jour il voit apparaitre des opĂ©rations anormales sur son  compte professionnel : des virements vers son compte personnel. Ensuite 3  paiements par carte sont dĂ©bitĂ©s de son compte personnel auquel est  rattachĂ© la carte bancaire en question. Presque 30 000€ lui ont alors  Ă©tĂ© dĂ©robĂ©s !

    Il a le bon rĂ©flexe et appelle d’abord sa conseillĂšre bancaire.  Celle-ci bloque immĂ©diatement la carte, puis il va porter plainte pour  officialiser l’existence d’une fraude.

    Il rĂ©cupĂšre rapidement la moitiĂ© des fonds mais le solde tarde Ă  lui  ĂȘtre restituĂ©. Il se retrouve alors confrontĂ© Ă  un collaborateur de sa  banque qui lui fait sentir que sa responsabilitĂ© dans cette situation  semble ĂȘtre engagĂ©e


    Un fraude qui peut en cacher une autre

    Notre Ă©change s’est beaucoup concentrĂ© sur la rĂ©cupĂ©ration des fonds  et le sujet de sa carte. Mais Christophe explique aussi qu’il a commencĂ©  par constater des virements anormaux entre ses comptes avant d’ĂȘtre  dĂ©bitĂ© par carte. Ceci indique que le fraudeur ne s’est pas contentĂ© de  rĂ©cupĂ©rer ses numĂ©ros de carte. En effet il disposait Ă©galement de son  identifiant et de son mot de passe pour se connecter au site bancaire !  Les fraudeurs utilisent de nombreuses mĂ©thodes pour vous soutirer ces  informations. Mais la mĂ©thode utilisĂ©e est incontestablement le phishing.

    Pour aller plus loin

    En France, une loi oblige la banque Ă  restituer les fonds dans le cas d’une opĂ©ration non autorisĂ©e. Il s’agit de l’article 133-18 du Code monĂ©taire et financier.  NĂ©anmoins la banque peut refuser de restituer les fonds si elle  soupçonne son client d’ĂȘtre Ă  l’origine de la fraude. C’est pour cette  raison que je vous conseille de porter plainte pour dĂ©montrer que vous  ĂȘtes la victime. Sans preuve de votre dĂ©pĂŽt de plainte, votre banque  pourrait ne pas prendre en compte votre demande.

    Attention si vous ĂȘtes tentĂ© de dĂ©poser une fausse plainte ! Sachez  qu’il s’agit d’une escroquerie et que la peine maximale que vous  encourez est de 375 000€ et de 5 ans d’emprisonnement. De quoi y  rĂ©flĂ©chir Ă  deux fois


    Merci !

    A l’occasion de cette toute premiĂšre sĂ©ance de fraudologie, je tiens Ă   remercier chaleureusement Christophe pour sa participation. Un Ă©norme  merci Ă©galement Ă  Didier Chateau, le prĂ©sident de la GĂ©nĂ©rale des  Services, qui m’a fait l’amitiĂ© de me mettre en relation avec  Christophe.